2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
为了聂树斌留下王书金
一剑飘尘
满网络都是聂树斌！能够把这样一个冤案弄得如此喜庆的，也只有中华民族了。这个案件中许许多多的人、事，都提及了。却偏偏不再有人提及王书金：那个十一年来坚持己见，认定自己是凶手的囚徒。
有那么灵光一闪的时候，我就会怀疑：到底王书金是不是真的凶手呢？还是他只是抱着这根稻草，获得11年生命的延缓？我知道，这样的问题是大逆不道的。但是，如果我们把镜头拉回到1995年，聂树斌被执行死刑的时候，当时知道这个案件的人，又有几个会认为聂树斌是冤屈的呢？（作者一剑飘尘）
在一个信息不透明的社会，在一个司法、执法、行政三权合一的社会，一切的怀疑都有可能是真实的。这，才是最恐怖的。我在最近一段时间，一直在批评美国。美国的问题是白左控制了媒体。但是，这种控制和中国的控制是不同的。美国的白左多数都是理性主义者，他们具有自虐性的人格特征。美国媒体被控制，是一种思维方式的控制，而不是利益的控制。这也是我们可以看到，美国媒体还是能够说出真相的，只是在对于真相的评判上，会有特定的倾向：左倾。这与中国是完全不同的。中国的问题是：真相都会被篡改。为了公众号的安全，我就不多说了。
所以，我觉得我们是有理由继续怀疑聂树斌这个案子的。最近这么多年来，中国警方和媒体沆瀣一气颠倒黑白的案例，多不胜数。聂树斌被平反了，实际上最大的功臣是王书金。如果看不清这一点，就真正是没有脑子了。而看清这一点，却也是非常悲哀的：解铃只得系铃人，还要司法干什么？一个已经21世纪的社会，没有独立司法制度的国家，就绝对不是文明国家。如果说大多数中国人对于三权分立没有什么概念的话，聂树斌这个案子就是最好的说明：司法不独立，屁民的生命就是操纵在警察叔叔的手里。中国每年那么多死刑，其中有多少人能够如此幸运地等到元凶呢？而且是一个坚持11年不动摇的包揽案件的元凶？从这点上说，王书金是一个英雄！
是的，王书金是英雄！比那个坚持己见的警察、比那个率先报道案件的记者、比那个坚持不懈的律师，还要英雄。
是！他是一个残酷的凶犯，有着三条人命的凶犯。但是，这不影响他在这件事情上的义举。从他的凶案方面看，他应该被惩罚。但是在我看来，他更应该因为这样的义举而得到豁免。
文明世界免除死刑的一个重要理由就是：既然剥夺他人生命不可原谅，那么剥夺凶手的生命一样不合伦理。第二个重要理由就是：处死凶手也不可能让死者复生。聂树斌的案子就充分说明了这两条。他在21年后被平反昭雪，又如何呢？不可能死而复生。难道我们不应该从中获得最宝贵的教训吗：不要随便用法律杀人，即使判处死刑，也不应该立刻执行！这实际上是社会是否文明的标志之一。
美国目前包括华盛顿特区，一共20个州已经废除了死刑。其他没有废除死刑的州，实际上执行一次死刑也是非常困难。美国司法部核算过，判处一个人死刑，花费比判处终身监禁还要高得多。
中国每年的死刑执行人数冠绝全球，而且是其他国家的总和。我非常怀疑，中国政府这样做的一个主要原因就是为了证明中国人素质低，不然，为什么中国死刑人数这么多呢？当然，实际情况也许更与经济利益有关：就如同聂树斌不明不白的肾一样，买卖中国死囚的身体器官已经形成了一条产业链。这种利益关系，也严重影响了司法的公正性，虽然我们都知道，没有独立的司法就谈不上公正。但是经济利益显然让这已经不公正的司法体系变得更加歹毒。（作者一剑飘尘）
王书金杀人案件全部发生在20多年前。从2005年落网以后，他一直在狱中，随时随地面临死刑的到来。这种惩罚，其实比死刑本身都要折磨人。而他能够在面对整个河北省警界强大压力下，坚持一人做事一人当的原则，给聂树斌案带来最终的大逆转，这本身就是一份义举。如果说中国司法在聂树斌案件上还保留了一点点脸面的话，也是王书金给予了这样的机会。
所以，留王书金一条生路吧！法律的根本目的不是惩罚，而是规范社会行为准则。惩罚只是手段。让一个社会变得文明，需要的是仁慈而不是严刑峻法！
20161202
王书金供认此案，当然可以怀疑他是为了活命的缓兵之计，关键是他是否可以讲出外人无法知道的案情细节，例如乎格案的犯罪现场已经被夷为平地了，真凶却讲得清清楚楚。聂案反常的是警方刑求王不要参乎此案，还故意把他多次换关押地，并模拟法庭演练。
有一个中国特色的新闻规则：丧事要当喜事办。在聂案中央视的焦点访谈倾向性太明显，那位法律道德教授不知是否进行了专业寻租。