一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
细思极恐的美国大选（一）
一剑飘尘
美国2016年的总统大选，最后一场辩论正在举行，但是我只看了开头，就没有再看下去。因为这次大选，从开始就决定了方向，根本就无需等到这次辩论之后。但是，这并不是说，这次大选就像许多人认为的那样历史罕见的，甚至将决定美国未来是衰落还是中兴，等等等等。在我看来，这次大选很重要，但是并不是说谁上台天就会变。不！美国的天一直是全体美国人的天。
不仅这一次，实际上每次大选，都没有重要到改天换地的地步，包括林肯罗斯福的当选。没有林肯，美国就不废除黑奴制了？不！美国还会废除，早晚而已。没有罗斯福，美国就打不赢二战了？不！我倒是认为没有罗斯福，美国二战成果会更辉煌。
美国大选的这种不重要性，恰恰是民主制度的本色：无论聪明人还是笨蛋上台，都是一个权力有限、任期有限的总统。看起来，风光无限，实际上也就4年时间。这套机制本身就降低了选举的重要性。只要想想看，每次大选投票率一般都只是在60%左右，我们就可以知道，大选真的没有重要到目前网络上这种剑拔弩张的地步。
这首先是我们应该有的心态：轻松面对大选的心态。在这样情况下，才可以讨论这次大选的特色：为什么这次大选感觉上与众不同？
首先，应该抛开对候选人的道德评判。许多评论，都是纠结于两个候选人的人品问题。甚至有人认为，两个上候选人都不好，所以才让这次大选显得不同。错了！哪次候选人好过？克林顿竞选的时候，刚刚和解了一个性骚扰的官司没有多久。比较起来，川普是不是比克林顿要好多了？不过一些妇女突然发难而已，还都仅仅是爆料性质。这种用候选人的道德瑕疵评价大选的做法，让政治变成了八卦。我们选举的是未来美国的领导人，政策的制定者，不是选举柳下惠。当然，如果柳下惠有指挥三军的能力，来选举当然很好。也许有一天，美国总统候选人是人工智能，不仅不谈女色，连饭食都不贪，薪水都不要。但是，我们还是要看：这个机器人有没有统领美国4年的能力，这个才是最重要的。
即使一定要从道德的方面出发的话，也是“诚信”比贪念女色更重要。但是为了让这片文章高大上一点，我就不具体比较两个候选人的诚信问题了。特别是在川普还没有经历过公职考验的情况下。
我重点谈谈，这次大选在大方向上的不同之处。
1，全球化的必然结果
可以说，这是这次大选的关键。不要说计较女色了，连诚信都要退居二线。这次大选的关键，其实就是全球化的问题。即使在许许多多伪君子眼里，川普是一个品德很成问题的人，但是，他还是过关斩将，杀进了决赛。关键就是他抓住了全球化的问题。在他之前，美国政治圈的主流，是赞同全球化的，无论是民进党还是共和党。原因很简单：光面堂皇地说，是全球市场大。实际上，就是这些政客是全球化的既得利益者。
当然，美国政客和中国不一样，不可能在任期内获得贪污受贿的机会。但是，这些政客退出公职以后，却可以从那些全球性大企业中，获得非常多的好处。最近的，就是克林顿基金会了，有多少资金是这些大企业捐赠的？甚至外国企业捐赠。里根总统当政的时候，儿子被芭蕾舞团解雇，不得不领取失业救济金生活。如果放在现在全球化的时代，哪个外国公司不是抢着招聘他？奥巴马一个从未见过面的异母弟弟，在中国深圳就被当做名人了。放在美国，谁把他当盘菜？可以说，全球化让美国的政客突然之间身价倍增了。
川普能够脱颖而出，完全是因为他的孤立主义的思想。这也是为什么，这种思想来源于一个政界素人的原因：因为政界都被全球化的糖衣炮弹腐蚀了。屁股决定脑袋，全球化等于是让政客们的屁股有了更大的地盘拉屎放屁，指望他们反对全球化，当然是不可能的。
2，全球化对于美国的危害
实际上，我在无限主义里面就说过：全球化是趋势。许多政客也是用这样的理由，为全球化辩护的。但是，全球化有许多的方面。比如，贸易的全球化；通信全球化；知识产权的全球化等等。其中许多方面的全球化，远在一两百年前，就已经开始了。我们现在讲的全球化，其实是一个快速的全球化的过程，是在克林顿的任期内开始的。
在没有建立全球政府的情况下，快速全面的全球化，就不仅仅是文明之间的冲突，而且是政府与政府之间的冲突。如果都是民主政府，因为政府都是民选，所以，全球化基本上不会有太大问题。比如，英美之间，美欧之间，一直以来就是互通有无的。因为彼此的政策基本上不会有太大的出入。但是，当民主政府与一个专制政府在全球化的框架下，实现相互渗透的情况下，问题就严重了。
为什么中国在这次选举中屡被提及？其实就是这么一个问题：全球化下，专制国家与民主国家之间的矛盾。克林顿任期内，批准中国加入世贸。当时，中国答应是15年之后，在通信、金融等等方面，开放国门。但是，到了今天，都多少年过去了？不要说开放国门，让外资进入了，反而是越来越闭关锁国了。显然，中国政府没有遵守协议。而在这样的情况下，美国政府也无能为力。奥巴马不得不重新搞一个 TPP，就是被川普攻击的那个新关贸协定：你都不能要求对方遵守既有的协定，搞个新协定，又有屁用呢？
只知道制定协定，却不能够监督对方执行，还需要制定什么协定呢？西方国家在和专制国家打交道的过程中，都面临着这样的困境。这与两种制度也是有关系的。对于西方民主制度来说，领导人都是任期制，没有什么生死存亡的问题。退休后就是赚大钱的机会，所以，在国家大事上，除非自己又雄心壮志，或者面临珍珠港、911这样重大的历史时刻，否则，在国与国之间遵守协定方面，不会太严厉。而专制国家就不同了，套用周太监的话：外交无小事。事关政权的生死存亡。
在我看来，没有全球统一的政府，就不应该如此快速的进入全球化的时代。何况现在国家之间的制度，都是根本对立的呢？可以说，美国的政界在过去的几年里，犯了非常巨大的错误。而希拉里在面对华尔街的演讲的时候，竟然还希望建立一个“没有边界”的美国。她应该竞选的不是美国总统，而是联合国秘书长。
现在对于美国伤害最大的，其实还不仅仅是目前滞留美国的非法移民，而是全球化。从克林顿时代开始的这波快速全球化，美国显然是受害者。而中国是最大的受益者。这不仅仅是贸易逆差的问题，经济的问题，还包括贫富悬殊的问题。（作者一剑飘尘）
在全球化之前，美国基本上是一个产业健全的国家，贸易只是补充。但是这波快速的全球化，让美国的制造业几乎完全奔溃了。我在以前的文章中就说过：有些人就只能从事制造业。这个世界上不是每个人都可以去编程序、拍电影的。现在，制造业的流失，让这部分本来就是美国下层的工人，失去了工作。看起来，民主党仁慈的很，用社会福利养他们。但是事实上也是从民主党开始，让他们失去了工作的机会。
在全球化之前，美国是一个中产阶级为主的国家。我刚到美国的时候，当地美国人对我说：一个高中毕业生，找一份工作，基本就可以养活全家了。现在看看，这如同是梦境了。可以说，全球化这么多年，不是美国的中产阶级的生活方式改变了中国，而是中国的权贵封建主义的生活方式改变了美国：社会两极分化越来越严重。这当然不是说中国政府影响到了美国，虽然中国政府很想这么做。而是全球化的过程中，美国社会阶层自然分化了：有的阶层从中获得巨大的利益，比如华尔街、软件工业的从业人员等等。而有的阶层却在这过程中完全成了被淘汰的失败者。有的政客会说：历史转变的过程中，总会有一部分人要被淘汰的。但是，这个标准是什么？凭什么不是你们这些政客被淘汰？如果是专制社会，像中国那样，老百姓无话可说。上面定了，想送多少亿的大礼包，老百姓都管不着。但是，美国是一个民主社会，四年一次大选就是老百姓发声的机会。所以，这次大选之所以变得看起来如此不同以往，就是因为这部分遭受了全球化之苦的老百姓找到了代言人：川普。
这里声明一下：我自己就是全球化的受益者，但是，我也非常清楚，再这样下去，我们在美国的后代就要面对一个和中国差不多的社会：严重贫富分化的社会。
民主党的票仓们也不是没有道理：如果政府不干预， 富人就会更富穷人就会更穷。但是，这中状况，本身就是政府造成的：开放国门，却又没有措施让其他国家开放国门。这是从克林顿任期内开始的。而现在，他老婆竟然又要选总统，也够讽刺的。
（待续）
20161020
。。。只是技術普及與降價還需要時間。。。
这就对了，技术发展是逐步进步的，所以社会上大多数人能够逐步适应，共同提高。
但是闸门一开，把美国工人放到中国工人的水平去竞争，而且不考虑环境和人权福利，显然是不行的。
原先大家以为全球化能够使中国工人富裕起来买高档产品，但是结果是中国工人还是那么穷，大头都是跨国企业，金融资本哪去了。
Youtube上可以看到Google示範研發的會走路、會搬東西、跌倒會自己爬起來的智能機器人。
一些高科技產業已經開始在製造過程使用智能機器人。
即使沒有全球化，只要是自由經濟，智能機器人就會取代大量重複、技術要求不高的製造業工作。
Home Depot與超市都開始引進自助check out，減少收銀員。
自動駕駛車輛加上智能機器人，使得UPS將來可能不需要僱太多駕駛來送貨，或是少數人遙控、協助送貨車隊即可。
有一天甚至麥當勞可以用機器人準備快餐。
科技進步使得容易被取代的工作逐漸消失，因為機器會比人便宜，又不需要休息。
這些不是科幻，只是技術普及與降價還需要時間，在我們有生之年不少會成為事實。
除非出現新的降低貧富差距的方法，反對全球化只能暫時減緩製造業、服務業工作機會減少，而且因為人工成本提高，反而可能加速機器取代人工的速度。