一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
狗屁的精英
一剑飘尘
今天有个读者给我看一篇文章，批评大陆移民美国的华裔精英偏多右翼。说实话，文章看完以后，我不由哑然失笑，因为感觉就是为我量身定做的：在美国事业成功，闲暇舞文弄墨，用美国左翼的自由派观点批评中国事务，但是在美国大选中却支持川普，支持右翼共和党。
这种文章根本就不值得我批驳的，因为这作者虽然也是海外华裔，但是和中国那些土鳖学者如出一辙：根本搞不清楚中美的不同。中国是被极右翼的利益集团绑架的社会，而美国目前是被奥巴马这样的极左派民主党掌握的国家。看不清楚这一点，就指责我这样的批评者用不同的标准看待中美问题。拜托，你要是有本事让中美成为一个国家，我保证用同样的标准批评这个中美国。
不过，我不能承认自己是什么精英，虽然有许多读者可能这样认为。当然，我自己也比较自傲，作为一个美国还算得上成功的企业家，总是比荷兰蛇头要精华得多。为什么提及荷兰蛇头呢？因为这种傻逼就是网络上精英论的典型代表。动辄就是：底层人民素质低，社会进步应该由精英掌握。
确实，社会规则的制定，不可能是底层所有老百姓一起做。美国这样的民主，其实也是代议制的：人民选择代表，由代表制定规则。如果从这点上来说，代表应该是社会的精英了？也不是！即使美国这样的社会，选举出来的烂人也是比比皆是。不要说奥巴马这种坑爹总统了，请看桑德斯吧，他和希拉里竞争时候的竞选口号，多么蛊惑人心，多么为民做主。事实呢？这边希拉里送他几百万美元，那边厢他就为自己买了栋房产。你还敢把这种人当做社会精英吗？
在我的心里，华盛顿时代的那批美国先贤，才是精英。他们共同的特点：心中有超脱个人利益的理想。坦白说，美国目前的政界，也只有川普、彭博具备这样的精英潜质：具备超脱个人利益的理想。当然，川普还需要时间的证明。
广义地说，富豪、科学家、体育明星都可以算作社会精英。但是，在谈及政治话题的时候，特别是谈及政治改革的时候，就不能用这种经济地位、荣誉多寡来衡量了。这只能说是基本要求。你不能说桑德斯参议员那样的人是精英，因为他连买栋房子都需要希拉里赞助。你也不能说温家宝和希拉里是精英，因为他们都通过政治获取了巨大的财富。
财务独立，是一个政治精英的必备条件，但是这种独立不应该是通过政治地位获取的。这也是为什么，我对于美国目前的政界精英都要打问号的原因。当政治活动可以提供巨额财富的时候，人性就被腐蚀了。政治活动应该可以提供给参与的政客足以体面生活的薪金，但是不能提供让他们暴富的机会。这是为什么中国腐败如此严重的根本原因：因为体制提供了参政者暴富的途径。这也是为什么那个体制保护不了全体人民利益的根本原因。
作为我个人，根本就谈不上什么精英。首先，我是一个非常自私的人。我从来不否认这一点，甚至，我写文章也只是因为自己有这个兴趣而已，而根本不是因为忧国忧民。我可不想装逼，装成屈原。不！我只是不想浪费自己天赋的才华罢了。我也不会为自己的这样公然地承认自私而觉得有什么羞耻的。恰恰相反，如果一个人不自私，我倒是要怀疑了：这不是傻逼就是在装逼吧？（作者一剑飘尘，文责自负）
所以， 在我看来社会的精英阶层，应该是至少从利益上脱离了自私的阶级。他们应该有着非常远大的理想，无论是为了民族还是为了全人类，总之，他们从政不会是为了自己个人的利益。所以，奥巴马这样带着丈母娘周游世界的，算得上精英吗？希拉里这样到处靠演讲赚钱的，算得上精英吗？他们是这个社会的成功人士，但是，同样是精致的利己主义者。
人的需求是多方面的。一个正常的美国这样的社会，绝大多数人，停留在获得社会尊重的需求这个层次。中国社会，绝大多数人停留在低级的自身安全层次。这是为什么，中国人喜欢储蓄、喜欢买房子的一个原因：因为缺乏安全感。而美国社会，却对此并不热衷。如果一个政客、一个社会成功人士，停留在这些层次，和我们大多数人，有什么不同呢？真正的社会精英，应该是到了更高的一个层次：自我实现。这是完全的精神层面的。他们可以为了国家、为了民族、或者为了全人类舍身忘死。他们在做决定的时候，不会考虑自己的个人得失和安全。坦白说，我是做不到的。当然，我也不会因此就自责或者觉得羞愧，因为我知道自己就是这么一个普普通通的人而已。而社会上像我这样的人，多于过江之卿。相比于关心国家民族，我更关心自己生活得舒适而享乐，更关心我的文字在我死后还能够流传。就是说：我更关心我自己。但是，如果我这样的人也算得上社会精英，这个社会就真的要出大问题了。这其实就是美国社会目前的现状：像我这样的人太多，而且充斥了政界。好在美国这个社会已经是一个正常的社会，这要感谢华盛顿那个时代的精英们，建立了这么好的制度。所以，现在就是滥竽充数的精英统治美国，也出不了大问题。
我觉得和美国相比，中国的精英更多一些。是不是很奇怪？一剑飘尘，你不是也骂中国人素质低么？那是平均而言。中国因为几千年的专制制度，确实让普通民众变得很猥琐，人格低下。但是，再低俗的社会中，也有出类拔萃的人，愿意牺牲自己个人利益，追求整个民族的解放、社会的进步。特别在中国这种没有完全转型的国家，这些人将决定中国的方向。
为什么我认为最优秀的、愿意为国家民族做出牺牲的这个层次上，中国的精英并不比美国少呢？主要是因为中国有分辨他们的具体方法：良心犯。在我看来，每个良心犯，都够得上被称为社会精英。可惜的就是，美国是一个言论自由的国家，没有良心犯这样的罪。所以，我们很难在政客中区分谁是精英，谁是利己主义者。这才是造成奥巴马这种人能够上台的原因。有时候我就会想：我们应该把白宫建成监狱。凡是做总统的，住四年监狱。而且退休以后，不得通过演讲等等赚取巨额利益。这样，才能够吸引到真正愿意为了国家、民族而奉献的人来做总统。美国现在的竞选，选上来的几乎都是能说会道的骗子。川普这样说出事实真相的，许多人就不习惯了：他口无遮拦。你能不能首先判定一下：他说的是不是事实呢？
所以，我现在对于中国美国都不满意。中国体制是扼惩罚精英的，美国体制是奖励骗子的。一个奥巴马还骗不够，还让一个撒谎的希拉里继续骗。当然，如果只有二选一的机会，我还是选择美国。至少，这个体制不把精英人才关在监狱里。
现在我们就明白了：荷兰蛇头的所谓狗屁精英，那些在中国社会中占据了权势的所谓成功人士，恰恰是这个民族的垃圾。这些人能够成功，正是源于与精英意识完全相反的、精致到极端的利己主义。
20160827
骂人是发泄，连自己也骂，除了浪费才华、吸引一帮散兵游勇跟你一起宣泄，还有什么益处？
释迦摩尼当初觉得社会败坏，想追根寻源、找到处方治理地球人，他悟到人的一切罪恶是从欲望而来，人无欲则清，从而有了佛教，即使佛教不能解决人的根本问题，但是起码给一些绝望的人一些安慰，减少统治者的麻烦。
你是给还没绝望的人麻辣酱、给统治者挖小坑，自己在一边看风景？
你颇有基督教的思想，言行却不像基督徒（指华盛顿、林肯之流，不是现在的伪基督徒们），倒活像川普的亲弟弟。我是支持川普，对他抱50%希望，希拉里是零希望（扛着基督大旗反基督而行本身就说明她是十足的骗子，其它就不用分析了，一票否决）。