2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
西方与东方,是民主与专制的斗争。我是一贯赞成西方文明的。欧洲美国代表西方,俄罗斯中国代表东方。现在还有人说俄罗斯、中国是美国的敌人。我觉得,中美俄三者的关系都是世俗文化中的竞争关系。但是,面对伊斯兰,这三者可能最终必须共同战斗了。中国的西北,面临严重的伊斯兰化的危机。俄罗斯也是如此,车臣等伊斯兰地区一直是很大的威胁。欧洲已经沦陷,美国如果再由民主党执政,也就是第二个欧洲。如果说专制民主之间的竞争,是政治的竞争。伊斯兰与我们的竞争,是宗教信仰的竞争,是我们怕死,他们视死如归的竞争。全球化,给伊斯兰提供了极佳的机会:弥补了他们在武器装备方面的劣势。他们很轻易地把战场开辟到了我们的腹地。坦白说,我不看好西方民主多元社会抵御伊斯兰进攻的能力,相反,我觉得专制主义反而是抵御伊斯兰进攻的强有力的武器。当然,美国不可能走上专制主义的道路,所以,川普的国家主义,也是仅有的解决方案。如果这次川普失败,让圣母婊希拉里继承侯赛因奥巴马的路线,再做八年总统,我敢打赌:美国将和欧洲一样,天天发生恐怖袭击。
民主与专制之间,自由是多与少的区别;洗脑是少洗多洗、软性洗脑与硬性洗脑的区别。世俗与伊斯兰之间,自由是有与没有的区别,是洗脑与直接无脑的区别。
YSL就是21世纪人类的毒瘤,如同共产主义是20世纪的毒瘤,也许要一百年才消停。
当然,如果他不选总统,自保的方式还是有,就是放风说自己同情伊斯兰教,有个子女和伊斯兰通婚,这样
他就不是“异教徒”了, 自杀者炸他就没72个处女了。所以他选总统是更多为美国这个国家。
补充一点,我觉得用专制和民主对比对抗恐怖主义并不合适。是专政和不专政。专制必然专政,但是民主也可以专政。区别在于立法和执法。专制的立法是王在法上,立法的是少数贵族。维护专制必然要依靠专政。但是在王朝中后期,其实专制专政也很难真正做到,因为专政或执法系统腐败崩溃了。反之,民主立法是王在法下,立法是公民们的共识和妥协。但是执法或者专政并不一定因为民主与否就不同。比如美国对于刑事犯罪的执法力度其实远比中国强。而美国对于非法移民的专政力度就差得多,关键原因就是立法而不执行。首先,非法移民非法移民,非法就是有法可依,而且是违法的。尤其这个法是民主程序制定出来的。为什么还有这么多非法,只是法律形同虚设呢?一方面是执法能力的问题,但是更重要的就是民主党干扰破坏执法。换句话说,民主党把自己凌驾于法律之上,拒绝服从民主程序。从这个角度讲,民主党是非法的反美国的。
对待恐怖分子穆斯林移民的问题,其实本来也很简单,有什么方略通过立法程序立法,而一但立法就坚决执法。如果依法执法,民主专政不是制约不了恐怖分子的。怕就怕以各种政治正确的借口,不经过立法程序,直接干扰执法。才是最危险的,用少数人的意志强加并侵害多数公民的意志和利益。