一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

可望不可即的团结

(2016-01-29 21:23:00) 下一个

可望不可即的团结

一剑飘尘

记得刚刚到美国读书的时候,在中部的一个小城市,华人很少。当时还是在中国大陆学习的那套集体主义观念,觉得我们都是中国人,遇到台湾的同学,都特别亲切。但是,渐渐地,就发现基本上是热脸贴了冷屁股。这让我很有一段时间,非常反感台独。

前几年,一些华裔中比较有名的大佬,为了促进华裔在美国的政治力量,成立了一个80-20委员会,大概的意思就是华裔投票应该集中投80%的给某一个政党。当时,我也觉得蛮有道理:团结起来力量大啊!这不是我们小时候一直教育的吗?

但是前年开始,加州民主党搞一个SCA5提案,几乎一夜之间,华裔傻眼了:因为我们那80%集中的选票,一直是投给民主党的啊。

所以,现在再有人呼吁我要团结华裔的选票,我总是会在心里大一个问号:不会又骗我吧?

我们为什么要团结呢?很简单啊,团结起来力量大。好吧,我承认,确实两个人同一个方向一起拉车会比一个人的力气大。但是,要是两个的方向不一致呢?一个在中餐馆打工的、薪水收入还有一部分现金的华裔,会和一个纽约投资银行的经理,同一个方向吗?在投票的时候,他们会选择同一个政党、同一个候选人吗?显然不会!因为他们的利益并不因为他们共同的种族就一致了!所以,我们在投票的时候,要求看在同一个种族的份上,团结起来投票,是不是非常荒谬的事情呢?投票选举的根本,其实就是选择保护自己的利益的候选人的。我们应该为了“团结”的旗帜,牺牲中餐馆员工的利益,还是让银行经理放弃他的利益呢?

显然,在投票这个问题上,我们就不应该团结!相反,我们都应该选择符合自己的利益的政党、候选人。美国是一个民主的国家,我们没有共产党那种所谓代表了全国人民利益的政党。靠,这句话说出来,共产党自己也不相信是真的,他们只不过脸皮厚而已。

当然,还有人会说:华裔是少数族裔,只有团结才可以保护自己免受外族的欺负。所以,如果团结投票的结果牺牲了你的利益,就当作是交了保护费了。问题是,一个被这种团结的策略牺牲了自己的利益的人,似乎在还没有遭受到外族的伤害的时候,就已经被这种同族的团结策略伤害了。怎么看起来,和在中国大陆的情况特别像呢?大陆的宣传都是强调集体主义,强调国家民族。但是实际上,永远有一帮人是这个集体主义的受益者:赵家人。永远有个阶层的人是这种集体主义中的牺牲品:农民、城市的弱势群体。而说到美国,我相信至少加州的那些曾经投过民主党的华裔,是体会过这种痛苦的:我们投了民主党的票,甚至选了华裔的议员,但是最终却正是民主党、华裔的议员,出卖我们的利益。

我相信一把筷子确实是比一双筷子更不容易折断。但是,为什么好好的筷子要去折呢?有病啊!华裔虽然是美国的少数族裔,但是在现在美国这种民族平等的环境下,不会有那种故意针对某个族裔的打压。有人会把SCA5拿来做例子,我恰恰是亲身经历。在我看来,那是一次尝试,但是之所以能够成功,不正是由于华裔自己放弃了原则,才用团结的方式,让民主党成为加州议会绝对多数造成的吗?如果当初议会的华裔议员能够投反对票,那个议案在参议院就不可能过关!而在后来反对SCA5的过程中,之所以能够成功,也并不仅仅是华裔反抗的缘故,还离不开共和党的鼎力支持!也离不开其他族裔中坚持种族平等的人士的支持!因为华裔毕竟只是少数族裔,在加州也仅仅5%多一点的人口,如果仅仅是华裔反对,是完全无能为力的。所以,我们还是要感谢美国这种种族平等文化,这种文化让每个人都不会仅仅根据族裔投票,而是根据自己的理念、利益取向投票。

所以,在美国这个社会中,强调族裔的团结性,是不符合这个社会的文化的。我知道有一些族裔可能会有这样的考虑,但是并不是大多数!而且,也只是在少数情况下,会出现那种一面倒的族裔票仓。绝大多数情况下,人们选择的还是代表了本阶层利益的候选人。

美国的总统大选马上就要开始了!忘掉族裔因素吧,何况连一个华裔候选人都没有。只要按照你的理念投票即可:谁在家庭、教育、文化、工作等等理念上与你的观念更符合,就投谁的票!谁更能保护你作为一个美国公民的权益而不是非法移民的权益,就投谁的票。当然,如果你一定说:我还不是美国公民呢。那你看我这篇文章干啥?

一剑飘尘

2016 01 29

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
一剑飘尘 回复 悄悄话 sca5因为是关于教育,所以华人各个阶层都有共同话题。但是其他议题上,就不可能这样统一了
tz2000 回复 悄悄话 楼主把SCA5当成唯一的政治目的了。
SCA5更说明团结的重要,而不是分别投两党,最终谁也不把我们当回事
80-20的目标是很基础的也很现实,从法官,到大学校长任命等等,显示了组织者政治上的成熟。
田间地垄 回复 悄悄话 首先大家不要忘了“民主”的根本---选自己信任、符合自己利益的政党就行了!个人按照自己的意愿投票。
Armweak 回复 悄悄话 团结不团结,一盘散沙还是一堆混凝土,根本在于这个族裔的素质。群体里很多人都不想遵守RULES,都想利用一切为自己谋私利,结果可想而知。都认为别人素质低而自己的高,个体之间从一开始就互相不信任,互相歧视。台湾香港来的歧视大陆来的,大陆早来的歧视晚来的。。。。这就是“一盘散沙”的根本原因。

素质高了,彼此间的信任度高了,自然就团结了。

歡顏展卷林中坐 回复 悄悄话 回复 '惜福666' 的评论 :
非裔佔美國人口13%,華裔佔1.2%。
人口比例上的差異,造成在華人人口集中的小選區,候選人還有可能主要靠華人支持當選。
在大選區的選舉(如參議員,總統)中,候選人不可能只靠華人投票當選。
诚信 回复 悄悄话 没有本族候选人,就按照利益和理念投票。但有华裔候选人时,就尽可能投本族人,因为我们是很少数族裔。政坛上的华裔人数越多,我们在生活中被欺负的机会就有可能减少。这个道理不复杂,看看奥巴马给黑人的社会地位带来的变化吧,简直是要骑在白人头上的感觉了,白人警察打死个黑人小混混后的下场,跟十年前比较完全变了天。
TRUEFIRE 回复 悄悄话 好文!
惜福666 回复 悄悄话 "在美国这个社会中,强调族裔的团结性,是不符合这个社会的文化的", 这是个理想状态, 作者有没有研究过非裔和拉丁裔是不是也这样投票的? 当初欧巴马参选时非裔投票率历史最高,绝大多数都投给了08, 如果光让华裔这样去投行得通吗?
转帖司令 回复 悄悄话 需要捐款时就想起团结你一下,耍威风剥削你时就歧视你没商量
少林商僧 回复 悄悄话 非常赞同作者的观点。在民主政治上,华人更需要的是参与,而不是所谓的团结。很看不惯各种形形色色的社团组织为各种政治势力效力的行为。
登录后才可评论.