碎片主义

互联网带来的一个严重的后果，是知识碎片化。许多人抱怨这个结果。其实知识碎片化并非源于互联网，而是信息爆炸的必然。

文艺复兴开始以后，欧洲随着各种宗教禁忌被打破，书籍出版、知识传播开始繁荣。而人们阅读的时间却是有限的。因此，即使那些最著名的作家的作品，普通人也不太可能全部看完，而即使偶尔看完一部作品，往往也只能记得其中几个重要观点而已。而到了二战以后，基本上人类哲学思想的讨论已经成熟。随着西方社会科技进步物质丰富，人类知识的更新更是达到爆炸的程度。Andy Warhol的名言：in the future, everyone will be world-famous for 15 minutes.许多人奉为至理名言。我对此表示存疑。显然，他只是在运用一个艺术家的丰富想象力以及表达的夸张。显然没有做过深入的统计分析。15分钟成名机会，并非人人可得。但是，成名的偶然性、随意性增大，是显然的。

与他这句话对应，我想说的是：每位大师都只有15秒的历史。什么意思？就是说，当人们提及某位成名的大师的时候，基本上有15秒的时间回忆起他的最特出的贡献，已经到顶了。有人不服，说：大师一生如此精彩，15秒哪里够。我说：你那是站在狗仔的角度八卦，而不是从知识的拓展性方面，理解这些杰出人才的贡献。卢梭：人民主权，国家主权在民。还需要读他的“社会契约伦”吗？尼采：超人智慧，上帝已死。还需要知道他的性虐人生吗？萨特：除了人的生存之外，没有先验的道德或者灵魂。无需阅读他的词语。

虽然哲学家，思想家，科学家，可能是用尽一生的精力，写作了一本阐述自己思想的作品。但是，在信息爆炸时代，却往往是其中零碎的几句话、一段思想，被传播。这就是碎片主义的特质。

这些思想的碎片化，实际上扩大了它们的传播广度。而如果从技术的角度分析，这种传播具有和互联网传播非常相似的特点：包裹分裂形态的网状无主流传播。就是说，很可能某本书里的某句话，单独构成了传播的包裹，被镶嵌在其他文章中，网状扩散。在这样的传播结构中，很难找到源头，甚至这句话本身的作者，大家都不知道。

碎片主义的存在本身，其实就符合黑格尔所说的：What is rational is real; and what is real is rational.

这句话，我是特意google了英文原文。我记忆力不是很好，所以，很难让我背下这些名言。但是我庆幸自己理解力超一流，所以，可以融会贯通。而不是像一些土鳖，看了几本翻译的作品，就开始说胡话：“自私是美德”。这也是碎片主义的特色，但是显然这种sb土鳖的碎片，沾满了Ayn Rand的经血的味道。

所以，我把黑格尔的原文引述如此，说明碎片主义的存在，就是一种现实，因此它必然是合乎理性的存在。

一剑飘尘

2016 01 24

[风水纵横]

许多年我都没有去理性的思考和阅读，谢谢。