语丝乱弹（1）：自由与政府

语丝乱弹（1）：自由与政府

微信群"一剑客厅"的聊天记录整理:
—————  2016-1-4  —————

一剑飘尘 6:57 PM
@Kissinger 言论自由有许多渠道。在微信、微博，都有一定的言论自由。现在是多与少的区别。我一贯不主张冒险的。从来没有鼓励网友革命或者做激进行动。但是，我一直鼓励大家坚持言论自由！一定要尽力发声。因为我觉得这个是安全的，即使有危险，代价也是可以承受的，大不了喝茶而已。如果言论自由造成张志新那样的结果，我一定不主张了。但是，要知道freedom is not free.一点代价没有，连克服恐惧的勇气都没有，就想有自由？做梦

Kissinger 6:59 PM
@一剑飘尘 赞同你的观点！但这样的声音就像压在石头下的小草，无论如何挣扎，还是被压着。

一剑飘尘 7:01 PM
@Kissinger 星星之火 可以燎原！加州每次森林大火，都是由小草首先点燃。中国的民主化，必须经历一个全民思想提高的过程。一个“赵家人”，三个字，惊醒了多少梦中人？

一剑飘尘 7:24 PM
为什么我不屑李剑芒、布尔费墨、邹义、陈什么这些人的理论？看起来，一个个学富五车的。实际上，google或者百度一下，就全出来。都是把西方的一些既有的学识应用于分析中国社会。但是，所有这些理中客，都只分析细节！而不会告诉你：中国的社会是一个具有东方特色的专制社会，不仅仅与西方民主社会大相径庭，即使与西方曾经的专制社会都不一样。把这些理中客华丽的辞藻、靓丽的学识包装扒开以后，无一例外，只是告诉你们：社会就是弱肉强食的，你自己要努力！努力工作、努力变得理性。理性看起来多么了不起！6.肆屠杀的时候，邓屠、李屠，不够理性吗？冷血一般的理性。所以，理性也是有方向的！理性只是工具而已。这些理中客的根本目的，在于灌输宿命论：认命吧，在命运范围内努力。这还不如陈胜的呼喊：王侯将相那宁有种乎！所以，不要被这些能够写两句西方经济学派名言的业余爱好者迷魂汤灌糊涂了。中国的问题归根结底就是专制的问题！一切反对这个专制制度的行位，都是值得尊重的！by 一剑飘尘

Sissi青菜 7:52 PM
@一剑飘尘 神童是天赐民主。你后面排的那几位是无政资，主张缩小政府权力的人。观点有本质区别，也根本是两类人。放一起批判是您糊涂了

一剑飘尘 8:17 PM
@Sissi青菜 我没有批糊涂！他们本质上都是一丘之貉：洗地党。如果谈区别，当然有。生理上身高、视力、性能力等等。但是这些重要吗？我们讨论都是对待中国国家的前途的问题！所以，只有两种不同：希望改变这个国家，还是维持现状！洗地党是维持现状。无论他用天赐民主的概念，还是奥派经济学，只要是主张民众自我检讨的，就都是在为党洗地。不把这个国家的恶的根本原因归结为一党专政的体制问题，而去要求民众完善自身做圣人。都是在为赵家人洗地。

一剑飘尘 8:42 PM
洗地党的几个共同点：1，政府都一样，都是收老百姓钱。答：这不是废话！政府不收老百姓钱怎么运作？但是民主政府取之于民用之于民。专制政府用于维护自己政权的稳定。2，什么样的人民就有什么样的政府。答：似乎这是一个鸡生蛋的问题。民主政府是这样，因为是民众选举的。但是专制政府是靠武力上台的。与人民有什么关系？赵家人的统治方式，只会由赵家人决定，连赵“家人”都干涉不了。3，人民有缺点，作为人民的你需要提高自己的思想觉悟。答：如果人民都是圣人，这个世界岂不就是天堂了？正因为人非圣贤，所以才不能相信有人掌握的政府，才需要通过民主方式把政府关在笼子里。4，由上至下的改良是最好的方法。答：社会学问题，怎么比较最好最坏？社会成本如何核算？没有由下往上的压力，又哪里来从上往下的改良？5，政府也有困难。答：那么干嘛不下台，让其他人组织政府？不要再说什么把权力关在笼子里了，应该关在笼子里的是政府！权力有多种，不同的人有不同的权力。只有政府这种公权力掌握者，才需要被关在笼子里。by 一剑飘尘

Sissi青菜 8:47 PM

建自媒体传播真相是践行民主
民间组织宗族势力的民间自救是践行民主
看紧政府的钱袋子也是践行民主啊

一剑飘尘 8:49 PM
@Sissi青菜 你说到点子上了：看紧政府钱袋子！政府不在笼子里，你看得住？你与虎谋皮，是不是太天真了一点？

一剑飘尘 8:53 PM
不要说独裁专制政府，加州政府的钱袋子我们都看不住！我儿子过来，看到洛杉矶油价，吓一跳：怎么这么贵！$3/加仑。他们学校那边，不到两块！加州政府仅仅汽油这一块，就多收了多少钱？但是加州竟然是美国为数不多的濒临破产的州！不要忘了加州有硅谷、有好莱坞，有美国第二大的港口！

一剑飘尘 8:58 PM
政府权力越大，人民越遭罪！从无政府到专制政府，正好是政府的两个极端。但是无政府是不可能的，不符合人性，只适合在天堂里实施。而专制政府恰恰就是地狱

有谁完美到可以凭道德约束自己尊重他人的地步了吗？如果没有，在无政府情况下个人如何约束住自己的私欲？人与人之间的关系如何维持一种人人尊重的平衡呢？一个社会这么多人，私欲不受控制，什么权力都靠私营企业解决吗？那一定会进入一个丛林社会时代

微信群里看到的几个无政府主义者，什么布尔墨菲，什么邹义，那个陈什么，我在其他群看了他们的一些观点，觉得要么白痴、要么冷血！他们看不到人性的善！这也是为什么我说他们是土鳖的原因：他们呆在中国，就认为人性都是恶的。如果他们到美国呆久一点，就能够明白：人性的善是大于恶的！我在美国时时可以看到笑脸！当然，我还是批评美国，因为这个社会与我的理想社会还有差距！

 

Sent from my iPhone
删除文章
查看文章原微博    
我的文章
一剑一日评 不要一个让人民害怕的政府
罗Ruiqing大将之子罗Yu第二份致Xi太大公开信
1 赞1 评论
◆◆

1一剑飘尘6
1月5日 13:19
语丝乱弹：自由...
查看更多评论

[歡顏展卷林中坐]

政府權力的大小要看當時社會的需要，例如戰時會讓行政部門擴權，但是戰爭一結束就要縮小行政部門權力。
關鍵是收放政府權力的機製由公民決定，而且機製能正常運作，不能擴權後收不回來。

"星際大戰"的一個主題，就是邪惡的參議院長製造戰爭，利用戰爭讓參議院長擴權，最後把共和國變成獨裁的帝國。
絕地武士團很明白擴權的危險，所以才要對抗參議院長，警惕使用沒有思考能力，隻會服從的clone army。
中國電影導演拍不出"星際大戰"這種情節，因為沒有這個維護民主機製，反獨裁的意識，就算有也不敢拍，怕被看成影射中共把共和國變成專政的邪惡。
黨衛軍就相當於沒有思考能力，隻會服從黨的clone army。

[歡顏展卷林中坐]

上文"星際大戰"
被文學城刪掉了。看來不能用angle bracket。

[歡顏展卷林中坐]

政府權力的大小要看當時社會的需要，例如戰時會讓行政部門擴權，但是戰爭一結束就要縮小行政部門權力。
關鍵是收放政府權力的機制由公民決定，而且機制能正常運作，不能擴權後收不回來。

的一個主題，就是邪惡的參議院長製造戰爭，利用戰爭讓參議院長擴權，最後把共和國變成獨裁的帝國。
絕地武士團很明白擴權的危險，所以才要對抗參議院長，警惕使用沒有思考能力，只會服從的clone army。
中國電影導演拍不出這種情節，因為沒有這個維護民主機制，反獨裁的意識，就算有也不敢拍，怕被看成影射中共把共和國變成專政的邪惡。
黨衛軍就相當於沒有思考能力，只會服從黨的clone army。