屠呦呦和毛泽东之间的爱情故事

一剑飘尘

 

屠呦呦以毛泽东语录开场诺贝尔演讲，所以我说她是毛妾，我怀疑：年轻时候，她从肉体上被毛征服过。

有人说我的指控没有证据。首先要知道，我这个只是推测而已。如果什么话都得有证据再讲，这个世界上95%的时间，人们必须闭嘴。

宋将军让江ze民上过，证据在哪里？张玉凤让毛ze东上过，证据在哪里？邓x平50年代就让自己的护士怀孕堕胎了，证据在哪里？

干嘛就不能运用想象力：屠呦呦也被毛上了呢？而且屠比宋将军、张玉凤她们专情得多了。几十年后，还让毛享受到了在诺贝尔颁奖典礼上被纪念的荣耀。

1，宋不过是到维也纳金色大厅高歌了江一曲，还是土G自费；影响力有限。2，屠是在诺贝尔演讲中，这个影响力无与伦比。3，宋歌颂江，是在江活着的时候；4，屠歌颂毛，是毛死了几十年。5，宋歌颂江，江毕竟没有被否定，权势正隆；6，屠歌颂毛，毛都是臭腊肉，无论民间官方都有大批否定的声音。如果这样情况下，你们能够相信宋被江上过，为什么就不相信屠被毛上过？在我看来，实验室技术员的生殖器，和歌星的生殖器是等价的。不能搞生殖器歧视。

通过和宋将军的对比，偶让偶的理性说服了：毛是真上过屠，就在去实验室参观的时候。要知道，那个时代北京不大，交通也不拥挤。毛去屠实验室参观，估计路上用不了五分钟。然后12秒。从时间上，每天可以三次，都不耽误他日理万机。

毛有一个特点：喜欢动手能力强的女人。比如，张玉凤，服务员出身，动手能力强。所以，说毛不喜欢知识分子。并不是不喜欢知识分子，而是不喜欢知识分子动手能力弱。屠当初做实验，动手能力那是超一流的。我大学在化学实验室呆过，后来研究院也有各种实验室。里面的技术员，动手能力都是一流。这样一个动手能力强的知识分子，毛怎么会不喜欢？

很简单的一件事情：1，她是公众人物；2，我知道我说的这些没有证据，但是有合乎逻辑的推理；3，我愿意承担因为我的语言引发的法律责任。为什么我就不能在这里理性推测呢？

辱骂、发泄都是言论自由。当然，也许会牵涉到一些法律纠纷。但是，从公权力的角度，从第三方的角度，没有权力阻止辱骂和发泄。只有当事人可以通过法律途径解决。公权力应该禁止的言论，是那种能够在具体有限时间内，通过行动伤害到他人的言论。

中国没有引进西方的民主体制，倒是把西方左派的政治正确那一套，全引进了。政治行为上极右，凡是反对派一律镇压！政治言论上极左，凡是政治不正确的一律不能说。这是怎样糟糕的境况？自由！只有自由才能解放中国人的思想！因此，我必须再次强调：屠呦呦真是被毛从肉体上征服了的一个宠物。否则，理解不了一个八十多岁的老老太婆，毛泽东时代的一切罪恶都经历过了，居然在诺贝尔演讲上，公然歌功颂德，用死了几十年的毛魔语录开场。根据我的理解力，除了肉体被毛魔征服了，找不到其他理由。证据，我确实没有。但是如果什么都要证据，还要逻辑推理干什么？由因推果，和由果推因，都是逻辑推理的有效方法。