2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
消灭ISIS易，剿灭恐怖组织难
一剑飘尘
显然，ISIS所作所为和中国历史上的义和团非常相似：都是极端的原教旨主义，反对西方文明。两者都极端排外，和整个世界为敌。对于自己所在地区，也以屠杀不跟从的自己信仰的人民为乐事。义和团引发了八国联军，而ISIS也最终促使联合国通过法国决议：任何成员国都有责任和义务剿灭之。所以，和义和团一样，ISIS是否还能够存活，不是问题。只是一个存活多久的问题。
但是，消灭ISIS并不能消灭恐怖组织。就像八年前，美国取得了阿富汗、伊拉克两场战争的胜利，把塔利班和基地组织剿灭到成为流寇。但是，却一夜之间，又冒出了更加极端的ISIS。这一方面，与伊斯兰的教义有关。在世界三大宗教中，伊斯兰以好战著称。但是，如果仅仅从教义出发，还是没有发现问题的根本。为什么一次世界大战之前的欧洲殖民时期，没有出现这种伊斯兰恐怖组织？为什么二战至今，中东地区以至动荡不安，但是却也没有出现如此穷凶极恶的恐怖组织？
问题的根本，不在中东，而在欧美。
毫无疑问，现代社会文明，就是欧美开创的。欧美文明在过去的三百年间，发展成为今天的以“人权宣言”为标志性文件的、高度重视人权的现代文明。特别是二战以来，欧美在经历过外部的民族解放运动、内部的人权运动以及妇女解放运动后，欧美文明变得非常强调多元文化。而且，逐渐地这种对于多元文化的强调变成了政治正确，不区分文明的成熟程度、不区分不同文化的优劣程度。在欧美左派知识分子的把持下，公众传媒反而恰恰没有起到“多元”的作用，在容忍落后文明方面互相竞赛。
社会的多元，无疑是对的。一元化的社会，是没有出路的。现代社会的进程，也无疑证明了社会多元的正确。但是，这不是说，各元之间，就都是等量齐观或者说没有优劣的。伊斯兰文明中不容许其他文明存在的排他性，本身就是“多元文化”的对立面。911以后，西方媒体还是一个劲地鼓吹对于伊斯兰文明的容忍。在这次法国巴黎屠杀之前，除了东欧，谁敢说应该限制接受叙利亚难民？如果提出限制穆斯林，就是大逆不道，就是违背了多元文化的政治正确。正是这种政治正确，阻碍了多种声音的发出，限制了人们的思考。最终什么结果？在欧洲一些穆斯林社区，几乎成为独立王国。妇女必须裹头、游行反对法律、清真寺宣扬的都是屠杀异教徒。法国巴黎这次恐怖袭击，参与者几乎都是出身于法国的穆斯林。这难道不是巨大的讽刺？是对于这种不分青红皂白的“多元文化”的讽刺。
所以，负责任地说，我觉得ISIS的爆发是一件好事情。可以让西方民众认识到，这么多年，以大学、媒体、智库等等西方知识阶层为代表的左派，一直在误导社会！良莠不分的多元文化，可以停止了！
（抄袭太多，广告一下：一剑飘尘，第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家。新浪微博：一剑飘尘5；文学城博客：一剑飘尘）
多元文化，是对的。但是，文化是有先进和落后的区分的。比如，我们认同非洲人也是人，他们在历史进化中，也有自己的文化，但是，这不是说我们就因此认同非洲部落的割礼。穆斯林的问题，就更大了。他们文化的对于暴力的那种鼓吹，我们是绝对不能容忍的。
在过去的这么多年，西方文化没有最左，只有更左。一步步，把整个社会变成了没有是非标准的一个社会。ISIS可以说是对于这种左派文化的一次深刻的嘲讽。
我们可以接受其他文化的存在，没有必要消灭它们。那不是我们现代文明的做法。但是，我们也应该清楚：如果说现代文明认识到文化多元的价值的话，那么彼此的宽容是基础。比如非洲部落的隔离，我们不接受，但是我们可以容忍他们继续割。但是，如果非洲人突然说：你们也得割。对不起，这就不是多元文化，这恰恰是要一元文化了。
穆斯林的问题，就是如此。无论穆斯林社会是否认识到这个问题，我们必须认识到：我们不可能接受目前的穆斯林。无论它是偏激的还是温和的。穆斯林如果要想融入现代社会，就必须修改他们的古兰经。他们的清真寺、他们的阿訇就不得宣扬攻击性的教义。如果这一点做不到的话，如何指望他们能够和我们和平共处？所谓的温和派穆斯林，又有多少人经得起极端派引用“古兰经”教义的攻击呢？
多元文化，给我们这个社会带来了无限的优越性，让我们和平共处，共创未来。ISIS的出现，只是一个插曲。但是，通过这个插曲，希望我们都能够认识到：多元文化本身就是有自己的价值观的。这个价值观的精髓就是：宽容。这不是说，某一方面对于另一方面的宽容。而是所有社会成员、不同的宗教信仰之间、不同种族之间，都应该互相宽容。遇上不接受这个价值观的，怎么办？ISIS就是最好的例子。只有消灭他们。在这一点上，心慈手软，最终就是整个社会遭受苦难。
但是，我今天这样讲，有没有用呢？我相信一部分人是接受的。也有一部分人，是死活不会接受的。比如奥巴马总统。就是到了今天这样危急的情况下，他还在坚持他的无条件接受叙利亚难民的主张。对于这样的人怎么办呢？好办，让他去叙利亚生活去。
当然，这样说，也只是一个比喻。在我们这个多元开放的社会，还真找不到什么办法处理这样的人。这也是我为什么说：消灭ISIS易，剿灭恐怖组织难。因为奥巴马这样的人，就是恐怖组织最好的靠山。
欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家。新浪微博：一剑飘尘5；文学城博客：一剑飘尘
“等下”，我说，“他们怎么虐待你们了”
“他们既不肯皈依伊斯兰，又不肯去死！”艾哈迈德一脸悲愤地说。”
温和派的穆斯林用民族、人权等借口来保护伊斯兰，用温和的方法来扩张伊斯兰的势力。但根据伊斯兰教义，温和派的穆斯林不能以真主的名义批评极端派的穆斯林，不能谴责极端派的穆斯林搞出来的恐怖主义；
极端派的穆斯林用伊斯兰的核心教义——“圣战”方式，通过屠杀，铲除异己，以真主的名义咒诅温和派的穆斯林为卡费尔，来强迫穆斯林成为恐怖恐怖分子。这是极端派的穆斯林扩张伊斯兰势力的方式。这是符合《古兰经》的教导的。
所以极端化的倾向是伊斯兰的宿命。
（注：因为欺骗是伊斯兰圣战的重要方式，所以穆斯林常常按照“塔基亚”的原则去欺骗。但是以真主的名义发誓的时候，穆斯林才被要求绝对不能欺骗。穆斯林只有这时的话，才能相信。）
念诵《古兰经》，培养对异教徒的仇恨，是恐怖分子的修行功课；
恐怖主义是圣战的表现形式之一，圣战是伊斯兰教的核心教义。
这就是为什么越极端的穆斯林，越得到伊斯兰世界支持的原因。
《什么是真正的伊斯兰?》
网址：http://t.cn/RhFp0Q6
宽容要建立在严格的法制基础上。每个人的自由和权利不能侵犯他人正当的自由和权利。多元化是必须的，打击侵犯他人之元的元也是必须的。 但是有时候界定很困难。比如穷人和富人之元。
分析到点子上了。
在历史上左派一次次地把国家、民族拖入灾难的深渊。