评点中国与美国的奥运金牌争霸赛

评点中美的奥运奖牌竞赛

随着美国在巴黎奥运会上赢得最后一块女篮比赛金牌，中国和美国在金牌总数上战成平手。由于在奖牌总数少于美国，中国在奥运奖牌榜上排行第二。中国媒体却只宣称中国和美国并列了第一。盘点历史，除了在北京奥运上中国借东道主优势的成功，中国的超越美国，实现在奖牌榜老大的梦想，仍然没有实现。只好期待将来了。预测中国的金牌总数迟早会超过美国的。因为这是精英体育和全民体育的竞争；举国体制和民间体制的竞争；处心积虑和漫不经心的竞争；军事体育和业余体育的竞争。

评点中国的奥运金牌，首先是含金量不足。虽然中国在金牌总数上和美国持平，但是在奖牌质量上，中国赢得的奖牌项目上远不如美国。奥运会是一场世界性的娱乐运动。美国的奖牌主要分布在最具观赏性，最普及的项目中，比如游泳，田径，篮足排大球上。在这些项目上，中国游泳只有两块金牌，田径只在场外的中国传统竞走项目上得了一块金牌。在这两大项上中国金牌均少于上届东京奥运会。巴黎奥运，中国在三大球上全军覆没。2008年北京奥运会后流行一个段子：“蹦床包揽两枚金牌，乒乓球包揽男女单项。中国人可以自豪地向全世界宣布：我们足球上不行、我们田径场上不行、我们游泳池里不行，但我们床上行，并且男女都行 ! 我们大球不行，我们小球行。我们能举（重）能射（击）。所以我们是人口大国。”2024年，中国的蹦床金牌也丢了，新的段子是：我们球场上不行，我们跑道上不行，我们池里不行，我们床上也不行，但我们野战行。我们大球不行，但我们小球行。我们能跳（水）能举更能射。

中国的多数金牌是个人项目。美国的金牌很多是集体项目。集体项目需要运动员的合作，更能体现体育精神，也需要更多的努力。金牌总数计算应该包括获得金牌的运动员数，比如一个篮球项目的金牌应该乘以运动员数，即12块。显然集体项目的金牌质量更高。你在那里扣几下扳机，和人家十多个人一起接连比赛6-7场，都只得到一块金牌。但是流的汗水和付出的努力是一样的吗？

一个悖论是，中国奥运金牌含金量差的同时，打造一块金牌投入的金钱却远远超过了其他国家。2004年中国的金牌的代价是每块6亿元人民币，现在应该已经不只是翻倍。中国的金牌和体育普及脱节。中国普通人不能拥枪，但射击的金牌数超过美国。射击运动和全民体育相距的何止是十万八千里？金牌第一的同时，中国也同时实现了全民体质的普遍下降，群众体育设施的缺乏，中小学生体育的普遍不达标，一个班里能做引体向上的学生几乎无人。

东德和前苏联都曾经在金牌数上超过美国。它们的金牌强盛时期却正是国力的衰败时期。也是全民体育的不振时期。最后结局是挂满金牌的东德被金牌寥寥的西德所统一。金牌赫赫的前苏联也不复存在。

[思芦]

回复 'markyang' 的评论 : 中国体育总局制定的金牌计划，总结为著名的五个字：小、巧、难、女、少。即小众小球项目、技巧性项目、难度、女子项目和比赛人数少（单人或双人项目）的简称。

[思芦]

新浪新闻：奥运金牌值七八亿元 中国能否打破金牌榜排序
https://news.sina.cn/sa/2004-08-09/detail-ikkntiam0733033.d.html?from=wap

[硅谷工匠]

As powerful countries, China and India are totally different. It is very interesting why India does not even try to compete. Maybe they have too many CEO's.

[阿留]

二位的讨论，很有意思，源于对”职业运动员“的定义不同。西方国家，自由世界，一般参加职业联盟或俱乐部联赛获得收入的运动员，才算“职业”，这是根据市场界定的。而我朝的“职业”，多是指国家训练出来的，所谓的“俱乐部”不过是官商勾结的怪胎，连青训梯队都木有，最大的作用大概是洗钱。所以中国足球“职业化”后，反而越来越完蛋，输了越南还能被新加坡一帮真正的业余球员逼平。

思芦 发表评论于 2024-08-12 21:23:49
回复 '客居北' 的评论 : 奥运会的职业选手主要指经国家训练。美国所有的选手都不是国家培养的。美国有小部分选手来自于私企职业。但大部分选手都是业余的。中国的几乎全部选手都是由国家训练的职业运动员。

[上海大男人]

每块金牌的代价，具体数字恐怕不易算出，但中国的“金牌战略”，好坏清楚。

[markyang]

中国更加重视个人项目，其实不全对，中国是更加重视可能得金牌的个人项目，比如这届奥运有了攀岩和街舞两个项目，中国突然就成为了这两个项目的强国，而美国本来以为民间自己训练的水平就很高，但是这两个项目并没有拿到金牌，这个就是举国体制和民间体制的区别，一个以结果为导向，一个以过程为中心，结果是顺其自然，没有拿到金牌也无所谓，比如美国选手WATSON，在奥运会攀岩速度赛4.74秒破世界纪录，但是却是拿到的铜牌，人家也很开心，也没有多少人痛骂他如何丢失金牌，人家自己开心就好

[清漪园]

我在想，如果中国也像美国那样，把国家建立叠床架屋的机构，花重金从小培养专业运动员的亿万人民币用于普及群众体育，像美国那样，几乎每个小区都建有自己的体育设施，游泳池，网球场，篮球场等等，中国人获得金牌的数量会不会也能不少啊？

[思芦]

回复 '客居北' 的评论 : 奥运会的职业选手主要指经国家训练。美国所有的选手都不是国家培养的。美国有小部分选手来自于私企职业。但大部分选手都是业余的。中国的几乎全部选手都是由国家训练的职业运动员。

[思芦]

回复 '北美小镇' 的评论 : 是。中国每4年磨一剑，都在备战奥运会，为了金牌总数，走冷门，专攻别人的短项。

[思芦]

回复 '大荣确' 的评论 : 中国是唯一的举国体制。

[思芦]

回复 '镜子里的猴儿' 的评论 : 建议你用猴腚想想。这样的信息网上很多。
据国家体委相关部门透露，雅典奥运会备战４年，中国花费200亿元。这次中国队获得32枚金牌，那么每块金牌的代价就是6亿多元。
体育总局科研所研究员李力研说:1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元，4年40亿的投入获得5块金牌，每块折合8亿;1992年巴塞罗那奥运会获金牌16块，当时的体育经费已涨到每年30亿元，合7.5亿1块金牌;目前体育总局每年的事业费是50亿元，悉尼奥运会得28块金牌，每块金牌耗资仍在7亿以上。

[镜子里的猴儿]

稍微上网搜索一下就知道, 6 亿的成本是个伪数字, "2003年到2004年的两年，(中国)体操队共用去4400万元。4年累计下来，总金额约达8000万元。以体操队的夺取一到三块金牌的目标来看，最低的成本，是每块金牌2700万元。如果只得到一块金牌，那么，它的价值就是8000万元。这样的估算除去了场馆建设费用以及地方政府支出的一些费用。以得金牌数目较多的跳水运动计算，4年总投入为1.2亿元，得4块金牌的话，每块成本约为3000万元。"
新浪财经

[镜子里的猴儿]

"2004年中国的金牌的代价是每块6亿元人民币" 这种说法无疑是天方夜谭. 从哪儿得出这样的推测? 用膝盖想也不可能.

[油翁]

思芦的文章写得真是让人眼前一亮啊！既幽默又深刻，让人忍俊不禁。希望继续看到思芦的文章，让我们的生活更加丰富多彩！

[走出非洲67]

的确是

[客居北]

"军事体育和业余体育的竞争"，这话值得商榷。美国奥运运动员没有那么“业余”，男蓝就不说了。高尔夫参赛的估计都是职业选手，Kelly Korda世界排名第1，上届的冠军，这次并列22。Rose Zhang，斯坦福的学生，去年也变成职业选手，这次进前十。即使Rose去年没变成职业选手，是不是100%业余也难说，学生运动员正在闹同工同酬呢。

[xyz66]

看来清醒的人不少；）如果10亿+人口大国像美国一样凭自身爱好和实力夺得奖牌，我佩服！靠纳税人的金钱从小“拔苗子”把人像机器一样闭门训练，加上其它“中西结合的佐料”，对不起，this is nothing to be proud of.

[davidinchina]

那JD Vance更经不起推敲。或者是根本不用推敲就倒了。

[大荣确]

其实日本更应引起注意。人口只有美国的三分之一，中国的十二分之一，但金牌总数达到前者的二分之一，奖牌总数也达到中国的一半。日本似乎不搞举国体制，民间体育似乎也没有欧美发达，能取得如此成绩的确令人思考。

[阿留]

赞同。1988年苏联都得到了创纪录的55块金牌，美国历史上从未一届获得过这么多，可是3年后苏联就解体了。

[北美小镇]

主要是大家定位不一样：美国把奥运当娱乐，中国把奥运当民族主义兴奋剂。最逗的是，我们这里的美国人基本只看冬季奥运会，对夏季奥运会兴趣寥寥。偶尔有人提一句奥运会，不少人迷惑的回答：冬天还没到呢，开什么奥运会？大家讨论半天才想起夏天也有奥运会。

我大学里一个哥们，当年也是西班牙体操队奥运的主力，倒霉出车祸断了腿没去成。人回头很不在乎的就上研究生院报道了，航天学博士加博士后接一个名校教授拿下来，还一直拿美国全国比赛的不少奖牌，30多岁还拿了美国全国体操比赛的铜牌。但是他没有美国国籍，又没空参加西班牙的选拔赛，也就去不成奥运了。人也不在乎，就是不换国籍，体操比赛照样去玩。当年给我们上课的美国科学院院士，人也是有奥运奖牌的。还有同学有奥运金牌的，都老老实实跟我们一起上课拿学位。