思芦随笔

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
个人资料
思芦 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

民权法案有缺陷,老板们向暴民低头

(2020-07-14 07:20:37) 下一个

民权法有缺陷,私企老板向暴民低头

一个虚构的案例:某私人公司的雇员A在推特上发贴支持“Black lives matter”,而员工B针锋相对地回帖支持“All lives matter”,引起争论。事情闹大了,两人都被这个公司解雇了。于是A、B都将该公司告上法庭。结果雇员A胜诉,因为《民权法》第七章规定任何公司都不能解雇员工,因为他们的种族,肤色、宗教、性别和原始国籍、性取向甚至性别认同。由于BLM涉及的是种族问题,解雇员工A涉嫌打压反抗种族歧视的言行。而员工B败诉,因为all lives matter是一个政治观点或意见,民权法不保护对政治观点的歧视。虽然员工B辩称他有言论自由的权利,但是宪法第一修正案只保护言论自由不受政府侵犯,对私企没有效力。换句话说,如果你因为政治观点丢了私企里的工作,在美国没有法律能保护你。

尽管看起来,争论双方的地位在逻辑上是相同的,只有政治观念的区别。但是BLM一方更加有利。这是因为民权法第七章不保护政治观点和意见。

这就是为什么BLM运动一方的声音特别响亮,而且肆无忌惮。而另一方比较沉默。不是因为前者代表大多数的声音,也不是整个社会对暴民的激进观点的赞同,而是民权法的漏洞,双方的法律权利是不平衡的。不仅BLM,几乎所有政治正确的说法都被民权法支持,比如性别、性取向、残疾等等。所以政治正确一方对另一方有法律的优势。

不仅如此,如果观点和政治不正确沾了边,或者只是不支持政治正确,公司还可能解雇你,因为民权法保护政治正确。种族问题是碰不得的。比如Syracuse 大学校报解雇了专栏作者阿德里亚娜·圣马可(Adrianna San Marco),因为她在另一份杂志中写了一篇文章,用美国国家科学院的统计数据,质疑对警察系统有制度性种族主义的指控。《费城问询报》刊发了一个标题“建筑物也很重要”(Buildings Matter, Too)反对抗议运动中的抢劫,编辑因此被逼辞职。Civis Analytics的一名员工在推特上发表了一项研究,研究的结论是“暴乱导降低投票率降低”。立刻受到网络暴徒的围攻,有人对Civis Analytics的CEO发推: “Come get your boy”。很快,这个可怜的家伙就被炒了。

所以当雇员说了政治不正确或者不支持政治正确的话时,老板们倾向于向暴民弯腰。解雇这样的雇员对老板说成本更低,而如果选择向暴民说不,老板可能会被告上法庭。主流媒体的报道也会让企业声誉扫地。取消文化(cancel culture)是一个网络新词,指用抵制和解聘对待异见者的流行风气。取消文化之所以流行是因为民权法对政治观点和意见没有任何保护。

英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔说:“一个人因发表意见而被排挤得无以谋生,无异于被关进大牢。”对工资单的担忧让我们在重大问题上缄口沉默。压力的不对称造成了自我审查。人们在言论上愈发谨小慎微。公民言论自由的空间越来越窄。美国的自由精神日益萎靡。

具有政治观点或信仰是自由人的最基本特质,这一基本特质比种族、性别、宗教、性取向等特质覆盖更多的人群,也是更需要的。表达政治观点是言论自由的主要内容,也是作为美国人最自豪的精神之一。但是民权法案却在这最重要的一点上遗漏了。

《动物农庄》说:所有动物生而平等,但有些动物比其他动物更平等。如果你在政府工作,第一修正案保护你不会因为政治观点表达而丢掉工作。如果你在加州、纽约、科罗拉达州和DC的私企工作,雇主不能因你的政治观点歧视你。但如果你不幸在其他州的私企工作,最好小心点儿,不要因为政治观点的争论闹出太大的动静来。

如果民权法不补上这个漏洞,所有美国人的政治权利是不平等的。当然政治观点的表达应该受到最高法院对第一修正案的类似限制,比如遵守法律。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
高斯曼 回复 悄悄话 谢谢好文分享!
思与行 回复 悄悄话 好文!
nightrider 回复 悄悄话 Insightful!
南山悠 回复 悄悄话 赞一贯的好文!
Mina63 回复 悄悄话 看到了问题的实质,好文!
清漪园 回复 悄悄话 谢谢思芦兄!
truth101 回复 悄悄话 高人! !!
最近也在想为什么BLM那么大声,ALM 的声音却那么弱.
原来这样
海淀网友 回复 悄悄话 楼主文章,永远是一针见血。
cjasn 回复 悄悄话 非常感谢这种实用的答疑解惑。
instein 回复 悄悄话 回复 '思芦' 的评论 : 从这里做起
instein 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 我也有同样的问题。
思芦 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 美国有纠错机制。 大家给选区的议员写信,要求修改民权法,在种族、肤色、宗教信仰、性别或原国籍之后 加上“意见和政治观点”的范畴。
清漪园 回复 悄悄话 真是令人泄气。思芦兄,什么法子堵住平权法案中的漏洞吗?还是将错就错,让言论自由的空间越来越少?
文取心 回复 悄悄话 All Lives Matter !!!
BLM是披着种族外衣的种族主义Agenda。
登录后才可评论.