2020 (80)
2021 (50)
2022 (69)
甩锅战疫: 从武汉肺炎到中国脑炎
为了转移国内民众对疫情的愤怒和责任追究，中国抗疫战场开展了一场新的甩锅战疫，把新冠病毒的起源嫁祸于美国。
首先是钟南山说“疫情首先出现在中国，不一定发源在中国”。科学家都是经过严格的科学训练的，有一分证据，说一分话，怎么能基于假定妄开尊口呢！ 原来政治挂帅的钟南山已经火线入党，党性高于了人性，党性高于了科学。
2月22日《环球时报》报道，据日本的朝日电视台称，美国疾控中心2月14日发布消息，怀疑一万多的流感死亡人数中，有一部分是死于新冠肺炎的。
事实是美国CDC主任南希·梅索尼耶在2月14日新闻发布会上宣布：因为新冠肺炎的有些症状和流感相似，美国准备今后对流感疑似病例同时进行新冠病毒的检测。朝日新闻的报道完全没有根据。
朝日新闻立场左倾，带有强烈的左派国际主义观点，倾向社会主义，亲中反美。基于立场，编出一个完全失实的报道也不奇怪。但是新闻界的基本素质是，从第三方得到的消息一定需要核实。这个核实很容易，只要向美国CDC证实一下，或者查查CDC在2月14日的新闻发布就清楚了。这个谎言一戳就破。所以世界上几乎其他所有媒体对朝日新闻这条报道都没有转发，只有中国的《环球时报》喜不自胜，立刻转发。后来很多媒体查证后给以反驳，环时不得不把这条消息撤了。但是这条假消息至今仍然在网上传播。
俗话说：苍蝇不叮无缝的蛋。不过有的苍蝇更狠，有缝要叮，没有缝创造出缝来也要叮。创造不出来，也要把蛋上的花纹当作缝来叮一口。
2月底，在很多微信公众号转发CNN的新闻截图，称“美国疾控中心承认第一个新肺病毒起源于美国。” 实际上英文字幕是“CDC confirms first coronavirus case of "unknown" origin in U.S.” 正确翻译是“CDC确认，美国出现首例无法确定病源的新冠肺炎患者”。很明显题头用了故意歪曲的翻译。
3月12日，新上任的外交部发言人赵立坚在Twitter上发了美国国会听证会的一个视频，并说“美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！”同日，华春莹表示，“罗伯特·雷德菲尔德博士透露：之前在美国诊断为流感的一些病例，事实上患的是新冠肺炎。”
视频的内容是一段关于美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）和民主党众议员罗达（Harley Rouda）的对话。对话的背景是做为在野的民主党议员对执政的CDC挑刺，指责由于试剂盒不足，可能漏检了新冠状病毒感染者。于是有下面这段对话：
罗达：有没有可能一些流感病人被错误诊断，实际上他们感染的是新冠病毒？
雷德菲尔德：标准操作是，首先你要检测是否感染了流感。如果感染了流感，会发生阳性反应（此处被罗达打断）……
罗达：但那仅仅是在他们被检测了的情况下。如果他们没被检测过，我们就不知道他们到底感染的是什么。
雷德菲尔德：正确。
罗达：那如果有人死于流感，我们是否会做尸检?
雷德菲尔德：疾控中心针对肺炎死亡病例有一个尸检监测系统。但这系统并不覆盖每个城市、每个州、每家医院。
罗达：所以，在美国，现在有些人表面上死于流感，实际上却可能死于新冠病毒？
雷德菲尔德：现在（today）在美国一些病人是那么诊断的。
根据这段对话的上下文，CDC主任的意思是在现在（新冠病毒已经大流行状况下）如果还没来得及做核酸检测之前的疑似流感病人死亡，在没有尸检、没有试剂的条件下，某些小地方和小医院，可能有新冠肺炎病例被误诊为流感。
这个现在时态硬生生地被赵立坚拉成了过去时。拨回了5个月，拉到去年10月武汉军运会。如果新冠病毒在美国没有任何防备的情况下已经发生了5个月，按照新冠病毒的传染速度和致死率，美国应该至少有1亿多人已经染病，几百万人死亡。何况美国人到世界各地的人数，远远多于到武汉的几个运动员，为什么世界上都没事，偏偏武汉首疫？参加武汉军运会的有各国运动员，为什么他们回去后没有一例染疫？
仅仅根据罗达和雷德菲尔德最后的一问一答，断章取义，不考虑背景和上下文，好像他在承认以前有很多的新冠肺炎病例被误诊为流感。
如果CDC主任在听证会上，有时间准备他的回答，而且预期到有人会单单抽出这一问一答做文章，他一定会说一个有条件定语的完整句子，清晰表达他的意思。
这种甩锅，已经到了不择手段，没有底线的程度，手段下作，说法荒唐。为什么要冒天下之大不韪，不顾明显的事实？醉翁之意不在酒，意在国内。 我党惯用之伎，每到内部危机时刻，就要制造出一个外部假想敌，美国是最方便的目标。武汉封城后，对上层的疫情响应延误的追责很高，民众不满情绪日益升高，为了转移国内老百姓的问责目标，为了引导舆论，甩锅战疫连开了三枪。
不过这种甩锅行为对中国的大国形象很不利。武汉封城时，世界对中国是同情的。各国从民间到政府，物质支援和捐款，一片武汉加油声。推脱责任，嫁祸他国，正在把这些同情心消耗之紧，转为轻蔑和气愤。
2003年10月21日，在亚太经合组织的记者招待会上，法新社问胡锦涛，什么事最让他伤脑筋，胡回答“非典”。胡锦涛说：“当几千名同胞遭受非典威胁的时候，当上百名同胞死于这个疫病的时候，作为一个国家的领导人，我心急如焚。如果不能有效地遏制疫情，使其泛滥开来，甚至扩散到国际社会，那么作为中国的领导人，我们对不起13亿中国人民，也对不起世界各国人民。”
非典在全世界传染了8千多人，死亡776人，没有国际蔓延。新冠肺炎至今在国内已传染81066人，致死3204人。国外86141人染病，致死3284人。总计全球染病167，207人，死亡6488人，传遍几乎所有国家。非典和新冠肺炎比起来，只是毛毛雨。现在世界各国都是学校停课，取消体育比赛，取消集会，股市震荡，宣布紧急状态，全球一片恐慌。是二战以来，世界从未遇到过的重大灾难。
老老实实承认自己的责任，说我们这次没做好。对不起中国的父老，对不起世界人民，给大家带来了痛苦，中国的形象会加分。现任领导人不仅不向世界人民道歉，也不向国内人民道歉。更有甚者，不仅否认自己的责任，更频频嫁祸于人。这是一个负责任的大国应该做的事吗？
据说中国的疫情在好转，统计数字在下降。这是好事，但是否认自己应付的责任，甩祸他国，让世界人民笑话。心术不正，心胸狭小，头脑昏聩，最终武汉肺炎是会转成中国脑炎的。
应该换一个家长了！
dqdeer：“我不懂这个专业的东西，只是看到有报道什么基因序列ABCDE代，武汉的只是C代，目前没有论文说都是武汉此病毒的变异后代，所以才会有人提出疑问。能科普一下吗?”
你这个理论也是起源于台湾新党潘怀宗的说法：有人给予驳斥, 转述如下：
潘的说法来源于故意曲解一篇论文。
论文讲的这个研究从一个名为GISAD EpiFlu的病毒数据库中用了93个完整的基因组数据（complete genomes），其中中国54个，包括武汉的22个以及广东、台湾、重庆、浙江等地的32个，中国以外有39个，包括美国的13个。这些基因组来自的病毒样本涵盖了4大洲12个国家。从这些基因组中他们发现了58个haplotypes（单倍型）。
什么是单倍型? 单倍型是单倍体基因型（genotype）的简称，是指若干个决定同一性状的紧密连锁的基因构成的基因型。简单说就是决定同一性状的基因的组合。病毒的特性由很多基因决定。
不同的基因单倍型之间有的是平行的关系，有的是上下游的关系，形成一个演变进化的网络（evolutionary network of haplotypes）。居于中间的是超级传播者单倍型（super-spreader haplotype），居于边缘的是最近的晚辈（recent descendant haplotype）。为了便于理解，我们可以用家庭关系比拟基因单倍型之间的演变、衍生关系，爷爷辈、儿子辈、孙子辈这样。
这58个单倍型的关系是这样的，最开始的单倍型是mv1，它可能来自中间宿主或者第一个被感染的人。mv1衍生了H38，和它同一辈分的还有H13。H38和H13是病毒的第一代创始人，我们可称之为爷爷辈单倍型。之后的H3称为病毒的第二代掌门人，我们称其为父辈。H3衍生出孙子辈H1，是病毒的第三代掌门人。
接下来是这个研究发现的一些情况：
1、在武汉病毒样本中发现一个父辈单倍型H3和12个孙子辈H1，并没有发现爷爷辈单倍型（H13，H38）；
2、中国的爷爷辈单倍型H13仅在深圳病毒样本中发现；
3、另一个爷爷辈单倍型H38在一名美国患者携带的病毒中发现；
4、武汉的那例父辈单倍型H3并不是来自华南海鲜市场；
5、来自华南海鲜市场的病毒中的单倍型都是孙子辈的单倍型H1以及它的衍生型(H2，H8-H12)。
6、美国的单倍型最多，有爷爷辈的H13和H38，也有父辈单倍型H3，还有孙子辈单倍型H1，还有H19、H35、H41、H42、H58等等衍生型单倍型。
看到这里，是不是可以得出以下两个结论：病毒不是起源于中国，而是起源于美国；中国的病毒不是起源于武汉而是起源于深圳呢？
不可以！因为还要追踪患者的感染时间和活动轨迹。中国的这个爷爷辈单倍型H13的深圳患者和美国这位爷爷辈的单倍型H38的患者（美国的第一例）都是于2019年12月底到1月初在武汉活动期间被感染的。那么为什么在武汉的样本中却没有找到这两种单倍型呢？
原因和采集病毒样本的时间有关。武汉的样本采集时间是2019年12月24日和2020年1月5日，采集时间较晚，此时爷爷辈的单倍型很有可能已经被父辈、孙子辈的单倍型替换。当前，如果能在武汉找到更早期的病毒，对于寻找病毒来源有很多帮助。
这个研究所用的基因组来自的样本的采集时间并不是同时的，所以很显然，如果只看单倍型是无法得出这个病毒起源于美国的结论的。然而这就是台湾的节目误导大家得出的结论。
实际上，论文接下来又专门分析了传播路径 ，如上图。早期有两条路径，武汉至深圳，武汉至美国。亚洲五个国家分别从武汉和深圳传入。大洋洲的都从武汉传入。比利时和德国的从武汉传入。英国和武汉间接相关。法国的单倍型来自重庆、武汉和一个中间传播者。
美国的传播途径比较复杂，存在多条路线，包括武汉-美国（H1，H19，H38），广东-美国（H19，H35，H42，H41，H58），越南-美国（H54），澳大利亚-美国（H56）。美国最早的这13例，基本上都是从中国过去的学生和刚刚从中国探亲回去的华人。
可见，武汉以外地方的感染，包括美国，全部是输入型感染，直接或间接从武汉输入。
当然这只能反映截止到这篇论文研究日期之前的情况。现在世界各地的情况已经和前一阶段大不相同了，国外本地人传人已经出现，甚至已经出现无法溯源的病例。之前美国报道了第一例。伊朗、意大利等国从一开始就不知道源头，之前已经分析过了，给定这个病毒的特性以及这些国家的特性，这也并不奇怪。
这个研究还推论得出，新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张。根据研究样本中的基因组数据推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为，如12月8日的这次扩张确实存在，则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。另外，这个病毒目前没有出现基因重组。
在病毒源头方面，这个研究得出的结论是，根据病毒样本基因组分析，新冠病毒起源于武汉，但并不在华南海鲜市场。由于华南海鲜市场人流量大，拥挤的市场促进了病毒的传播，但不是病毒的源头。那么源头究竟在哪里，还有待进一步研究。
当然，这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文，还需要经过后续的学术评议过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论，而非“定论”。
日前，张文宏医生接受China Daily专访时被问及新冠病毒是否最早从外国传入，他的判断是：“No。中国只有武汉最先出现了这个新冠传染，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。”
回复dqdeer ：
新冠病毒的基因序列显示，现在散播在世界各地的coronavirus 都源于武汉此病毒或是武汉此病毒的变异后代。
——————————————————————————————————--
我不懂这个专业的东西，只是看到有报道什么基因序列ABCDE代，武汉的只是C代，目前没有论文说都是武汉此病毒的变异后代，所以才会有人提出疑问。能科普一下吗?
“人为的可能性极大”。是不是极大不好说，但石正丽手中有不少（种）可以直接感染人的冠状病毒可能性肯定是极大的。
正是！
“俗话说：苍蝇不叮无缝的蛋。不过有的苍蝇更狠，没有缝也要制造出缝来叮。制造不出来，也要把蛋上的花纹当作缝来叮一口”
正是中共所为！
你说我是错的，那你最好证明你是对的。
本文几例中国甩锅实例，都不牵涉专业问题。也许你自吹懂专业，但连基本的逻辑都不懂。最重要的是你的评论不得要点。
文学城里也有很多人患了中国脑炎。
---------------------------
难道事实真是这样？媒体上是这样，并不表明实际就是这样。什么时候两会召开，代表都不戴口罩，中央领导也不戴口罩到那时候可以真正相信好转。
国内他已经甩锅给地方官员和所谓吃野味的人，但就是对武汉病毒所不知是有意还是无意地放毒不置可否，因为他怕国际社会质疑中国政府在搞生化武器。
https://new.qq.com/rain/a/20200229A0G52D00
起码应该回溯追查一下病毒感染状况。
新冠病毒的基因序列显示，现在散播在世界各地的coronavirus 都源于武汉此病毒或是武汉此病毒的变异后代。
dqdeer 发表评论于 2020-03-15 09:28:49
没有证据 解释再多 也没有用 立场不同 看法不同。
赵立坚的疑问非常合理 没有任何问题。现在各国都在找0号病人，而且目前也没有肯定的证据说明病毒是从武汉起源的。
赵立坚没有证据，作为外交部发言人，外交无小事，公开叫板美国政府，甩锅美国。你觉得恰当吗？
赵立坚的疑问非常合理 没有任何问题。现在各国都在找0号病人，而且目前也没有肯定的证据说明病毒是从武汉起源的。