爱国主义还是卖国主义

爱国主义还是卖国主义

文革中，戚本禹有一篇批判电影《清宫秘史》的著名文章，标题就叫“爱国主义还是卖国主义”。那篇文章是在毛泽东的授意下写的。中国共产党和追随者们标榜自己是爱国主义，以爱国为号召，动辄用卖国主义的大棒来打人。我们可以从中共建国以来的在边界问题的所为，来看看中共到底是爱国主义还是卖国主义。

１．江心坡、南坎的割让
江心坡地区位于云南恩梅开江和迈立开江之间，长约两千里，阔约五百里，北起西藏察隅，南到缅甸尖高山。这片土地在清朝是云南腾越州的大塘、止那等土司的属地。南坎是孟卯三角地尖端处一个城市。处于中缅交通要道，从缅甸入云南，必由南坎渡瑞丽江。孟卯土地肥沃，缅北最大产米区即在此处。由于地处要冲，出产富饶，中缅商贾云集南坎，为滇西南及缅北相当繁荣的商业小都市。

1852年至1885年之间，缅甸沦为英国殖民地，英国通过缅甸继续蚕食中国西南边疆，1913年武力占据片马，1927年吞并江心坡。但民国政府始终未曾给予承认，1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官十一人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会贵总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊。”今日台湾发行的地图上，江心坡仍在中国版图中。南坎位于缅甸国土包围之中，英国多次要求清政府割让，被李鸿章拒绝，但在清光绪二十三年（一八九七年），清政府在英国的压力下，被迫将南坎永久租借给英国。英国承认南坎为中国之地，但由中国永久租予英国管辖，租价银一千卢比。缅甸独立后缅甸继续付给，直至中共上台。

1957年周恩来与缅甸总理吴努会谈时表示承认当年由英国所划定但原不被中国承认的中缅国界线，即英人所划的中印麦克马洪线的缅甸段。三年后中共与缅甸签署边界条约，仅收回片马，江心坡则一笔勾销，同时并将江心坡以西与印度阿萨姆省接壤的中国藩属的孟养土司控制的大片土地一并慷慨送给了缅甸。这两片土地相加比台湾还大一倍。

1960年的中缅边界条约第二条称鉴于中缅两国的平等友好关系，双方决定废除缅甸对属于中国的盂卯三角地（南坎指定区）所保持的“永租权关系”，考虑到缅甸的实际需要，中国方面把这个地区（面积约220平方公里）移交给缅甸，成为缅甸联邦领土的一部份。一块主权属于中国毫无争议的国土南坎竟如此以他国的”实际需要”为由，轻易断送了。租借南坎是英帝国主义强加于中国的不平等条约，缅甸独立后，该条约即应废除，南坎应该像香港一样归还给中国。

中共割让这片国土给缅甸的原因之一是朝鲜战争后，中共被联合国宣布是侵略者，为了解除周边国家的疑虑，中共向周边国家示好，争取支持。另一原因是国民党李弥将军的一支孤军在1949年以后，撤退到缅甸东部的中缅边界地区打游击。他们一度占领云南境内部分地区。当时国民党孤军有可能和缅甸的掸邦游击队合作，独立建国。中共将这片土地划归缅甸，借缅甸之手作消灭国民党孤军，党权和政权高于主权。中共的主权原则是何等的功利和虚伪，为其现时政治利益可以放弃或割让国土。

有一种观点认为，当时中方凭据不够，由于国民政府没有及早动作，缅甸对江心坡的已经构成事实占领。可是中国那时是在内战状态，国力不逮，无暇应付英帝国主义的侵略。而1959年中国政权已经稳定。相对于缅甸，中国国力绝对强盛。据网上知情人讲，他的祖父50年代任大陆外交部副部长时一手主导中缅边界谈判，谈判结果是缅甸可以基本接受清/缅划分的边界，把这片领土归还中国。但最后周恩来要求“顾全大局”以争取缅甸对中国的政治背书，二人在此事上发生分歧。这段内情证明当时中国完全可以通过谈判收回失地的。“挟泰山以超北海，非不为实不能也；为长者折枝，非不能实不为也。”中共是不为而不是不能。

还有一种观点认为，中国割让领土是必要的，因为当时美国的反华包围圈，中国在世界上处于比较孤立的地位，所以应该把建立与周边国家的睦邻友好关系放在第一位。周恩来就说过：“如果因为边界问题使我们同邻国的关系紧张起来，还不如不提出、不解决为好，以等待时机的成熟。”为了边境良好的战略环境和消除邻国家的敌意和疑虑，可以割让领土。中缅的“胞波之情”，正是在中国政府做出让步的情形下形成的。须知这些国家，都是以利益为重，是喂不熟的白眼狼。今天你给他好处，他能喊中缅友谊万岁，毛主席万岁，明天他就会幕后操纵反华活动。迫害华侨，实行“国有化运动”，将华人企业收归国有，致使许多华侨家破人亡。这种友谊是不稳固的。1967年6月，数千名缅甸人在缅甸政府的纵容下，对仰光华人居住区实施打、砸、抢，杀害华侨40余人。同时，这批受指使的民众，又冲击了中国驻缅甸大使馆和新华社、中国民航办事处，杀害中国专家刘逸。缅政府出动大批军警逮捕了80多名华侨。6月29日，中国政府发表声明，提出强烈的抗议，招回驻缅大使。所以中国出卖了领土，还是没有买到睦邻。这才叫周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。

政权是一个政党的现实利益，领土是民族的长远利益。卖国的定义是：出卖民族的领土和长远利益以换取统治集团，执政党和政权的现实私利。政党利益高于民族利益。这就像一个败家子卖祖宗的地一样，崽卖爷田不心疼。

中共的做法的指导思想是为了党国的政治利益，主权是可以出卖的。为了和俄国结盟，共同对抗美国，中共和俄国签订了中俄密约，割让领土和其他主权。这种做法实际上还是承袭了抗美援朝的思路。这也是我们反思抗美援朝的现实意义。

２．长白山天池
长白山天池是中国最深的湖泊，由火山口积水而成。湖面海拔2155米，面积9.2平方公里，平均水深204米，湖周峭壁百丈，环湖群峰环抱。这里气候多变，蒸汽弥漫，风雨雾霭，宛若仙境。晴时，峰影云朵倒映碧池之中，色彩缤纷，景色诱人。白头峰位于天池南，为天池东侧最高峰。峰顶四季积雪不化。中朝边界从清朝以来，以鸭绿江、图们江为界，长白山天池为中国独有。1964年，中朝两国划界时，周恩来对金日成说：“我们的国界很难划分，我们对你们实行门户开放。”当一些朝鲜人在鸭绿江中拉砂子时，周总理也只是表示：“别说是砂子，就是金子也得让拉。”划界时朝方狮子大开口，提出白头峰是伟大的金将军革命事业的发源地，希望中国能理解朝鲜劳动人民深厚的无产阶级感情，将白头峰划归朝鲜。于是毛泽东大手一挥，切了天池的三分之二给朝鲜，分水岭东侧的三座山峰也跟着一道送了出去。朝方接收后的第二天，白头峰便更名，改作“将军峰”。

慷慨大度买不来友谊，也买不来边界平安。当冷战结束后，鲜血凝结成的友谊不复存在。中国和朝鲜之间的边界纠纷频发，中国渔民被朝方殴打或枪杀等事件时有发生。毛泽东的慷民族之慨，反为朝鲜落下口实，认为整个天池都应该是朝鲜的，1984年，韩国议会称长白山天池的一半划让给中国，是中国向北朝鲜索要的出兵朝鲜的代价。应该向中国交涉，索回另外一半。

３．中印边界
按照传统习惯，中印边界线在东段是按喜马拉雅山南麓划分。1914年，英国代表麦克马洪诱惑西藏地方政府代表夏扎，背着中国中央政府在德里进行秘密交易。麦克马洪以赠给西藏5000支枪、50万发子弹为诱饵，胁迫夏扎在秘密换文上签字，把历史上长期属于中国西藏的门隅、珞瑜和下察隅三大地区，9万多平方公里的领土划归英属印度。划定后的中印边界，就从喜马拉雅山足向北推到了喜马拉雅山的山脊。对于这条非法的“麦线”，中国历届政府从未承认。后来，英国给西藏提出的两个承诺并未能实现，因此西藏地方政府对“麦线”也不承认。

9万平方公里的门隅-洛隅-下察隅地区，相当于一个江苏省、一个浙江省；相当于三个台湾；六个科威特。这里地处喜马拉雅山南麓，是一个类似亚马逊河上游那样的动植物天堂，土地极其肥沃，海拔不高，有印度洋暖风的滋润，属亚热带生态环境；是中国版图上森林资源最丰富的地区。自然景观奇异，矿产丰富。水利资源极其丰富。雅鲁藏布江可利用的落差2230米，可建成世界最大的水电站，发电量远大于三峡电站，投资却比三峡低得多，又没有移民、生态等问题。

印度对这片地区的入侵，是发生在中共建政之后。1951年2月，印度政府乘新中国抗美援朝战争之机，派兵100余名越过西山江、达旺河，侵占门隅首府达旺，赶走了当地的西藏地方政府。后来又侵占了“麦线”以南门隅的马果等地。10月，印军一部又侵占了上珞瑜的巴恰西仁地方，在梅楚卡等地强行建立兵营。中共进军西藏后，印军继续向传统习惯线以北，“麦线”以南各地开进，遭到当地居民的抵抗。1953年印军一个连共70余名官兵，逆苏班西里河西而上，侵入塔吉村时，被埋伏在丛林中的珞巴族居民用弓箭将其全部射杀。到1953年印军基本上侵占了门隅、珞瑜、下察隅各地。此后，印军又越过“麦线”向北推进，侵占了西藏的兼则马尼等地。

在中印边境中段，印军除了继承英国侵占的桑、葱沙两地外，1954年侵占了香扎、拉不底、乌热三地；1955年侵占了波林三多；1957年侵占了什布奇山江及附近土地；1958年又侵占了巨哇、曲惹两地。这样，在中印边境中段印方共侵占中国约2000平方公里。在中印边境西段，1951年前后，印军侵占了受泥山江以东的卖争拿马和碟木卓克附近约450平方公里的土地；1954年以后，印军又侵占了巴里加斯。这些领土是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地。

由于当时的印度政府在朝鲜战争中对中国持偏袒态度。中共以政治第一，领土第二的原则，默认了印度对中国的入侵。

具有讽刺意义的是，被中国时时引为骄傲的所谓“互相尊重主权与领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处的五项原则”正是在1953年12月，周恩来接见中印两国代表团谈话时第一次提出的。不要忘记这时印度正在鲸吞中国的９万公里的领土！而中共却在侈谈和平共处。不知道是迂还是愚？

1962年的中印边境战争，中国在军事上取得绝对优势和胜利。全歼印军3个旅，总计歼灭侵印军8900余人。中方共伤亡2400余人。中国打过了传统习惯线，夺回了被印度所占领土。印方在东北各邦无兵可守，无力反击，连交通警察也配发了武器。11月21日，中方突然单方面宣布全线停火，无条件撤军，让印军松了一口气，也让全世界都目瞪口呆。

其后，中国又将缴获的印军武器弹药和军用物资交还给印度，并释放了全部印军战俘。

世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。中国军队不仅放弃全部收复的失地，撤回到“麦线”，还要再从“麦线”后撤二十公里，与印军脱离接触。结果印军不但轻易返回原来控制的地区，又趁虚而入，继续向北蚕食推进，建哨所，修工事，反而多占了上千平方公里的土地。

中印边境自卫反击战是一场典型的政治第一，民族利益第二指导下的战争，战争的目的不是为了收复失地，而是为了“教训一下”印度。供领导人出气。出完气还要表现大度、仁义、胸怀和宽容，满足领袖的虚荣。而国家和民族的利益是其次的。不但把已经收复的领土白白放弃，而且永远失去了一个能使中国收复失地的机会。

为了博取其他国家或者世界舆论的几句赞扬（应该指出，这些赞扬都是针对中国的领袖的），中国付出了相当于三个台湾大小的领土的代价。

中共力图扮演第三世界反对帝国主义和殖民主义阵营的领袖。为了赢取第三世界国家的支持，中国以九万平方公里的领土为交换。1954年6月，周恩来访问印度时说“我们应该以我们共信的原则给世界建立一个范例，证明各国是可以和平共处的。”中共提出了所谓和平共处五项原则，却成了自缚手脚的桎捁。尽管其他国家不遵守，但中国却要打肿脸充胖子。

有一种说法为中国辩护，说当时是因为后勤原因才撤出西藏固有的领土。但是至今没有看到任何官方的证据来证实这个说法。所有中国的解释都是为了向敌方示之以正义诚信而主动后撤的。中国打的是有准备之仗，如果是事先就想收回失地，中国会提早修路，以保证后勤供应。只是因为中共根本没有收复失地的打算，所以才没准备长期屯守的后勤。后勤是果而不是因。修路是完全可实现的。1950年1月，川藏公路就开始修建了，从川藏公路向南延伸，就可建成通向茶愈的公路。

如果毛泽东真是以实力出发为考虑，即使考虑是错的，我对他还多少有一些尊重。但他是为了国际共产主义，为了当第三世界的领袖而出卖中国民族利益的。

中国完全可以向那片肥沃富庶的土地移去几百万内地汉族人口。那里的气候完全适应汉人的传统生活、生产方式。内地贫困地区的农民会乐于迁居那里。屯垦戍边，自给之足，可以解决大部分的后勤供应问题。建机场修公路就可以完全解决后勤供应问题。

退一万步讲，一个国家也不能因为后勤问题就放弃国土，何况那是九万平方公里的富饶的土地。今天没有人说因为后勤供应的问题，中国不应该打台湾。

还有一种辩护说，撤离领土为中国赢得了中印边界的和平，赢得了一个和平发展的环境。事实是中国军队的撤离并没有带来中印边界的和平。印军继续向前挺进，印度继续蚕食中国领土。1963年开春后中印两军重新在麦线附近形成对峙。据中国总参谋部统计，仅在1963年上半年，沿边境对峙的中印两军就互相提出抗议照会总数达到60余次。可见，战后的边境地区根本未实现和平。1965年印巴战争时，毛泽东决策要和印度再打一仗，既策应同盟的巴基斯坦，又反击印度的蚕食。中国外交部照会印度驻华大使馆，强烈抗议印度军队越过中国-锡金的边界，并在中印边界的西段侵入中国领土，进行军事挑衅。中国外交部向印度大使馆代办提出了正式的最后通牒，两国战争一触即发。最后，由于印巴两国在苏联的调停下，很快在塔什干实现停火，印军在中国和锡金边境上撤除了部分工事，中印战争才没有爆发。1967年中印两军在中锡边境发生两场冲突，双方互有伤亡。1985年在中印边界东段，由于解放军建设直升飞机的起降场，引起两军严重对峙。最后中国妥协了，起降场工程被迫停止。1987年印军在全线开展的“铜钉”大规模 演习，中国军队被迫向西藏和新疆大举增兵，造成边界局势剧烈动荡，两军几乎开战。

印度至今仍然视中国为最大威胁，还认为中国侵占了印度领土。多占九万平方公里，也只是五十步和一百步的区别。和平从来不是退让的结果。

打一场基于领土纠纷的战争，本应以领土得失为决策准则。收复或保住领土为胜，丢失领土者为败。如果不是为了保卫领土而随意开战，就是拿人民的生命财产开玩笑。如果在取胜之后向敌方送出领土，那就是地地道道的对民族利益的叛卖。

还有一种辩护词说，撤军是考虑到长远的政治上和外交上的利益，而不是国土的得失。这种说法和文革所谓“不要光算经济帐，要算政治帐，政治上的损失再小也是大的。经济上的损失再大也是小的。”何其相似乃尔？所谓政治上的外交上的利益说穿了就是维护一个政权的合法性。就是牺牲一个民族的长远利益来满足一个政权的私利。只考虑政治，实际上多半是为了领导人的脸面。就象皇帝喜欢被邻国称为天国之君，只要你向我纳贡称臣，就把大片的土地，财物赏给臣国一样。乾隆为了英使不肯跪拜，而失去了中外通商的机会。毛周更是有一个“崇高” 的国际共产主义的目标。为了这个目标，可以牺牲中国的领土。

４　“平等互利、友好互让”地出让世界最高峰
珠穆朗玛峰是世界最高峰。按照传统习惯线，珠穆朗玛峰是属于中国的。

1960年3月，中尼双方在北京举行边界谈判时，中国根据历史文献和地图，认为珠穆朗玛峰应属中国，而尼方则认为该峰应属尼泊尔。中方为了照顾尼泊尔人民对珠穆朗玛峰的民族感情，建议接受尼方地图的画法，把珠穆朗玛峰画在边界线上，做为两国的界峰。毛泽东接见率团前来谈判的尼泊尔首相柯伊拉腊时说，这个山峰全给你们，我们感情上过不去。全给我们，你们感情上过不去。可以一半一半，山南边归你们，山北边归我们。这个山峰可以改名为“中尼友谊峰”。

从此，中国失去了世界最高峰的南坡。这片土地，由于喜马拉雅山阻 断了印度洋的季风，气候相对温和，降雨充沛，物产也远比山北丰富。世世代代生活在这些土地上的谢尔巴人，和西藏的谢尔巴人本是同一民族，从此成为尼泊尔人。

平等互利、友好互让的原则，为什么总是中国吃亏？

后来中国和巴基斯坦谈判边界问题时，巴基斯坦 援引珠穆朗玛峰的先例，把喀喇昆仑山的主峰世界第二高峰乔戈里峰割走了一半。

5．中巴边界的失地
1962年，中印边境战争後，中共为争取西部邻国的支持和同情，很快地与巴基斯坦、阿富汗等国解决了边界争议。由于只顾眼前的政局近利而罔顾了中国的主权利益，中国作了很大牺牲，割让了不少本属中国的土地。

1963年3月，中国与巴基斯坦在北京签订“中巴边界问题协定”。中国与巴基斯坦的有争议土地为三千四百平方英里。中国实际占有其中二千八百平方英里，但划界后只得二千零五十平方公里。巴基斯坦外交部发言人承认巴基斯坦占了便宜：“所获较实际占领者还多七百五十平方英里。”

中共对巴基斯坦作如此大的让步，主要是出于政治需要，拉拢巴基斯坦，共同抵御印度。

以上事实说明，中共为了自己政党政权的私利，不惜出卖中国的主权和领土，所谓爱国主义，只是一派谎言，而是实实在在的卖国主义。