关于《难忘1976》

杨浪：关于《难忘1976》
 

　  尽管没有一个成熟的中年人会忘记它，但是在今日中国，这个日子几乎被视作禁忌----四月五日。

　  整整31年了！

　  我知道，去年的这个日子，一些朋友打算聚会一下，表达些许的回顾与纪念；居然，连这样的微末的事情都被“劝阻”了。。。。

　  有人究竟害怕什么？！

　

　  所以我要在这个日子提起这本书。这部著作由程中原、罗小韵的两篇文章和62幅（组）照片组成，完整记录了1976年从周恩来逝世到“天安门事件”到粉碎“四人帮”的整个历史过程。令我不解的是，这部精彩的历史记录著作竟然只能在香港出版！

　

　  作为一个历史事件，1976年的“天安门事件”为粉碎“四人帮”的伟大胜利奠定了基础。作为一个政治事件，它以极端的“街头政治”的形式验证了执政的权力基础在于人民。作为一个《宪法事件》，它证明了言论自由、集会自由、出版自由对于人民意愿的表达是何等重要。作为一个精神事件，无论是旗帜、还是块垒，它都飘扬或者郁积在某些人心里。

　

  “街头政治”是一柄双刃剑，它对于正常秩序的冲击和破坏是不言而喻的。但是任何一个民主政体下，都表示要保证言论、出版，以及集会、结社、游行、示威的自由。这是议会政治的必要补充；是基本人权的重要内容；是“民主”与“专制”的分水岭。

　　

    1944年底，前清举人黄炎培访问延安时，曾问毛泽东：中国历史上各朝各代兴起也快，腐败也快，你用什么办法跳出这个周期？毛泽东说，“我们有办法，我们有民主”。是啊，当我们目睹腐败正在制度化地生生不绝地产生出来的时候，想起毛泽东说的话，不知道当歌当哭！　

　　　　　　　　

    街头政治绝不是最好的政治形式。议会政治也不见得是完备的执政形式。但是，它们至少保证不使最坏政治的发生。当我们看到曾荫全先生刚刚通过竞选、辩论、投票而当选，看到台湾政要不断因为贪渎被公众监督的时候，我们已经意识到，叫做“民主”的这个东西在“一国两制”的那一“制”里长到了什么摸样。　

　　　　　　

    那是一个伟大的事件。

    31年了，当代中国的政治逻辑正是由它开始展开并延续的，可是我们今天只能在这种半开半阖的网络空间里对它进行“公开”的追念。这很微妙，这种微妙犹如为“天安门事件”“平反”前的某些瞬间。中国共产党的政治智慧之一，就表现在31年前的这次“平反”的技术过程中。

 

    31年了，程中原、罗小韵让我们看到了一部不同凡响的著作。31年了，我们应该想未来31年的一些事情，说一些非同以往的话。

    是为记。

 

 

有关本书的影像,请见鲍昆先生的博客:

http://baokun.blshe.com/post/27/34449

博客主人：杨浪

简介：
　　 财讯传媒(seec)集团副总裁，中国证券研究设计中心媒体管理部副总经理。享受政府特殊津贴。上世纪８０年代起先后在《中国青年报》、《三联生活周刊》、《中国青年》杂志、《财经时报》、《财经》杂志任高级职务。这里文章较多,建议阅读时根据兴趣注意下面的文章分类。