关于飞夺泸定桥，顶一下“唯事实能说话”的贴子。

１。

步行走过泸定桥，也见过都江堰。

来源: 唯事实能说话 于 07-03-18 17:01:09

回答: 铁索链的摇摇晃晃就是一种“遮挡和隐蔽”? 哈哈，守军可有 由 三思而行... 于 2007-03-18 14:48:52

步行走过泸定桥，也见过都江堰。几十年之后，体验过泸定桥上走着许多“个人”时，铁索即使被木板“链固”着，仍可有不停地、大约十几公分到二十几公分幅度的摇摇晃晃。……相信对几十年前的射击者来说，这也就够“晃眼了”，加上距离、角度，囊中取物是根本没门了，弄不好，先让对岸红军(支援火力) 搁倒了，如果射击者不注意自身掩蔽的话。

东侧有没有机关枪？似没有见过“说有的”资料。但头一波西侧过来二十多人，并不是毫发无损啊(没见过资料还是见了不信)，牺牲了几个的，可以说伤亡惨重了，而且“泸定桥上无战事”的说法根本站不住，就够了。

我更信更强的理由的是“这是人人皆知的一件事(桥上有没有战事)”(不光是红四团知道)，才隔了一年，没有人能“把没有说成有”或相反，36年告诉斯诺的必定是史实，没有理由不信斯诺传出来的说法。

——————————————————————

２。

来源: 唯事实能说话 于 07-03-18 18:51:11

回答: 东侧有没有机关枪? 再读读有关贴子吧。要么白军枪手太臭， 由 三思而行... 于 2007-03-18 18:06:05

再说一次。

35年时，西窜之共军(红军)，逃得出去逃不出去，还不知道的时候，因安顺场渡口仅一艘渡船，不能“让”全军渡过去，必须北上到泸定过河，这是史实！后来，绝大多数共军(红军)也确实是从泸定桥上的木板上过的河，没有异议吧！

几万红军在那泸定铁索桥板上通过时，看着脚下湍急的河水……想必会闻知、欲闻知几小时前、几天前这桥上发生过的战事，也就是说泸定桥上“发生没发生过‘战事’”，客观上。不仅红四团知道，可以说全军知道，而那时没有人想到“明年，36年”会有个美国记者访问红区，要让他把红军的长征事迹传播出去吧？这时的红四团，谎报军情？为什么谎报军情？……

战争时期之所以是战争时期，不允许谎报军情发生极其严格。和平时期，发生亩产万斤，历史笑料罢了。

斯诺听到的安顺场、泸定桥，与湘江、赤水河、雪山、草地……是一样的，不可能单挑“泸定桥”来说谎！