正文

我看《夜宴》

(2006-08-31 15:50:42) 下一个
还需要看电影吗?看着内容就绝对不会好。为什么?因为根本不是电影的剧本,怎么拍得出好电影。

哈姆雷特是最典型的三一律舞台戏剧:时间,地点,人物的一致。所有的其他场景交待的只不过是人物和事件的背景,但是真正的主戏,就是这所有的人物碰到一块儿,因为以前的事情而产生了巨大的冲突,把整个戏推向高潮以及结尾。注意,三一律的高潮和结尾往往是在一起的。中国的《雷雨》也是典型的三一律剧本。但是因为舞台剧受到场景的限制,不能表示出时间和地点的转换,所以产生了三一律这种形式。



那你想想看,一个电影用三一律的剧本会好吗?电影的效果就是在于sequence,用画面表达事件的渐进,一步一步地推进,到达高潮。你明明有强大的手段,非要去表达一个舞台剧受到场景限制不得以而产生的三一律,就注定了表现手法的贫乏,形式大于内容的空洞。





事实上,由于后来舞台剧的场景技术得到改进,很多戏剧都逐渐摒弃了三一律,比如国外的《威尼斯商人》,《等待戈多〉,国内的《日出〉,用的都是背景转换的时间空间转移效果。



电影的出现,填补了舞台剧的很多空缺,比如盛大的场景,人物的内心,以至于蒙太奇可以把一个几十年的故事用几分钟表达出来。

放着电影效果不用,还特地去搞三一律的剧本,你说会好看吗?



我没有看过《夜宴》,但是我觉得他肯定不会好看。






[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.