请有神论者尊重无神论者──有请封从德

请有神论者尊重无神论者──有请封从德


张三一言


我尊重所有宗教信仰，也请有宗教信仰者尊重无宗教信仰者。

封从德是用不宽容的态度谈信仰，或者说是用选择性宽容谈信仰∶宗教间可宽容，宗教外不可宽容。

既然可以 “在各个宗教信仰的‘方言’中寻求‘雅言’”，可以不可以也用同样宽容的态度和宽容的逻辑在有宗教信仰和无宗教信仰之‘方言’中寻求‘雅言’？若只在各宗教间谈宽容追雅言，对无宗教信仰者就零宽容斥恶言，这不是普遍性宽容，这是选择性宽容，是伪宽容。其实，它与一宗教不宽容另一宗教的性质是完全相同的；是本宗教是唯一正确的，是唯一道路的翻版──有信仰是唯一正确的，是唯一道路。

比喻都是跛脚的，封从德用登山来比喻有没有神，在封从德的“比喻境”中，只有登山的人。可以不可以有不登山的人？（不登山的人就是不去理会信仰的人）为甚麽人人都必须要登山？为甚麽人非得信仰不可？在封从德等有神论者心里，不登山的人是不存在的，或者是不被容许存在的。封从德的“山喻”预设了前提∶有山、有登山之路、最重要的是预设了山顶有神。要人们在预设有神的前提下谈论有无宗教信仰的正确性、合理性，这是不公平的。

封从德说“有人就极为大胆其实是狂妄地宣称根本没有山顶（无神）”。请封从德公平和平等地对待无宗教信仰者。请问，为甚麽你宣称山顶有神就不是“极为大胆其实是狂妄”！？你说，按照归纳法，根本没有搜索遍登山道路，就不能归纳出“没有神”的结论。那麽，你们有神论者同样也是没有搜索遍登山道路，为甚麽又可以得出“有神”的结论？用同样的逻辑为甚麽得出“无神”结论就是荒谬狂妄，得出“有神”就是真理？有神论者不也是找出种种道路上另类的accidents来证明这个你们预先定下的“结论”吗？你的“山喻”逻辑是有山就有顶有顶就有神，那麽在大平原大盆地大沙漠里没有山，就没有神了，起码说明这个世界有一部分地方是没有神；我现在在新加坡，绝大部分地区无山，有也是很少很低，是不是新加坡是无神或少神或只有低能神之地？你能接受这些“无山喻”吗？

我长期在“杂教区”居住，各种宗教信仰者、不信教者大都相安无事，没有见过像回教徒和中国一些新洋教徒那样强烈排它性的。倒是现在见到一些中国的新洋教徒很歧视不信其教或不信教的人。一些人甚至假借天主神喻排斥异己，遂令中国基督教或多或少带有狼奶味。过去唯一伟光正是马列斯毛，现在唯一伟光正是我信的教，或者放宽一些，唯一伟光正的是有信仰者，不属伟光正者就是牛鬼蛇神，是要被专政的阶级敌人。伟光正所指的内容变了，但是所用的思维逻辑则同一。

我极之赞赏封从德医院的比喻，我从来不反对别人信仰宗教，当然包括封从德先生所信的教。我鼓励我的子孙信教（回教除外），他们有信民间道教的、信佛教的、信基督教的、信天主教的；我的家人，我的亲戚没有人排斥我这个不信教的。我也期望教徒们尊重不信教的人。如此而已。相信同时推崇自由民主的中国新教徒不难做到。

曾经有人反驳我说，我的无宗教信仰就是一种宗教信仰∶信仰无神教。对这些哲理性的东西，我无所谓。那就算我有一这麽一种宗教信仰就是了。我也想过我到底相信甚麽。我确认的做人原则，也就算是信仰罢∶泥水佬做门，过得自己也过得别人；还有在离开人世之前一刻，若能自信在一生中曾为他们带来一些或多或少的好处，就心安理得了离开了。

封从德∶《「宗教∶方言与雅言，登山与医院」 》 [http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1035487]
20100111