正文
是民主令马英九狂胜（两篇）
转自中国之路《时政与理论》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5
目录
张三一言??是民主令马英九狂胜
海边的卡夫卡??马英九大 人民将投票给主张改革的人
是民主令马英九狂胜
张三一言
为甚麽说是民主使到马英九狂胜？
我们首先来看看民主在社会矛盾冲突中起到甚麽作用。
这里的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用，当然也指民主意识在的作用。
社会上发生的普通矛盾，例如两夫妻对家庭开支不同意见的矛盾，是无能为力的。
另一极端，有一种是绝对非利益矛盾冲突，比如宗教矛盾冲突，特别是极端的宗教宗教矛盾冲突，极端的政治意识型态，例如共产党的毛泽东思想等，民主除了从外部对它作抗争外，其它办法很难生效的。在一些极端宗教意识型态国家，即使建立了民主选举的制度，民主也是无能为力的。现实中一些伊斯兰原教旨浓厚的国家建立了民选政权还是极权本质就是证明。
在民主社会里，民主对社会上发生的政府与民众、民众中群体与群体之间的利益冲突是有效的，往往还是即时有效的。
社会上的政治或意识型态矛盾冲突可能不表现为利益矛盾形式，但是它多数是由益利冲突上升而来，或者是在它後面有强大的利益诉求支撑着的。它可能表现为民主与专制矛盾冲突；现时中国现状即如此。在民主制度下，政治或意识型态矛盾冲突仍然存在，但是不表现为两种制度的斗争，而是缓慢地表现在向善和向符合人性方面自我修正和调节。
这次台湾民主选举，马英九大胜，就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和调节的彰显表现。
我们再更具体地分析一下。大体上，这次决定台湾选举胜负的因素∶其一是，执政者的政绩，主要是经济表现。其二是，政治意识型态。台湾政治意识型态被始表现为民主与专制之争，这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。继後主要是表现在统独之争。但是在民主制度作用下，极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中（实质是向民进党的中性政治诉求靠拢），矛盾基本上消解了。但是统独衍生的族群矛盾则因为民进党为了权力而继续鼓吹和挑起族群仇恨和斗争而持继。其三是，挑起民众非理性反应的偶发事件，我想信例如四年前那棵有眼睛的子弹擦伤陈水篇肚皮事件就是典例。这次民主选举中，我们看到了民主在这方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情，只能在一个短期间内起作用，时间一长，人性就会离弃仇恨和非理性，转向宽容、善和理性。
民主制度为人们的向人性向善提供了条件，为人心向善转提供了工具（或说是程序）──选票。这次选举，民主消解了民进党长期挑动族群仇恨代之为族群和解，民主反对了本是华人而大搞“去华化”的根本违反台湾人意愿的事；民主否决了陈水篇胡搞的“陈蒋旧”（类似除四旧）。或者还可以说民主防止了类有眼睛的子弹擦伤肚皮的偶发事件。
前八年陈水篇和民进党中人所作所为或多或少代表了反人性的恶。在陈水篇一方己证明是不善，可悲的是谢长庭正好是陈水篇的继承；马英九一方则未能证明，正因为如此，人们还可以寄於期待。在民主机制下，人心思变，只好选马去谢了。这就是民主自我修正错误的结果。
五年以来，我就多次提出警告∶民进党必定葬送於陈水篇。但是，民进党中在网上的言论回应是不认同且反驳我的观点。反对者可以到今天不认错，但是，民进党在政治思想上清算陈水篇，把陈水篇扫入政治垃圾痛是势所必然了。可是，为时晚矣；民主党已经被他搞到半身残废 了。
今天台湾是民主的胜利，但是也出现某些过了头的事实∶国民党完全掌握了行政立法两大权，大大削弱了民主制度中制衡与监督的功能。虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚；但是，存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了，可能性大大增强了。这是现在不持党派固定观点的独立民主人士，尤其是独立的评论者，要给予充分关注的。
我认为，民主人士今後的重任是反对国民党走向一党独大。这就要支持民进党，特别是支持他们修正错误，要支持他们恢复元气，让他们有足够力量制衡和监督国民党政府。
2008/3/22
@@@@@@@@@@@@@@@@
海边的卡夫卡马英九大 人民将投票给主张改革的人
为什厶我会预测马英九大 ?我们先来看看历史,凡主张改革的必 ,凡给人民于希望的必 .
一,2000年总统选举,陈水扁求变大
2000年的台湾是一个人心思变的时代。旧体制的弊病日益暴露，人们对历史上的腐朽独裁专制记忆犹新，而黑金政治更让人深恶痛绝，人民渴望能有个脱胎换骨的改变,而连战的“稳定者”形象令人感到恍如隔世，他主打的“安全”、“安定”、“安心”与现实如此格格不入,李登辉明白宣示连战将延续他的政策，对黑金与独裁专制的恐惧使连战的得票最低,宋楚瑜也没有清醒地看到台湾的人心思变。只有陈水扁抓到了舆论的关键，其舆论诉求的关键词是“变”，“变变变”的一系列广告引起了很多选民的普遍共鸣，民进党用“改革”——“政党轮替 你我都有利”——“换个人试试看”，把选民的求变心理转化为自己的选票。特别是李远哲“向上提升还是向下沉沦？”喊出一个最命中国国民党要害的口号,一举把阿扁送入了总统府,有梦最美,希望相随,给人民希望的人终获得 利,虽然现在看起来有点讽刺.
二,国民党主席选举,马英九主张改革大
2005年7月16日，国民党主席选举结果揭晓。台北市长马英九以375056票、71.51%的得票率，压倒性地击败其竞争对手、“立法院长”王金平（143268票，得票率27.32%），当选国民党新一任党主席。王金平为什厶会大败?王金平败在紧捧连战LP,与马英九相比，王金平 在人脉。作为来自南台湾的本土派大佬，王金平在台湾南部7个县市具有相当的号召力与影响力，同时，近三十年的立法院生涯和十几年的国民党中常委经历，使王金平在党内人脉极厚。国民党主席连战及多数中常委、亲民党主席宋楚瑜等泛蓝重要人物都支持王金平，国民党大多数立委也支持王金平，而众多基层党部更成为王金平选战动员的最有力武器，这些基层桩脚在动员组织上，能够争取大量铁票，是王金平参选的最坚强后盾。在这种情况下,为什厶王金平会大败呢?因为王金平忽视了国民党基层党员强烈要求改革、夺回执政权的决心,言必称连战,连战长连战短,而连战在总统大选是连战连败,国民党这个“百年老店”，已是弊端重重，组织涣散，影响力与整体实力逐年下降,这种情况下,在国民党基层党员期待国民党权力机腹能够“世代交替”，渴望国民党改革，为“百年老店”展现新气象，最终在2008年东山再起，夺回执政权,因此是不可能再选出一个新连战来再尝败选苦果,而马英九迎合了基层的期盼，一贯主张国民党改革，扫除黑金，予人开拓进取的形象，给泛蓝选民以“2008年总统选举 选”的希望，符合泛蓝选民的需要,被认为是能为国民党赢得2008年总统选举的唯一人选。所以实际上王金平还没选就已经输了.
三,民进党党内总统候选人选举,与扁切割的也大
2007年5月6日，在民进党的2008年“总统”大选党内第一轮初选时，谢长廷为什厶会大 ，苏贞昌又为什厶会惨败呢？
选举前苏贞昌利用手中所掌握的行政资源到民进党的票仓南部地区造势，民进党南部执政7县市的主要首长全部到场为其站位，声势不谓不浩大。他错就错在选前跟阿扁走得太近,受到阿扁的拖累。苏贞昌原与新潮流较近,在接任行政院长一职后，在处理两岸经贸关系上,政策采取某积极务实开放的态度。苏贞昌这些政策被当作“苏修路线”遭到陈水扁等深绿份子的猛烈炮击，特别是陈水扁官司缠身被红衫军围堵时，苏贞昌曾要求阿扁宣布一审判决有罪就下台，否则他就请辞行政院长。批评者认为，苏贞昌当时形同对阿扁逼宫。遭其它参选者围剿,在种种压力之下，不得不退回深绿怀抱，拼命巴结阿扁,重新获得阿扁的信赖。阿扁在电视专访故意说漏嘴挺苏,反而让原本估计苏贞昌会以1.5-3丌张选票的优势领先谢昌廷，没想到结果却以1.5丌张选票之差反输给谢长廷。为什厶?因为自民进党执政以来，绩效不彰、弊案丛生。在国家经济衰退之际，阿扁家族亲信及执政团队还被揭发众多贪腐事证，引发人民不满，开始引发议论与抗争,尤其是在百丌人民倒扁运动之后,一些民进党及亲绿人士就开始考虑如何在后扁时代,与阿扁做切割,“七一五学者”等传统亲绿力量一一与阿扁划清界线，期待未来民进党能浴火重生。2006年台北市长选举，民进党因阿扁的贪腐案被拖累至谷底，谢在愁云惨雾的气氛下被征召出战，虽然最终落败，但由于谢在选举时,拒绝阿扁站台,把阿扁与许纯美相提并论,谢的得票率反较上届有所提升，由于扁谢几十年的“瑜亮情结”,愈来愈多“反扁”力量加入“挺谢”阵营，把民进党改革希望寄托在谢身上,所以谢才有办法在不利的情况下,突围而出一举击败苏贞昌,苏贞昌大败,实际上等于阿扁大败,阿扁已彻底成为跛脚总统.
四,2008年总统大选,谢战略上的错误,把改革的希望,让给了马英九.
马英九「乘风破浪 台湾向前行」,马拼经济两岸共同市场等至少给人民带来了愿景跟希望，而谢只打马的一中市场（两岸共同市场）绿卡,对马的忠诚度进行攻击,主攻西藏问题黑心产品承认中国学历之类,虽然会引起民众恐慌,战术上是成功的,引起了部分人对马忠诚度的疑虑,及对统一对中共统治的恐惧,但是在最后的造势晚会上,谢却没提他的幸福经济,「挺台湾救民主 」之类的,都是被动诉求,只以悲情诉求人民的支持,却没主动给以人民希望,对于人民对这八年的来感受,对于台湾的未来连个愿景都没有,在战略上显然犯了大错.谢在攻击马的经济政策时,自己却没有好好告诉人民,他要以什厶样的经济政策,来带给人民于希望,这八年来台湾领导人弊案连连令岛内民怨沸腾，而物价飙升、薪水不涨、卡债风暴，也让升斗小民感到日子愈来愈难过,人心思变,谢却忽视了一个最关键的经济问题,没能给人民一个积极改革的态度,如果候选人不善于“许”选民一个“未来”，选民也会吝啬给候选人一个“未来”。
历史会说话:凡主张改革的必 ,凡给人民于希望的必
转自中国之路《时政与理论》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5
目录
张三一言??是民主令马英九狂胜
海边的卡夫卡??马英九大 人民将投票给主张改革的人
是民主令马英九狂胜
张三一言
为甚麽说是民主使到马英九狂胜？
我们首先来看看民主在社会矛盾冲突中起到甚麽作用。
这里的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用，当然也指民主意识在的作用。
社会上发生的普通矛盾，例如两夫妻对家庭开支不同意见的矛盾，是无能为力的。
另一极端，有一种是绝对非利益矛盾冲突，比如宗教矛盾冲突，特别是极端的宗教宗教矛盾冲突，极端的政治意识型态，例如共产党的毛泽东思想等，民主除了从外部对它作抗争外，其它办法很难生效的。在一些极端宗教意识型态国家，即使建立了民主选举的制度，民主也是无能为力的。现实中一些伊斯兰原教旨浓厚的国家建立了民选政权还是极权本质就是证明。
在民主社会里，民主对社会上发生的政府与民众、民众中群体与群体之间的利益冲突是有效的，往往还是即时有效的。
社会上的政治或意识型态矛盾冲突可能不表现为利益矛盾形式，但是它多数是由益利冲突上升而来，或者是在它後面有强大的利益诉求支撑着的。它可能表现为民主与专制矛盾冲突；现时中国现状即如此。在民主制度下，政治或意识型态矛盾冲突仍然存在，但是不表现为两种制度的斗争，而是缓慢地表现在向善和向符合人性方面自我修正和调节。
这次台湾民主选举，马英九大胜，就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和调节的彰显表现。
我们再更具体地分析一下。大体上，这次决定台湾选举胜负的因素∶其一是，执政者的政绩，主要是经济表现。其二是，政治意识型态。台湾政治意识型态被始表现为民主与专制之争，这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。继後主要是表现在统独之争。但是在民主制度作用下，极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中（实质是向民进党的中性政治诉求靠拢），矛盾基本上消解了。但是统独衍生的族群矛盾则因为民进党为了权力而继续鼓吹和挑起族群仇恨和斗争而持继。其三是，挑起民众非理性反应的偶发事件，我想信例如四年前那棵有眼睛的子弹擦伤陈水篇肚皮事件就是典例。这次民主选举中，我们看到了民主在这方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情，只能在一个短期间内起作用，时间一长，人性就会离弃仇恨和非理性，转向宽容、善和理性。
民主制度为人们的向人性向善提供了条件，为人心向善转提供了工具（或说是程序）──选票。这次选举，民主消解了民进党长期挑动族群仇恨代之为族群和解，民主反对了本是华人而大搞“去华化”的根本违反台湾人意愿的事；民主否决了陈水篇胡搞的“陈蒋旧”（类似除四旧）。或者还可以说民主防止了类有眼睛的子弹擦伤肚皮的偶发事件。
前八年陈水篇和民进党中人所作所为或多或少代表了反人性的恶。在陈水篇一方己证明是不善，可悲的是谢长庭正好是陈水篇的继承；马英九一方则未能证明，正因为如此，人们还可以寄於期待。在民主机制下，人心思变，只好选马去谢了。这就是民主自我修正错误的结果。
五年以来，我就多次提出警告∶民进党必定葬送於陈水篇。但是，民进党中在网上的言论回应是不认同且反驳我的观点。反对者可以到今天不认错，但是，民进党在政治思想上清算陈水篇，把陈水篇扫入政治垃圾痛是势所必然了。可是，为时晚矣；民主党已经被他搞到半身残废 了。
今天台湾是民主的胜利，但是也出现某些过了头的事实∶国民党完全掌握了行政立法两大权，大大削弱了民主制度中制衡与监督的功能。虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚；但是，存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了，可能性大大增强了。这是现在不持党派固定观点的独立民主人士，尤其是独立的评论者，要给予充分关注的。
我认为，民主人士今後的重任是反对国民党走向一党独大。这就要支持民进党，特别是支持他们修正错误，要支持他们恢复元气，让他们有足够力量制衡和监督国民党政府。
2008/3/22
@@@@@@@@@@@@@@@@
海边的卡夫卡马英九大 人民将投票给主张改革的人
为什厶我会预测马英九大 ?我们先来看看历史,凡主张改革的必 ,凡给人民于希望的必 .
一,2000年总统选举,陈水扁求变大
2000年的台湾是一个人心思变的时代。旧体制的弊病日益暴露，人们对历史上的腐朽独裁专制记忆犹新，而黑金政治更让人深恶痛绝，人民渴望能有个脱胎换骨的改变,而连战的“稳定者”形象令人感到恍如隔世，他主打的“安全”、“安定”、“安心”与现实如此格格不入,李登辉明白宣示连战将延续他的政策，对黑金与独裁专制的恐惧使连战的得票最低,宋楚瑜也没有清醒地看到台湾的人心思变。只有陈水扁抓到了舆论的关键，其舆论诉求的关键词是“变”，“变变变”的一系列广告引起了很多选民的普遍共鸣，民进党用“改革”——“政党轮替 你我都有利”——“换个人试试看”，把选民的求变心理转化为自己的选票。特别是李远哲“向上提升还是向下沉沦？”喊出一个最命中国国民党要害的口号,一举把阿扁送入了总统府,有梦最美,希望相随,给人民希望的人终获得 利,虽然现在看起来有点讽刺.
二,国民党主席选举,马英九主张改革大
2005年7月16日，国民党主席选举结果揭晓。台北市长马英九以375056票、71.51%的得票率，压倒性地击败其竞争对手、“立法院长”王金平（143268票，得票率27.32%），当选国民党新一任党主席。王金平为什厶会大败?王金平败在紧捧连战LP,与马英九相比，王金平 在人脉。作为来自南台湾的本土派大佬，王金平在台湾南部7个县市具有相当的号召力与影响力，同时，近三十年的立法院生涯和十几年的国民党中常委经历，使王金平在党内人脉极厚。国民党主席连战及多数中常委、亲民党主席宋楚瑜等泛蓝重要人物都支持王金平，国民党大多数立委也支持王金平，而众多基层党部更成为王金平选战动员的最有力武器，这些基层桩脚在动员组织上，能够争取大量铁票，是王金平参选的最坚强后盾。在这种情况下,为什厶王金平会大败呢?因为王金平忽视了国民党基层党员强烈要求改革、夺回执政权的决心,言必称连战,连战长连战短,而连战在总统大选是连战连败,国民党这个“百年老店”，已是弊端重重，组织涣散，影响力与整体实力逐年下降,这种情况下,在国民党基层党员期待国民党权力机腹能够“世代交替”，渴望国民党改革，为“百年老店”展现新气象，最终在2008年东山再起，夺回执政权,因此是不可能再选出一个新连战来再尝败选苦果,而马英九迎合了基层的期盼，一贯主张国民党改革，扫除黑金，予人开拓进取的形象，给泛蓝选民以“2008年总统选举 选”的希望，符合泛蓝选民的需要,被认为是能为国民党赢得2008年总统选举的唯一人选。所以实际上王金平还没选就已经输了.
三,民进党党内总统候选人选举,与扁切割的也大
2007年5月6日，在民进党的2008年“总统”大选党内第一轮初选时，谢长廷为什厶会大 ，苏贞昌又为什厶会惨败呢？
选举前苏贞昌利用手中所掌握的行政资源到民进党的票仓南部地区造势，民进党南部执政7县市的主要首长全部到场为其站位，声势不谓不浩大。他错就错在选前跟阿扁走得太近,受到阿扁的拖累。苏贞昌原与新潮流较近,在接任行政院长一职后，在处理两岸经贸关系上,政策采取某积极务实开放的态度。苏贞昌这些政策被当作“苏修路线”遭到陈水扁等深绿份子的猛烈炮击，特别是陈水扁官司缠身被红衫军围堵时，苏贞昌曾要求阿扁宣布一审判决有罪就下台，否则他就请辞行政院长。批评者认为，苏贞昌当时形同对阿扁逼宫。遭其它参选者围剿,在种种压力之下，不得不退回深绿怀抱，拼命巴结阿扁,重新获得阿扁的信赖。阿扁在电视专访故意说漏嘴挺苏,反而让原本估计苏贞昌会以1.5-3丌张选票的优势领先谢昌廷，没想到结果却以1.5丌张选票之差反输给谢长廷。为什厶?因为自民进党执政以来，绩效不彰、弊案丛生。在国家经济衰退之际，阿扁家族亲信及执政团队还被揭发众多贪腐事证，引发人民不满，开始引发议论与抗争,尤其是在百丌人民倒扁运动之后,一些民进党及亲绿人士就开始考虑如何在后扁时代,与阿扁做切割,“七一五学者”等传统亲绿力量一一与阿扁划清界线，期待未来民进党能浴火重生。2006年台北市长选举，民进党因阿扁的贪腐案被拖累至谷底，谢在愁云惨雾的气氛下被征召出战，虽然最终落败，但由于谢在选举时,拒绝阿扁站台,把阿扁与许纯美相提并论,谢的得票率反较上届有所提升，由于扁谢几十年的“瑜亮情结”,愈来愈多“反扁”力量加入“挺谢”阵营，把民进党改革希望寄托在谢身上,所以谢才有办法在不利的情况下,突围而出一举击败苏贞昌,苏贞昌大败,实际上等于阿扁大败,阿扁已彻底成为跛脚总统.
四,2008年总统大选,谢战略上的错误,把改革的希望,让给了马英九.
马英九「乘风破浪 台湾向前行」,马拼经济两岸共同市场等至少给人民带来了愿景跟希望，而谢只打马的一中市场（两岸共同市场）绿卡,对马的忠诚度进行攻击,主攻西藏问题黑心产品承认中国学历之类,虽然会引起民众恐慌,战术上是成功的,引起了部分人对马忠诚度的疑虑,及对统一对中共统治的恐惧,但是在最后的造势晚会上,谢却没提他的幸福经济,「挺台湾救民主 」之类的,都是被动诉求,只以悲情诉求人民的支持,却没主动给以人民希望,对于人民对这八年的来感受,对于台湾的未来连个愿景都没有,在战略上显然犯了大错.谢在攻击马的经济政策时,自己却没有好好告诉人民,他要以什厶样的经济政策,来带给人民于希望,这八年来台湾领导人弊案连连令岛内民怨沸腾，而物价飙升、薪水不涨、卡债风暴，也让升斗小民感到日子愈来愈难过,人心思变,谢却忽视了一个最关键的经济问题,没能给人民一个积极改革的态度,如果候选人不善于“许”选民一个“未来”，选民也会吝啬给候选人一个“未来”。
历史会说话:凡主张改革的必 ,凡给人民于希望的必
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
