正文
ZT智库关於吕耿松的公开信（张三一言对“中国和解智库”态度）
转贴者张三一言对“中国和解智库”态度的说明。
我把这篇针对时政，应属《时政与理论》的公开信贴到《民间伦理》里来，是因为我想借此说一下我对这个“中国和解智库”的态度。
我认为，现阶段对统治者谈和解还不是时候，因为民间压力还没有达到逼迫统治者愿与人民和解的时候，所以我认为目前和统治者和解无操作性可言，只是一班有志者对牛弹琴而已。我并不认为要否定民间与统治者和解，只是主张和解的先决条件是你民间必须先有力量，你民间先有与人和解的相当实力，否则只是放空炮而已。所以我和他们的观点是有分歧的。
但是，此外┅
其一，我对中国和解智库的成员们对和解的执着和身体力行，满怀敬意和尊重。
其二，我敬重他们既主张与现政权和解，也与所有与他们观点不同的促进中国自由民主人权的观点和解；没有向非我派类开火的记录。这与那帮凡非我帮必消灭之而後快的落井下石软骨帮大天渊之别。
其三，我敬重他们不和专制独裁唱同一个调子，他们没有反对别人民运和维权模式。相反他们对高调维权的温兆钧等人视为同志，对维权的英雄人物胡佳、对表现极为高调的民主英雄人物吕耿松伸出援手┅这和那帮与中共唱同一调子，使用中共提供炮弹向民运维权中人猛烈开火的帮派分子不可同日而语。
其四，我非常赞赏他们体现了我一贯力主的，促进中国自由民主人权进步的力量应该包括由右的纯党内改良到左的民主革命在内的理念；做到起码做到了各做各的互不攻击的最低要求。
2008/2/10
《张三一言对“中国和解智库”态度的说明》首贴
《中国之路论坛》http://chinaway.org/bbs/
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
就吕耿松被判刑致浙江党政当局公开信
中国和解智库
浙江省省长吕祖善、省委书记赵洪柱两位先生台鉴∶
中国和解智库致信两位先生，是因为著名网络作家、人权捍卫者吕耿
松先生于2008年2月5日被杭州市中级人民法院一审判决有期徒刑四
年，剥夺政治权利一年。中国和解智库同仁对这项判决深感不安和震
，认为此种判决严重危害中国政治和解的可能，因而希望就此案件
与浙江党政当局进行沟通和对话。
中国和解智库是一个松散的共同体，成员具有相同的谋求博爱、宽容
和不违背人类道义的政治和解的理念。我们希望浙江党政当局对这些
价值理念能有一定程度的认同，我们当然也乐见浙江党政当局就此理
念进行磋商和争鸣。
?我们了解，吕耿松先生原来是浙江省公安高等专科学校的教师，后
来因为参与民主运动而脱 体制。最近数年，吕先生以自由撰稿人的
身分在互联网上发表了许多极有分量的中国问题分析文章，他还撰写
了大量文章为失地农民、被强迫拆迁者和那些权利受到侵害的普通百
姓鼓而呼。吕耿松的作为，展现了一个追求自由民主人权等普世价值
的公民形像，理应是浙江的骄傲与荣耀。但是现在杭州市中级人民法
院却根?公诉机关的指控，凭借从吕耿松所写100多丌字论著中挑出
的19篇文章，认定吕耿松腹成煽动颠覆国家政权罪，进而予以重判。
显而易见，这一鲁莽的判决违背了《中华人民共和国宪法》第35条公
民权利的规定，也抗拒了联合国《世界人权宣言》中公民享有自由民
主权利的申明。这种因言定罪的审判无疑增加了未来政治和解的成
本，与中国社会演进的正确方向背道而驰。它已引发的负面效果，想
必是一个明智的地方党政当局所不乐见的。
我们愿提醒浙江党政当局，随着全球化的纵深演化，随着信息技术的
长足发展，原来意义的地理界线与间隔已经不复存在。发生于今天的
任何地方性事件都同时是全球性事件，对于具有普遍意义的人权案
件，尤其如此。吕耿松先生从被捕到被判刑，国际社会，众多有影响
力的媒体，以及关注人权的非政府机腹都对此案件表示了强烈关注，
并且对这个判决结果表示强烈不满。根?常识，我们不认为这种结果
符合浙江党政当局最初的意图。
考虑到中国最高领导层多次强调对民主和人权等普世价值的认同，以
及近年展示的关于建设和谐社会的政治意愿，更考虑到2008年是中国
的奥运年，是中国向国际社会展示形像的关键时段，我们认为中国地
方当局审慎的处置类似的政治性案件，符合中国执政党本身的利益，
也符合中国政治演变的正确方向。相反，为了表现传统意义的政治忠
诚，简单粗暴的套用刑法中那些不符合现代法治理念的“煽动颠覆政
权罪”来硬性消除政治异议，那归根到底是文字狱的再现，是阶级斗
争的翻版，是极端落后的统治手段。和解智库希望向浙江党政当局负
责人重申，政治见解的不同有助于政治生态的多元与平衡，尊重每个
公民的政治表达权，是政治宽容和政治和解的基础。
中国和解智库认为，政治和解的谋求虽然是基于中国整体政治演变的
一种可能通道，但是其具体的展开却往往首先是局部性的，个案化
的。从这个意义上来说，中国地方党政领导人对一些敏感事件的决策
选择得当与否对未来的政治和解意义重大。比如通过对政治异议人士
的柔性处置，通过以宽容化解冲突让事件逐步“脱敏”，诸如此类的
明智作为就将大大的增加未来社会和解资源。我们呼吁那些认同政治
和解理念的地方官员运用好他们手中的自由裁量权，避免再制造政治
悲剧，为非暴力化的政治变革做出自己的努力。
浙江向来人文荟萃，社会文化发达，78年改革开放之后，经济迅速发
展，目前是中国市场经济最发达的省份之一，在这个过程中，浙江涌
现出越来越多的公民对公共事务进行发言，表达他们对政治制度的意
见，这本身符合社会演进的历史逻辑。两位先生能在浙江为官，自当
明察历史演进趋势，顺势而为，唯有如此才能显示二位的政治智慧和
宽广胸襟。我们希望从吕耿松案件开始，最坏选择能被避免。
球在你们脚下，期待在大家心里。
谨祝 春节快乐！
中国和解智库 全体同仁
［转载自《冲突与和解》2008-02-08；http://www.chinareconciliation.org/］
转贴者张三一言对“中国和解智库”态度的说明。
我把这篇针对时政，应属《时政与理论》的公开信贴到《民间伦理》里来，是因为我想借此说一下我对这个“中国和解智库”的态度。
我认为，现阶段对统治者谈和解还不是时候，因为民间压力还没有达到逼迫统治者愿与人民和解的时候，所以我认为目前和统治者和解无操作性可言，只是一班有志者对牛弹琴而已。我并不认为要否定民间与统治者和解，只是主张和解的先决条件是你民间必须先有力量，你民间先有与人和解的相当实力，否则只是放空炮而已。所以我和他们的观点是有分歧的。
但是，此外┅
其一，我对中国和解智库的成员们对和解的执着和身体力行，满怀敬意和尊重。
其二，我敬重他们既主张与现政权和解，也与所有与他们观点不同的促进中国自由民主人权的观点和解；没有向非我派类开火的记录。这与那帮凡非我帮必消灭之而後快的落井下石软骨帮大天渊之别。
其三，我敬重他们不和专制独裁唱同一个调子，他们没有反对别人民运和维权模式。相反他们对高调维权的温兆钧等人视为同志，对维权的英雄人物胡佳、对表现极为高调的民主英雄人物吕耿松伸出援手┅这和那帮与中共唱同一调子，使用中共提供炮弹向民运维权中人猛烈开火的帮派分子不可同日而语。
其四，我非常赞赏他们体现了我一贯力主的，促进中国自由民主人权进步的力量应该包括由右的纯党内改良到左的民主革命在内的理念；做到起码做到了各做各的互不攻击的最低要求。
2008/2/10
《张三一言对“中国和解智库”态度的说明》首贴
《中国之路论坛》http://chinaway.org/bbs/
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
就吕耿松被判刑致浙江党政当局公开信
中国和解智库
浙江省省长吕祖善、省委书记赵洪柱两位先生台鉴∶
中国和解智库致信两位先生，是因为著名网络作家、人权捍卫者吕耿
松先生于2008年2月5日被杭州市中级人民法院一审判决有期徒刑四
年，剥夺政治权利一年。中国和解智库同仁对这项判决深感不安和震
，认为此种判决严重危害中国政治和解的可能，因而希望就此案件
与浙江党政当局进行沟通和对话。
中国和解智库是一个松散的共同体，成员具有相同的谋求博爱、宽容
和不违背人类道义的政治和解的理念。我们希望浙江党政当局对这些
价值理念能有一定程度的认同，我们当然也乐见浙江党政当局就此理
念进行磋商和争鸣。
?我们了解，吕耿松先生原来是浙江省公安高等专科学校的教师，后
来因为参与民主运动而脱 体制。最近数年，吕先生以自由撰稿人的
身分在互联网上发表了许多极有分量的中国问题分析文章，他还撰写
了大量文章为失地农民、被强迫拆迁者和那些权利受到侵害的普通百
姓鼓而呼。吕耿松的作为，展现了一个追求自由民主人权等普世价值
的公民形像，理应是浙江的骄傲与荣耀。但是现在杭州市中级人民法
院却根?公诉机关的指控，凭借从吕耿松所写100多丌字论著中挑出
的19篇文章，认定吕耿松腹成煽动颠覆国家政权罪，进而予以重判。
显而易见，这一鲁莽的判决违背了《中华人民共和国宪法》第35条公
民权利的规定，也抗拒了联合国《世界人权宣言》中公民享有自由民
主权利的申明。这种因言定罪的审判无疑增加了未来政治和解的成
本，与中国社会演进的正确方向背道而驰。它已引发的负面效果，想
必是一个明智的地方党政当局所不乐见的。
我们愿提醒浙江党政当局，随着全球化的纵深演化，随着信息技术的
长足发展，原来意义的地理界线与间隔已经不复存在。发生于今天的
任何地方性事件都同时是全球性事件，对于具有普遍意义的人权案
件，尤其如此。吕耿松先生从被捕到被判刑，国际社会，众多有影响
力的媒体，以及关注人权的非政府机腹都对此案件表示了强烈关注，
并且对这个判决结果表示强烈不满。根?常识，我们不认为这种结果
符合浙江党政当局最初的意图。
考虑到中国最高领导层多次强调对民主和人权等普世价值的认同，以
及近年展示的关于建设和谐社会的政治意愿，更考虑到2008年是中国
的奥运年，是中国向国际社会展示形像的关键时段，我们认为中国地
方当局审慎的处置类似的政治性案件，符合中国执政党本身的利益，
也符合中国政治演变的正确方向。相反，为了表现传统意义的政治忠
诚，简单粗暴的套用刑法中那些不符合现代法治理念的“煽动颠覆政
权罪”来硬性消除政治异议，那归根到底是文字狱的再现，是阶级斗
争的翻版，是极端落后的统治手段。和解智库希望向浙江党政当局负
责人重申，政治见解的不同有助于政治生态的多元与平衡，尊重每个
公民的政治表达权，是政治宽容和政治和解的基础。
中国和解智库认为，政治和解的谋求虽然是基于中国整体政治演变的
一种可能通道，但是其具体的展开却往往首先是局部性的，个案化
的。从这个意义上来说，中国地方党政领导人对一些敏感事件的决策
选择得当与否对未来的政治和解意义重大。比如通过对政治异议人士
的柔性处置，通过以宽容化解冲突让事件逐步“脱敏”，诸如此类的
明智作为就将大大的增加未来社会和解资源。我们呼吁那些认同政治
和解理念的地方官员运用好他们手中的自由裁量权，避免再制造政治
悲剧，为非暴力化的政治变革做出自己的努力。
浙江向来人文荟萃，社会文化发达，78年改革开放之后，经济迅速发
展，目前是中国市场经济最发达的省份之一，在这个过程中，浙江涌
现出越来越多的公民对公共事务进行发言，表达他们对政治制度的意
见，这本身符合社会演进的历史逻辑。两位先生能在浙江为官，自当
明察历史演进趋势，顺势而为，唯有如此才能显示二位的政治智慧和
宽广胸襟。我们希望从吕耿松案件开始，最坏选择能被避免。
球在你们脚下，期待在大家心里。
谨祝 春节快乐！
中国和解智库 全体同仁
［转载自《冲突与和解》2008-02-08；http://www.chinareconciliation.org/］
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
