台湾还有法律吗？陈哲男涉及一堆弊案，仅以图利罪（而非贪污罪）起诉

还有法律吗？陈哲男涉及一堆弊案，仅以图利罪（而非贪污罪）起诉 (图 两分钟搞定:教你免费拨打美国加拿大座机手机电话 文章来源: 京童 于 2006-06-05 09:21:16 陈哲男目前至少涉及五大弊案。除了本件梁柏熏司法黄牛案外，另涉高捷案、陈由豪献金案、SOGO经营权水饺案及炒股案；除此，在新瑞都等案中，也看得到陈哲男身影。尤其，在那些案子里，皆已发现较梁柏熏司法黄牛案更为严重的情节；但在检调手中，却迄今不是避重就轻，就是石沉大海。看一看八个月来高捷案的侦办品质，令人不禁觉得：还有法律吗？还有天理吗？ 办陈哲男 揪出五弊案幕后大老鼠 www.nugoo.com 　2006-04-09 来源于 牛股财经 2006年04月09日 09:47 中评社香港4月9日电／台湾《联合报》今日发表题为〈这是彻查陈哲男五大弊案共犯结构的时候了！〉的社论指出，台北地检署声请将陈哲男收押禁见获准，值此司法界内部自省氛围高涨，民意对司法改革期盼甚殷之际，如今应当已经到了对陈哲男所涉至少五大弊案及其共犯结构进行全盘清理的时候了！ 　　社论指出，陈哲男只是露在洞外的尾巴而已，司法单位应有把大老鼠揪出洞来的勇气与决心。 　　陈哲男因收受梁柏熏的支票而被收押禁见；然而，相对而言，本案却是目前所知陈哲男所涉案件中，情节可能较单纯、所涉贪渎金额亦较小的一宗。论金额，本案“只有”七一一万“而已”；论共犯结构，则依目前所知最高也“只到”陈哲男“而已”；至于论未来之发展，则也可能“只是”一宗司法黄牛案 “而已”。对于陈哲男而言，这其实不是一宗大案。 　　社论再指出，陈哲男目前至少涉及五大弊案。除了本件梁柏熏司法黄牛案外，另涉高捷案、陈由豪献金案、SOGO经营权水饺案及炒股案；除此，在新瑞都等案中，也看得到陈哲男身影。尤其，在那些案子里，皆已发现较梁柏熏司法黄牛案更为严重的情节；但在检调手中，却迄今不是避重就轻，就是石沉大海。更令舆论质疑者是：情况显示，陈哲男涉及这么多重大弊案，其实关键皆不仅是他个人的操守问题而已，而在于他不啻就是政府最高层黑金结构的重要操盘者。人民在这些曝光的大案中，极易发现其间在人物、手法及金钱上俨然呈现一个交集重迭的大网络，且最后更指向了较陈哲男更高层的共犯结构。 　　最清楚的是SOGO经营权事件。据章民强父子指控，陈哲男非但索贿两千万，还勒索了八百八十万面值的SOGO礼券；再从当时的财政部长颜庆章疑曾介入本案，及钟琴出任SOGO董事长这些情节来看，本案的全貌绝不止是司法单位如今所呈现的一隅而已。如今，司法人员看到这一个残案，能不自惭形秽？如何面对台人？ 　　至于陈由豪献金案，至今也是石沉大海。该案的重点在可藉以判定陈哲男是否第一家庭“白手套”的角色，并可能进而揭开国家高层所谓“政治献金”的操作手法及网络。陈哲男如果不是第一家庭“白手套”的角色，他岂敢胆大妄为到这种地步？而在他所涉种种重大案件中，又怎么会令人觉得他只是露在洞口的老鼠尾巴而已？ 　　社论说，就以相对“情节可能最轻微”的“炒股案”来说，如今亦发现梁柏熏的贿款有可能也是炒股资金的一部分；而陈哲男的炒股案，与吴淑珍、马永成的炒股案，及秃鹰案、内线交易等有无关联，是否属于共犯结构，难道不应当追根究柢？ 　　高捷案更是陈哲男的“经典之作”。但是，该案如今仅因陈哲男接受华盘招待以图利罪（而非贪污罪）起诉，避重就轻，形同吃案，不知司法单位如何向良心交代，又如何对人民负责。该案显示，陈哲男与林文渊之相互支援，是高捷案闹到如此无法无天之地步的主要原因；其间，“总统府”命陈哲男主导外劳事务，及劳委会积极配合，皆是历历在目，无所遁形。但是，看一看八个月来高捷案的侦办品质，令人不禁觉得：还有法律吗？还有天理吗？ 　　昨日《黑白集》说，高捷案无疑是陈哲男所涉最重大亦最具结构性的弊案，唯陈哲男并未因高捷案而收押禁见，却在此次因情节相对轻微的支票案而收押禁见，由此可见执法的轻重失衡、宽严无据；若再与SOGO水饺案对照，竟然尚不曾约谈过陈哲男，而陈由豪献金案亦已熄火，则尤其显得司法品质已失标准。唯无论如何，如今收押陈哲男，亦可见只要案子落到在专业及良知尚知坚持，对司法荣誉尚知珍惜的检察官及法官之手，天下乌鸦其实也未必是一般黑。 　　社论认为，陈哲男收押禁见，这一回总算逮住了老鼠尾巴。陈哲男现在可能已有作“保”的心理准备，司法单位却不可让陈哲男作替罪羊。司法当局应就他所涉至少五件大案彻查到底，更不可纵放其共犯结构的任何一人；倘若下周检察总长人事底定，则陈哲男案自应是特侦组的优先案件之一。