正文
这两天又看见胡吹比俄罗斯反卫星能力强的贴子。感觉打卫星好象很了不得技术。
打卫星真的很难吗？可以说对没有发射卫星能力是难的，而有发射卫星能力的国家呢？其实真是小菜一碟的东东。
在探讨导弹打卫星的难易前，首先我们要搞清楚一个基本的道理。这就是人造卫星并不是在太空中“飞”，而是在轨道中“运转”，所以“用导弹打卫星”，与“用导弹打飞机”，完全是两回事。为什么呢？因为在太空中，只有牛顿的《惯性定律》与《万有引力定律》：前者是“动者恒动，静者恒静”，后者是“两物体之间的引力与其质量乘积成正比，与其距离平方成反比”。
卫星在太空中的高度，取决于其重量与速度；当离心力等于其本身的重量时，那时的高度即为其理想高度；卫星在这个高度围着地球运行，所飞过的轨迹就是其轨道。
有了这个观念，就可以知道，人造卫星藉由火箭发射后，达到离地约三十二公里（太空边缘）的高度后，最重要的已不再是向上的速度，而是如何把卫星慢下来，以适当角度送进轨道。因此不再需要继续燃烧大量燃料，而全要倚靠卫星本身的几个小型火箭。这些小火箭通常安装在卫星尾端，一定是两个一组，而且它们的喷嘴一定是朝着相反的方向，因为一旦启动一个火箭，卫星就一直前进，不会停下来，唯有启动反向火箭之后，才能让卫星在指定的地方停下来。
一般而已,根据任务不同，卫星有下列四种不同的轨道，第一种是低层轨道（Low Earth Orbit，简称LEO），距离地面约400-1000英里，每二十四小时绕行地球十二至十八圈，多为民用的通讯、气象、侦察等卫星。
第二种是中层轨道（Medium Earth Orbit，MEO），距地面一千六百英里至一万五千英里，几乎全是用来定位导航（即GPS）的卫星。美国军方的GPS大都在一万英里以上。
第三种是同步轨道（Geosynchronous EarthOrbit，GEO），距地面二万二千三百英里，由于与地球同步运转，所以从由地面看上去．它彷佛是悬在空中不动。间谍卫星最好一天二十四小时监视着同一个地方，所以很适合在这个轨道。
第四个是椭圆轨道（Highly Elliptical Orbit，HEO），这是把地球放在椭圆型（有两个焦点）的一个焦点上，接近地球时速度加快，飞离地球时速度减缓，因此，在“向阳面”的时间远多于“背阳面”，故以间谍卫星及通讯卫星居多。
专家认为，必须拥有把卫星放进轨道的技术，才有能力把导弹放进同一轨道去攻击卫星。反过来说，既然有施放卫星的能力，就不难发展以导弹打卫星的能力。
因为，只要知道目标卫星在哪一个轨道、何时经过何处，经过计算，就可以把导弹适时的送进太空，与目标“会合”，达成任务。
一般卫星的轨道不会改变，速度也始终一致，因为如果速度改变，轨道就会改变。所以只要经过一天的观察，就可以得到各种数据，也就可以计算得知如何发射导弹，让导弹准确的在轨道中与卫星“会合”，加以击毁。
顺便透露一下，美国军方和CIA的最新型的间谍卫星大都具有所谓的 “retasking” 功能，也就是改变卫星经过目标区的时间，从某种意义上说，也可以看作是美国应付反卫星的一种措施。
不仅如此，打卫星的导弹必须在进入轨道时的那一剎那击中卫星，因为一旦进入轨道，导弹顿时也变成一颗卫星，而所有在同一个轨道运行的卫星都是以等速前进，“即使只相距半哩，这枚导弹也永远无法追上目标卫星。因为，如果从后面的话，如果反卫星导弹加速想追上卫星，那么所增加的速度就会同时增加它的离心力，结果不但追不到前面的卫星，反而自己跑到更高的轨道去了。差之毫厘，失之不是千里，而是千万里了。所以说打卫星采用迎面而上是攻击卫星的基本方法，而不是有些军盲胡侃的了不得的高技术。
行家们认为,为了避免错失目标，可以在导弹上装置“近距离感应器（Proximity Switch），在一定的预设距离内，导弹自动引爆以击毁卫星，就像霰弹枪似的，不过这个方式有极大的缺点，因为“谁也不知自己在附近的卫星会不会被碎片波及”。
八十年代，美、苏两国都测试过以导弹打卫星，但后来都自动停止，固然是因为技术并不太难，但更重要的原因，还是怕伤及自己其它的卫星。特别是美国，目前在空间拥有近九百枚卫星的国家。
一般而言，高动能猎杀器（High Kinetic Energy Kill Vehicle），使用近距离感应器和激光攻击卫星是普遍认为可行的新方法。
最后顺便提一下, 拦截导弹比打卫星难多了。 因为两者虽然都是以导弹拦截高速飞行的物体，但拦截导弹，必须先行侦测到导弹来袭，然后在极短的时间内计算目标的轨迹，最后发射导弹前去拦截，“这个任务的困难度绝对不会低过以一颗子弹去打另一颗子弹”。相反的．卫星“有迹可循”，要加以拦截、猎杀，简单得多。
只要能够发射卫星,打一颗低轨道的卫星,对有发射卫星能力的国家来说，真不是什么了不起的大事。不是做不到的问题,而是做不做的问题。
打卫星真的很难吗？可以说对没有发射卫星能力是难的，而有发射卫星能力的国家呢？其实真是小菜一碟的东东。
在探讨导弹打卫星的难易前，首先我们要搞清楚一个基本的道理。这就是人造卫星并不是在太空中“飞”，而是在轨道中“运转”，所以“用导弹打卫星”，与“用导弹打飞机”，完全是两回事。为什么呢？因为在太空中，只有牛顿的《惯性定律》与《万有引力定律》：前者是“动者恒动，静者恒静”，后者是“两物体之间的引力与其质量乘积成正比，与其距离平方成反比”。
卫星在太空中的高度，取决于其重量与速度；当离心力等于其本身的重量时，那时的高度即为其理想高度；卫星在这个高度围着地球运行，所飞过的轨迹就是其轨道。
有了这个观念，就可以知道，人造卫星藉由火箭发射后，达到离地约三十二公里（太空边缘）的高度后，最重要的已不再是向上的速度，而是如何把卫星慢下来，以适当角度送进轨道。因此不再需要继续燃烧大量燃料，而全要倚靠卫星本身的几个小型火箭。这些小火箭通常安装在卫星尾端，一定是两个一组，而且它们的喷嘴一定是朝着相反的方向，因为一旦启动一个火箭，卫星就一直前进，不会停下来，唯有启动反向火箭之后，才能让卫星在指定的地方停下来。
一般而已,根据任务不同，卫星有下列四种不同的轨道，第一种是低层轨道（Low Earth Orbit，简称LEO），距离地面约400-1000英里，每二十四小时绕行地球十二至十八圈，多为民用的通讯、气象、侦察等卫星。
第二种是中层轨道（Medium Earth Orbit，MEO），距地面一千六百英里至一万五千英里，几乎全是用来定位导航（即GPS）的卫星。美国军方的GPS大都在一万英里以上。
第三种是同步轨道（Geosynchronous EarthOrbit，GEO），距地面二万二千三百英里，由于与地球同步运转，所以从由地面看上去．它彷佛是悬在空中不动。间谍卫星最好一天二十四小时监视着同一个地方，所以很适合在这个轨道。
第四个是椭圆轨道（Highly Elliptical Orbit，HEO），这是把地球放在椭圆型（有两个焦点）的一个焦点上，接近地球时速度加快，飞离地球时速度减缓，因此，在“向阳面”的时间远多于“背阳面”，故以间谍卫星及通讯卫星居多。
专家认为，必须拥有把卫星放进轨道的技术，才有能力把导弹放进同一轨道去攻击卫星。反过来说，既然有施放卫星的能力，就不难发展以导弹打卫星的能力。
因为，只要知道目标卫星在哪一个轨道、何时经过何处，经过计算，就可以把导弹适时的送进太空，与目标“会合”，达成任务。
一般卫星的轨道不会改变，速度也始终一致，因为如果速度改变，轨道就会改变。所以只要经过一天的观察，就可以得到各种数据，也就可以计算得知如何发射导弹，让导弹准确的在轨道中与卫星“会合”，加以击毁。
顺便透露一下，美国军方和CIA的最新型的间谍卫星大都具有所谓的 “retasking” 功能，也就是改变卫星经过目标区的时间，从某种意义上说，也可以看作是美国应付反卫星的一种措施。
不仅如此，打卫星的导弹必须在进入轨道时的那一剎那击中卫星，因为一旦进入轨道，导弹顿时也变成一颗卫星，而所有在同一个轨道运行的卫星都是以等速前进，“即使只相距半哩，这枚导弹也永远无法追上目标卫星。因为，如果从后面的话，如果反卫星导弹加速想追上卫星，那么所增加的速度就会同时增加它的离心力，结果不但追不到前面的卫星，反而自己跑到更高的轨道去了。差之毫厘，失之不是千里，而是千万里了。所以说打卫星采用迎面而上是攻击卫星的基本方法，而不是有些军盲胡侃的了不得的高技术。
行家们认为,为了避免错失目标，可以在导弹上装置“近距离感应器（Proximity Switch），在一定的预设距离内，导弹自动引爆以击毁卫星，就像霰弹枪似的，不过这个方式有极大的缺点，因为“谁也不知自己在附近的卫星会不会被碎片波及”。
八十年代，美、苏两国都测试过以导弹打卫星，但后来都自动停止，固然是因为技术并不太难，但更重要的原因，还是怕伤及自己其它的卫星。特别是美国，目前在空间拥有近九百枚卫星的国家。
一般而言，高动能猎杀器（High Kinetic Energy Kill Vehicle），使用近距离感应器和激光攻击卫星是普遍认为可行的新方法。
最后顺便提一下, 拦截导弹比打卫星难多了。 因为两者虽然都是以导弹拦截高速飞行的物体，但拦截导弹，必须先行侦测到导弹来袭，然后在极短的时间内计算目标的轨迹，最后发射导弹前去拦截，“这个任务的困难度绝对不会低过以一颗子弹去打另一颗子弹”。相反的．卫星“有迹可循”，要加以拦截、猎杀，简单得多。
只要能够发射卫星,打一颗低轨道的卫星,对有发射卫星能力的国家来说，真不是什么了不起的大事。不是做不到的问题,而是做不做的问题。
评论
wenxueOp
2008-02-01 12:49:12
回复
悄悄话
坐 沙发 最简单啦 8-)
登录后才可评论.
