2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
清华的胡（鞍钢）教授曾在好几年前断言，中国已全面超越美国，本坛也有网友预测， 2025年中国的整体实力将超过美国。
不明白国人为啥热衷比来比去，其实自己过好自己日子就可以了。美国的邻居加拿大，从来都没有想过超越美国，大多数加拿大甚至不屑与美国比较，人家日子也过得蛮好，虽然军事、科技、GDP不如美国，但不少地方还真的比美国好。美加边境是开放的，也没见一个加拿大人偷渡美国。
超越，离不开科学技术。有人喜欢用GDP做标准，那么我相信在不久的将来中国的GDP总量将超越美国，至于人均GDP的超越也不是没有可能，只是时间问题。但GDP是个啥玩意儿？咱大清国GDP全球无双，so what？更重要的是，支撑美国GDP的是微软，亚马逊，苹果，特斯拉，波音，谷歌；中国则是茅台，五粮液，淘宝，美团，房地产，饿了吗……一架波音飞机创造的GDP和双十一淘宝的交易额所创造的GDP等值，淘宝网的含金量何时超越波音？
人类进入21世纪，各国拼的，其实是国民的智慧，智慧最显著的标志之一是创造力。中国人不笨，但我们不能老是跟在别人后面学，没有自己的创新不行。打个比方，过去电脑储存文件用floppy disk，容量大约1.5mb，中国人自己也可以造，还可以把容量提高到2，3，4，5mb。可不久人家就抛弃了floppy，用上了CD，咱们马上跟上，做的更好。可是人家又掉头了，改用USB了……。正好像人家发明了3g，4g网络技术，咱马上领先到5g，但有没有可能人家不久根本就不用这种技术了，搞什么量子通讯或布置星链了。现在咱们大力发展芯片，有没有可能等咱们做出来7纳米，芯片技术整个都淘汰了？
所以，单单跟在别人后面是不行的。算了，还是别和美国比，咱先定个小目标，和咱们昔日的学生，今天的老师日本比。
知道日本这个蕞尔小国有多少发明创造吗？
粗略统计一下，不下上百种，比较著名的有：
航空母舰，日文打字机（说来惭愧，中文打字机的发明者竟然是美国人），电子计算器，VHS录像带录像机，电子游戏，智能机器人，CD，电子单反相机，笔记本电脑，蓝光，LED，等离子电视，3G网络和手机，卡拉ok， 电饭煲， 味精， 液晶显示器， 发光二极管， K线图， 干电池，自动铅笔， 胃镜，自动检票机，比特币，二维码以及被中国人买爆的马桶盖等等等等。
几乎每一年的诺贝尔奖获奖名单上都有日本人，迄今为止，共有9名日本人（不包括曾经拥有日籍的日裔外国人）获得物理学奖，8人获化学奖，5人或生理学或医学奖。
这些，都是实打实可以量化比较的。有的时候想想挺伤心，每天从早上醒来到晚上睡下，一天所接触到的东西，除了三餐之外，竟没有一样是中国人的发明，所谓的新四大发明也都是抄袭别人的概念。
当然啦，科学太机械太无趣，精神层面的东西也算实力。嗯，太玄乎的哲学啊宗教啊我不懂，我知道现在国内的大多数综艺节目都是抄袭国外，主要是抄袭韩国和日本。至少，日本的漫画，动漫，Cosplay让90后，00后们趋之若鹜。
说到软实力，软实力主要是指文化、价值观、意识形态及民意等方面的影响力。这个软实力国际上有个排名。中国从2018年的第27名上升到2021年的第8名，可喜可贺。2021年前7名是：1.德国 2. 日本 3. 英国 4. 加拿大 5. 瑞士 6. 美国 7. 法国。
中国毕竟有5000年的文化底蕴，中国的软实力应该有更大的发展空间，但这需要更开放更宽松的环境，靠孔子学院的推广肯定是不行的。可以思考：为什么日本的柔道，印度的瑜伽要比中国的太极和武术在世界范围内流行的更深更广？博大精深的中医为什么很难在海外推广，这里除了文化还有什么其他原因？
软实力没有一个量化的参考标准，但是如果百老汇上演的中国传统戏曲和民乐与北京国家大剧院上演的交响乐、芭蕾舞与西洋歌剧数量相当，如果美国影院的中国电影与中国上演的好莱坞大片数量相当，如果美国的佛教寺庙和道观数量与中国的基督教教堂数量相当，如果美国的大中小学生都以说一口流利的汉语而自豪，如果大量的中国人去美国领养美国孤儿和残疾儿童……，那么，中华文化将无疑超越西洋文化。
+100, 主要是老想着赚大钱，当然抄最省最快了!
但在经济方面，和军事方面超过美国就是这十年左右的事情，这是世界银行，IMF，和兰德公司的结论，应该有一定可信度。
中国经济在2014年按照可比价格已经超过美国，也就是GDP-PPP。这东西涉及一个概念，就是本国货币购买力问题，毕竟对于中国人来讲，挣的是人民币，不是美元，而中国并不是日本那种出口型经济，因此普通人受到美元的影响不大。
按照正常发展，到2028年中国经济绝对值，按照美元结算，会超过美国。但如今因为疫情导致中美两国经济发展差距增大，因此可能不需要等到2028年。基本可以确定在今后两三年内美国会有一个巨大的经济危机，而且不太可能获得到中国在2009年时候那种救助，所以双方的发展差距还会增大。
而兰德公司最近的关于中国军队的报告，解释了中国军力对美国的三大优势，主要指海军方面。但如果海军不如中国，美国的其他军种也就没有意义。
中国的三大优势是，这是兰德公司报告的内容，第一是海军发展成本比美国低，但造舰速度远高于美国。美国建造一艘军舰的费用，中国可以建1.5到2艘，而建造速度没有可比性，美国基本没有了建造军舰的能力，而且在近期内不得不退役22艘十年年龄的军舰，比如濒海战斗舰。这本来是花费巨大的新军舰，但因为对手不同了而失去使用意义。
第二是中国有全套的陆基导弹，美国没有。即使有海基的，也无法与中国比种类和适用性，比如美国并没有能远程攻击军舰的导弹。
第三是美军整体来讲没有中国军队那种防空能力。美国历史上认为自己空军最强，不需要发展防空能力。但如今在军机上美国不占优势，中国也有隐形飞机，可能已经装备了150架歼20，成飞的四条脉动生产线理论上至少每年可以生产48架新歼20，美国也不过就是这个数量级。而在非隐形飞机上美国处于劣势，不论F15还是F18都无法与歼15和歼16匹敌（苏27和苏35的升级版，用中国自己的雷达和导弹系统，优于美国现役的），也就是美国可能无法获得制空权，那么就需要考虑防空问题。
到2030年，兰德公司认为中国会有450艘一流战舰，美国可能也就是300左右（目前是320比250），而鉴于美军不可能把全部军舰放在太平洋，因此美军实力届时低于中国军队，这是与过去的评估非常不同的，过去认为中国经济超过美国是肯定的，但军力在50年内不可能超过美国。
其实在西太平洋，美军对共军的战舰是1：2，战机是1：4，这是台湾大佬雷倩的解释（应该可信度很高）。这是指一流装备，而不是过时的装备，尤其是中国的055驱逐舰，被公认世界一流，目前美国没有相应可以对比的。
至于科技方面，可以预见随着资本的流入，大量美国和西方科技人员会随着资本流动，当年美国在十九世纪末期就是这样吸引欧洲科技人员的。