书画同源——兼聊立画

和立大神交往有一段时间了，一开始觉得这个家伙神经兮兮，不值得与他浪费时间，后来读了《失去爱》，感觉立的独特与才华，在我的读后感里，我把他比喻成梵高。立的确是梵高，这不是捧，更不是杀。梵高在世时，谁稀罕过他？朋友屈指可数，敌人一大把。立，还是幸运的，至少有一大把的粉丝，还是粉色的。

立具有艺术家的气质，他真实，他放荡，他坦诚，他阴暗，他的世界很难让人捉摸。因为：

我的世界很黑， 
你别想， 
在这里找到 
意义，除了 
你自己的 
影子。 
…… 
我的世界很黑， 
那里面 
没有光。 

 

卷曲在自己黑暗世界里的立是让人头疼甚至厌恶的，而认认真真写小说的立是可爱可敬的，人性就是这么复杂。立的文字也就反应了他的内心。

对于立的画，我却一直摸不着头脑，有的时候，感觉是一个三岁小儿的涂鸦，有的时候，又觉得画面中有什么东西从纸面上伸出来抓住我的眼球，甚至勾住心绪。

前些时候和朋友说起冷军的超写实画，我总觉得无论是艺术价值还是商业价值，冷军的画都被炒作的太高了，尤其是在当代摄影技术突飞猛进的时代。对于绘画我是门外汉，一直以来用“像不像”和“美不美”来衡量一幅作品，看来，我肤浅了。

如果一篇小说的好坏不在于文字而更在于其架构和思想（比如《三体》），那么绘画又何必淤泥与“像不像”呢？至于能否引发美感，莫言说过，文学的意义在于它揭露了社会的黑暗、不公正和人性的丑陋，绘画如果能把人性中的丑陋黑暗描绘出来，不也是其艺术魅力所在吗？

立每天不厌其烦的写他的字，画他的画，看多了，渐渐有些感觉。《失去爱》里，有很多对于艺术大师的描述，再看他介绍的马蒂斯，图伊曼斯等人的作品，立的画也开始make sense了。对于大多数立 的画，我仍然不能理解，但是有几幅却能莫名其妙的让我注目，让我思考，特别是在文字稿上的涂鸦，虽然看不清那些文字，但似乎觉得那些文字是画的语言，是画的叙述，是画的呐喊。所谓书画同源不仅仅是艺术和技法层面的，也是思想灵魂层面的，同源——同员——同愿——同缘。

那么，立的绘画究竟表达了什么？真难以言表，优秀的艺术作品，触及灵魂深处的东西用语言一表述就贫乏了，无趣了（哦，不，是我的文字功底太差劲了）。

谢谢立。