2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
远古时期，一群野人打死一只野猪，一定会有因为你拿了猪蹄子我只抓了一把猪毛而大打出手。猿人真没文化！
分野猪的确是一个文化问题。在不患寡而患不均的文化中，一千个人分一头野猪，大家都得到一小块肉外加一把猪毛，没问题，只要旁边的人和我一样。但这一点也不高大上，于是有了孔融分梨。如果，分野猪的人是孔融，就是这样的场面：来来，你们拿肉，拿猪肘子，尽管拿，留几块猪皮加猪毛给我就行了，为大家服务，我开心……。
另一种文化绝少有这样的道德楷模，他们不患折腾而患不足，他人与我无关，我个人要满足我的需要，不够，我就折腾。折腾的方式不拘一格，打架当然是其中之一，但是这是很久以前的事了。
折腾有各式各样的方法，比如如何让分配公平，比如如何让资源更丰富。
现代经济学中有一条源自古希腊的公平分配博弈原则：三个人分一张饼，一个人切饼，其他二人先挑。这里只关乎公平利益，没有道德什么事（从一个侧面也说明，西方预设人性恶，分饼的人有私欲。而中国人认为人性善，人人都有孔融那样大公无私的德性）。
孔融分梨成了千古佳话，不过我对一个四岁小儿有如此高尚的道德觉悟弱弱的表示置疑，其实从真实的历史看，孔融不是这样一个懂得谦让的人，否则不会惨死在曹操手里，并被满门抄斩——理想很丰满，现实太骨感。
毕竟孔融独前无古人后无来者，面对资源的匮乏，我们采取的措施曾经是限量供应，如果用“猪”代表整体的生活资源，除了猪粪猪毛等几样少的可怜的东西，猪身上几乎所有能吃能用的都发一张票证：猪皮每人半斤，猪头肉每人二两，猪骨头每人一根（需骨科医生证明）……，猪肝猪腰子实在有限，只能“特供”了，你懂的。
现如今，生活必需品已不是问题，但是资源的分配却离公平原则越来越远了，贫富差距也越来越大。尤其是，资源的需求和人口数量呈正比，然而地球上人口最多的国家，地大，物却不博。14亿人口还不够，眼下还要鼓励生二胎三胎（当年的光荣妈妈恐怕又要成为标杆了），在一个不患寡而患不均的社会，这无疑是一颗定时炸弹。如此下去，继续靠委曲求全、安于现状恐怕不行了，“灭人欲”喊了上千年，中国人的“欲”丝毫也不比别人少，时至今日，对于金钱和利益的趋从国人也是有过之无不及。特别面对紧俏资源，如名校，如高级职称（教授、院士等），这些不可能实现“按需分配”，于是各种各样的悲喜剧接二连三的上演了。今天，孔融如同恐龙已经绝迹了，即便偶尔冒出一两个孔融的徒子徒孙，也只会被嘲笑为傻瓜。
面对资源的不足，西方人一开始是野蛮的掠夺，工业革命之后渐渐认识到科学的威力，从此不断的开发创造新的资源——马车不够了，发明汽车，汽车不够了，造火车，火车太慢，造飞机，飞机飞不到月球，造火箭……。粮食产量不高，用化肥，农药，杂交，转基因……煤炭不够，探索石油，天然气，不可再生资源少了，开发太阳能，水能，风能，甚至还有 “人造”能源——核能。眼下又瞄准了海底新能源——甲烷水合物（可燃冰），据说这是一种极其高效且真正意义上取之不尽的全新能源。
满足现状，知足常乐固然是一种不错的生活状态，但中国人缺乏创新精神和科学思维，中国历史在过去的几千年都是简单的重复——没有文艺复兴，没有宗教改革，没有工业革命，没有明治维新，没有科学的萌芽，是不是和这种观念有某种联系呢？
当然，现在的中国也不是18、19世纪的中国了，中国人开始走向非洲，在南海造地，航母也造了一艘又一艘……但别告诉我去非洲是给人家扶贫送温暖，南海那边造地是为了驯化野猪，航母的作用显然不仅仅是防御性的保家卫国。这种对外扩张和秀肌肉，是让中国更安全了还是更危险了，见仁见智吧。
人类进入21世纪，“资源”早已不是原来的土地了，甚至，资源的含义也超出了有形的物质如矿产石油。当今最大的资源是科学知识和人才，谁掌握了最先进的科学与高端人才就拥有了最大的资源。比如，能制造高端芯片的技术和人才就是最大的资源。眼下的问题不是怎么分配现成的资源，而是如何创造资源。所以，创新能力直接影响到一个国家的资源储备。
当年钢铁资源不够的时候我们全民造小高炉大炼钢铁，今天也颇有全民造芯片的势头，效果如何，拭目以待。
面对创新，中国文化的优势在哪里？这恐怕是真正值得我们深思的问题。
Insanity is to do the same things again and again , and expect different result.
作为生长在“人有多大胆，地有多大产”年代的小学毕业生，人家只会号召“撸起袖子加油干”。
也不管是胡干还是蛮干。