德治 vs. 法制

 

新闻报道：温哥华一food court内一对华裔老夫妇被警察铐了手铐，故事原来是，一年轻女孩端着汤面经过，不小心洒了汤汁在老者身上，结果老者发怒将热汤面一股脑儿的泼在姑娘身上，女孩报警，警察执法。

有网友说，真是坏人变老了，无法无天。

故事如果真是这样，这老者火气也太大了，警察该抓。不过，故事还有第二个版本：两个女孩霸占4个位置，老夫妇希望坐在边上而女孩不爽，于是将自己碗里的剩汤倒在老者碗内，老者回击。

网友说，女孩侮辱他人，活该！

按第一个版本，老者无疑是触犯了法律，在一个法制国家，无论你年纪大小，犯了法就要受到处罚。

按第二个版本，女孩侵犯他人，违法在先。那么问题是，老者反击将面汤扣在女孩头上是不是就是正义的反击呢？这个问题归根到底是以德治还是法制的眼光看。在一个讲德治的社会，谁违反了社会道德，那么受到别人回击是活该，比如做小三的在大街上被扒掉衣服拳打脚踢，围观者众多，但无人为女子说一句话，活该嘛。小偷被抓，也可能被打得鼻青脸肿甚至伤残，打人者不会被追究，因为此乃正义之举，没问题。

不过我想知道，小三或小偷是否也有基本的人权？人身不被伤害的基本权利，虽然他/她们伤害了他人。那么，这个首先伤害老者的女孩是否也有自己的权利？

在一个法制国家，当你的人身被侵害的时候，首先想到的应该是寻求警察的帮助，而不是用更“高”的招数以牙还牙。这两老者虽然耄耋之年，警察该拷还是要拷被拷，也没问题。