聊聊文学城上的”版权”

十多年前初来城里玩的时候，不太懂得规矩，在别处看到有趣的文字，就整段或者整篇的搬过来“奇文共赏”。不久之后有网友指出这是“抄袭”，侵犯别人“版权”，于是虚心请教，答曰：你应该加上“ZT”。

明白了规矩照章办事，后来麻烦渐渐少了。不过认真起来细想，难道加上ZT就不存在侵权的问题了？这文学城里究竟有没有“版权”的问题呢？

讨论问题前，首先把“版权”定义一下。版权在汉语里是一个比较古老的词汇，最早可以追溯到宋朝。“版权所有，敢有翻印，千里必究”这样的词句在当时是经常出现在书籍首页的。过去的书籍要制版，出版然后才谈得上“版”权，而现在表达思想已不仅仅限于文字，发行也不受出版与否的限制。所以当代对于“版权”有更好的表述：知识产权或著作权。

著作权是区域性的，也就是说每一个国家或地区的著作权表述都不尽形同，但是基本原则是一致的，即对于他人的原创性作品在一定时期内（50-100年）不得以任何形式在未经授权的情况下全部或者部分采用，无论是盈利还是非盈利。简言之，你不可以借用他人的作品为自己谋利，也不可以无偿散布他人作品使得原作者利益遭受损失。

那么，回到文学城，在这样一个免费的平台上，我们是不是就可以把别人的作品拿过来，加上一个ZT就安然无事了呢？严格说也不可以，如果别人的作品是受到知识产权保护的，这样做显然是侵权了，比如把别人正式发表的小说加个ZT随意转贴过来。显然，任何人把一部别人已出版的小说加上ZT两个字母送去另一家杂志发表是绝对行不通的。我们不能不经允许把别人家的东西“拿过来”然后贴上一个“借”的标签就心安理得了。

当然，这样的比喻有点不恰当，问题的关键是，原本人家的那些“东西”是让别人去出钱购买的（花钱买原版书，原版录音录影），你拿过来免费提供，就让原作者遭受了损失。此外你也不能利用别人的原始材料为自己谋利，即便没有让他人损失。所以将一部英文书籍翻译成汉语是要经过授权的，虽然客观上翻译一部作品可能提升原作的价值和影响力。

假设，一个美国人把一部中国电视剧的台词节录下来，编辑出版一本汉语教学课本在美国出售，那么这种‘弘扬中国文化’之举是否可以呢？不可以，即便电视剧的制片人洋洋自得，美国的法律也不允许。美国有一个著名的案例（Castle Rock Entertainment, Inc. v. Carol Publishing Group Inc.），Carol Publishing Group将电视剧Seinfeld的剧情拿来汇集成趣味知识题，好比有人出一套趣味问答：白嘉轩是哪部作品里的人物？田小娥泡枣干什么？白灵是怎么死的……。最后法院判被告方侵权。

当然，如果你不是编书出版而是在朋友聚会上拿这些问题娱乐大众，那就不会有问题了。所以在文学城里娱乐，大伙儿没必要较真，但是有人打算出书或从事其它商业活动的话，一定要谨慎。

Copyright是一个专业性极强的概念，但是我们普通人平时只要注意两点：1，我有没有损害他人的利益？2. 我有没有利用他人的作品为自己谋利？如果这两点问心无愧，网上玩玩无妨。

最后，想提两个思考题：

1. 在论坛或博客里未经授权转贴受保护的音乐、影视、摄影或绘画作品是否合适？（无论注明出处与否）
2. 文学城所有新闻均取自各大媒体，是否经过授权？如果没有，是否构成侵权？（毕竟，文学城是一个盈利机构）

[小溪姐姐]

回复 '悟空孙' 的评论 : 谢谢你。

[悟空孙]

回复 '小溪姐姐' 的评论 : 我个人理解youtube是一个管理比较完善的网站，应该不会涉及侵犯版权的问题，比如你很难找到完整的比较新的电影，当然也不是100%的就没有，但是一旦出现，他们会及时清理，这是有你的转贴也就失效了。所以转贴youtube应该不会被追究侵权责任。

[小溪姐姐]

我刚才搜了一下‘在自己的Blog里Embed YouTube 里的视频是否牵涉侵犯版权的问题’，还真是个七八年前就开始讨论的问题。现在把这篇我认为解说比较全面的文章链接贴在下面，有兴趣的可以看看。
https://turbofuture.com/internet/Embed-YouTube-Videos---Copyright-Infringement
读文后，我个人理解YouTube是比较严格的网站，上面的东东大多数应该是public domain(图像已经属于公共)但也不排除有侵犯版权的作品，如有追究，首先应该追究的是侵犯版权的作者，而不是转载者。总之在自己的Blog里转载和Embed YouTube 里的视频也就是说还是有Risk的自己权衡利弊。如我自己，是愿意Take this risk，但我今后会把YouTube里的链接加上，以示对制作人的尊重。我把这些心仪的音乐放在我自己的Blog，就是为了方便我自己随时点开就听，如要付费，就付。不是说 "There is no such thing as a free lunch" ， 以下是部分文章节录，
The youTube TOS states the following -
You also hereby grant each user of the Service a non-exclusive license to access your Content through the Service, and to use, reproduce, distribute, display and perform such Content as permitted through the functionality of the Service and under these Terms of Service. ~~ [youTube TOS part 6C]
This clearly states that the owner of the video grants you a limited license to embed the video simply by leaving the embed option on (which is part of the functionality of the YouTube Service).
However, you may reason that it is not probable for anyone to come after you in this case because they would probably go after the uploader of the youTube video first. This is probably true, but you would still know that it is stolen content, and if you have a God, He would know too.
谢谢博主好文和借您的一方宝地讨论这个题目。

[皓尘北地]

一直喜欢您的文章，有见地，有思想，受教了

[小溪姐姐]

谢谢您的好文分享，长知识了。
您的问题1给我敲了警钟，我喜欢在自己愽客里转YouTube 里自己心怡的音乐录像帖。没有看见YouTube 里制作人注明不让转帖。下次把网址贴上，算个出处？您有什么建议吗？
我有个同事女儿早几年在网络上下载了些歌(要交钱下载）没付钱，偷偷下载，以为没事，结果被追到学校，一百刀不到的下载费，我同事付了三干刀罚款。
谢谢提醒。

[翩翩叶子]

完全同意博主，講得清清楚楚楚，明明白白。對事不對人。就是普及這方面的知識，贊！

[东升公社]

讲的合情合理

[黑贝王妃]

文学城说大也不大，靠ZT发博的总会被撞到，虽不认识但也不好看，久而久之也就没什么人点了。是这样吧？

[lovNordstrom]

又一篇版权。博主这样中立的文章，让人看了至少不会反感。
文学城的问题，似乎是很多人对人不对事。这样问题就大了，没事也能挑出骨头来。

[木愉]

好见地！文学城zt或变相的zt成风，是得制止了。