2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
本周最大的国际新闻莫过于金三造访。有评论指出，这是中国外交的一次胜利，让中国重新回到主导六方会谈的地位，同时也让跌入深渊的中朝关系回到同志加兄弟的美好时代。
的确，从表面看，中国避免了金三抛开中方直接与川普对话，而在未来的对话与朝鲜弃核问题上发挥作用，彰显其大国地位。但是，中国在当前面对美国的贸易战，特别是将朝鲜作为对抗美日的一个缓冲地带，在目前的形式下，与这个全世界公认的流氓无赖国家哥俩好，失去的实际利益远远大于表面的光鲜。
当年毛泽东在金日成和斯大林的忽悠下贸然出兵朝鲜，抗美援朝的“胜利”给新中国赢得了面子，但是巨大的人力和财力的损失使得这个新兴的政权一蹶不振，苏联逼债使得“三年自然灾害”雪上加霜。最为悲催的是，金日成对于中国做出的牺牲没有丝毫的感恩。
今天，中国再次误判，难道是想同金三站在一条战壕里，与美国乃至全世界对抗吗？
傻子才会相信金三真的就在这24小时内来个180度的大转弯，从此和中国称兄道弟了。这个21世纪的政治外交奇才只不过把中国当成一个与西方博弈的棋子和筹码而已，一旦没有利用价值了，就会像一块抹布一下丢弃。金三比他爷爷更流氓。金三此次来北京不会空手而归，台面底下的交易一定很可观，中国除了给予金钱和物质外，用金正男的儿子做交易也未可知。
别以为中国这样就真的能在六方会谈中发挥什么真正的作用，金三是王八吃了秤砣，核武是搞定了，有了核武，朝鲜才有说话的权利，朝鲜的腰杆子才硬，放弃核武，朝鲜就是一个俯首帖耳的孙子。想当年，陈毅说过中国人哪怕是当了裤子也要搞原子弹，今天的朝鲜不是一样的境地吗？凭什么这个世界上只有几个超级大国可以拥有核武，其他国家就不行？
弃核本来就是一个伪命题，要消除核武对全人类的威胁，不是迫使朝鲜放弃制造原子弹，而是由超级大国带头消除自己的核武，让全世界真正实现无核化。否则，自己坐在一个足以让整个地球毁灭的核武库上而让一个弹丸国家放弃核武，这不是地地道道的强盗加流氓逻辑吗？
这个情况下，中国真不应该和金三套近乎，而是和美国全力修好。要知道，川普和金三都不是好说话的人，一旦两国闹僵了，美国真的动手的话，朝鲜鱼死网破最终还是会被一锅端，到时中国再来一个抗美援朝2.0？假设一下，如果此次习大大下个狠心，学学张学良来个北京事变，软禁金三迫使朝鲜弃核，那么习大大会在近代历史上留下什么功名？中国的国际地位又该如何定位呢？
最后，不得不佩服一下金三这个80后，纵观他上台后对中国这个历代的宗主国不理不睬，6年都不来朝拜，牡丹峰乐队说来就来，说走就走。受中国保护的亲哥哥金正男说杀就杀，今天突然来个非正式访问，还要对外宣布是受中国邀请。习大大用一百多万元一瓶的陈年茅台招待，可别到时被人家卖了还帮着数钱啊！
就不难辨别了.
这也是英国情报人员在川普同意见面后第一时间说整个事件是中国背后操纵的原因之一，因为满足中国的全部两个要求。
其实两个基本事实是明显的，第一就是中国与美国在朝鲜半岛上的要求是完全相反的，中国是要求美军撤离，而美国是找茬儿让南韩没有理由把自己踢出去，那么认为中国会与美国配合制裁北韩就是天真的，反正美国是不信的，所以一直要求中国多做点。
另一个事情就是中国不可能作为核不扩散签约国在安理会投制裁北韩核武的反对票，否则就不是“负责任大国”的形象，失去国际信誉。
而在中国与北韩踢走美军问题上有交集的情况下，中国能怎么做？
只能表现公开与北韩闹翻，使得没人能指责，即使美国知道是样子也没脾气，毕竟不能与中国公开闹翻。但更不可能真正制裁北韩，毕竟北韩做的事情符合中国的需要。等到金三与川普的会谈成为可能，一切制裁就都结束了，因为亚洲国家有义务推动这个谈判，而不是阻碍。这就满足了北韩的需求。
在朝鲜问题上，北韩始终是中国的枪，因为离开中国不可能生存，这是地缘政治决定的，类似巴基斯坦与中国的概念。因为这种关系的前提是有共同的对手，和唯一的陆路生命线（第三者无法干扰）。
这几年玩什么都能捞一大把。
事到如今，朝鲜不可能弃核了。今后的问题是，怎么和一个拥核的朝鲜共处？
看看南海，台湾就知道了。
反对“同金三站在一条战壕里”，没问题。您觉得中国在“同金三站在一条战壕里”，可以给出理由。但与金三会面，是不能当做这个理由的。您针对中国与金三会面的这个评论，不太说的通。