我看《邓小平》

 

48集的“历史转折中的邓小平”总算播完了。好久没看国内电视剧的我居然能一集不拉地看下来，原因在于该剧作为一个官方涉及历史题材的影视作品，还是可圈可点的。

首先，该剧可贵之处在于真实，至少在大的历史框架下尊重了历史和相应的历史人物，虽然细节上有不少的“戏说”。

其次，演员的表演比较细腻严谨，尤其是扮演邓小平的马少骅，下了不少功夫，一举一动都有邓小平的特点，非常棒。遗憾的是剧组大概没有钱请国外专业演员，外国人就演的差多了，尤其是那个撒切尔，惨不忍睹。

《邓》剧从1976年开始至1984年，演绎了粉碎四人帮，逃港扑网，恢复高考，解放知识分子，知青返城，平反冤假错案，真理标准讨论，三中全会，农村大包干，建立特区，中美建交，中英香港谈判等一系列重大历史事件，我们经历了这些历史的过来人，不可能不对这部电视作品产生共鸣。我本人对于解放知识分子，恢复高考这两段与切身经历密切相关的段落特别有感触，很多时候难以控制自己的情绪。即便和自己无关的知青返城，当看到邓公说：“让孩子们回家吧”，不由得潸然泪下。

有人说这是一部歌功颂德的作品，没错，是歌功颂德。问题是，邓小平作为改变我们这个时代的人，他的功德值不值得歌颂？在官方制作的这样一部作品中，能正面出现华国锋、胡耀邦这些人物，也不能不说是一个进步。

该剧遭到批评的一个细节是：“毛主席部署了抓捕四人帮”。这是为毛泽东涂脂抹粉吗？我不这么看。首先，这句话是借华国锋之口在宣布逮捕四人帮时说的，要追究的话，问题是华国锋有没有说过这样的话，而不是毛泽东有没有真的部署过。我们知道，华国锋是毛泽东的忠实的学生，坚持两个凡是，事事都拿毛泽东的话作为标准，况且，在那个特殊敏感的时期，有必要拿毛泽东作为一个挡箭牌。所以，即便毛泽东没有部署过，华国锋拿这句话来起到震慑作用也是合情合理的，谈不上歪曲历史。更何况，邓小平还三番五次地把毛泽东抬出来“统一思想”呢。

说到统一思想，《邓》剧中有很多看似很荒唐的情节，比如一方面搞经济要扔掉条条框框，要全党解放思想，冲破禁区；一方面体制改革却要统一思想，要坚定不移地坚持四项基本原则。但是这正是该剧的真实之处，当年的历史就是这样的荒唐，这是现实的问题而不是《邓》剧的问题。

《邓》剧是一部文学作品，不是历史记录片，所以编剧导演把时间定格在76-84也是可以理解的，对于邓小平本人的评价，乃至对于整个共产党历史、文革历史、毛泽东的评价，别说一个电视剧的编剧导演，就是当今任何一个历史学者和政治人物都是无法胜任的，我们又何必强求一个电视编剧呢？说到人物评价，我赞同该剧中邓小平说的，毛泽东的错误不是毛泽东一个人的，我们这些人（指邓小平自己）也有责任。文革的灾难也不是毛泽东一个人造成的，所有身处其中的中国人都必须深刻的反思。至于邓小平本人，他自己在剧中说：“我要是能五五开就不错喽！”

最后说说《邓》剧的两大硬伤：

一是虚构了田志远和夏默两个家庭，将一部严肃的作品弄成了“戏说”。话剧《于无声处》明明是上海工人的作品，却变成了夏建国这个高干子弟的成果，这是对历史的歪曲，更是对上海工人文化宫业余话剧队和作者宗福先的不公。

二是，邓小平的成就绝不是它一个人的功绩，这里面有许许多多人不懈的努力。总所周知，胡耀邦和赵紫阳是邓的左膀右臂，但是《邓》剧中胡耀邦只是一个陪衬，赵紫阳干脆就不存在，连中英关于香港问题的联合声明的签字，代表中国的都变成了虚拟人物田志远，真正的签字者赵紫阳不见了，代表英方的撒切尔也只能跟着牺牲了。

在不得已的情况下历史可以“隐”，但不能篡改或歪曲。

好在胡耀邦还是出现了，相信随着时代的进步，赵紫阳的真实面貌一定会重现在世人面前。

《邓》剧极力把邓小平刻画成一个力挽狂澜神勇无边的救世主，从某种意义上说，邓也的确是这样一个人物，如果没有邓小平，我们今天可能还在两个凡是上徘徊。邓小平总是在一个个急迫的历史转折关头把握了时代的脉搏，选择了他自己所认定的正确走向。

从另一个角度看，邓小平也是一个不折不扣的独裁者，大独裁者。他所谓的解放思想其实是要让别人都和他想的一样，所以后来的统一思想目的也是一样，解放思想也就成了统一思想的代名词。

所幸的是，邓的独裁在大多数时候是正确的，没有邓的独裁，很多事情都无法做下去。例如包玉刚来投资，面对一千万美元居然没人敢接受，邓小平一句话，我是接受人，第二天在人民大会堂举行仪式，邓亲自出席还为兆龙饭店亲笔题词，哪有一点点的民主意识？还有搞特区，很多人反对，对深圳也颇多微词，邓微服私访后却不吭一声，关子卖了好几天，最后才写了一副书法叫大家放下心来。如此国家大事，就全靠一个人，一副书法来定论，真是可比毛泽东的独裁风范了。

或许这正是中国历史的无奈，以至于我们今天还不得不期盼一个“青天”，一个“伟人”来带领13亿人走上文明之路。问题是，独裁的决定是不可靠的，邓小平的独裁可以让中国变成小康，也可以让中国在89年陷入灾难。

邓公去矣，今天的中国还要靠邓式独裁吗？习近平可能成为邓小平吗？

[歡顏展卷林中坐]

文革曆史、毛澤東的評價，首先碰到的問題是可信的歷史資料不夠，或是資料不開放，而且有很多禁區不准碰。因為這威脅到了中共執政的合法性。
以文革與毛澤東對中國的影響之大，竟然40年後還研究不出結論，這樣的制度先進在哪？至少思想上不先進。

[老哥XD]

90后00后们看了此剧，会觉得1976年以前是充满穷人的血泪仇的万恶的旧社会呢。
小平同志的所有做法，是帮党改正所有错误，按说这所有错误本来就是可以不发生的。
此剧配乐多处采用90年代初凯文考斯纳导演主演的奥斯卡金像奖片《与狼共舞-Dance with the wolves》音乐，配乐想起时，有时候是华主席冒出来，还以为把他当成狼呢，后来甭管谁出来，都是《与狼共舞》

[关键字]

戏说了

[关键字]

好好的一部大时代的历史被电视剧给说了。把当时的历史人物真名真姓的搬出来，效果应该更好。邓剧弄出来一堆虚构的人物来，对于没有经过那段历史的年轻人是极大的误导。

邓是那个时代的领军人物，但是他成功的关键还少不了一个最重要的因素，那就是华国锋这个老实人。华国锋能力比邓差很远，但是华的最大优点和贡献是用了邓，听邓的，让邓施展拳脚。华最后连两个凡是都放弃了，愿意做检讨承认错误。如果华国锋不同意，邓出不来，高考恢复不了，知识青年回不了城，改革开放不可能发生。这一切都是邓推动的，但是都是华国锋亲自批准同意的。歌颂邓，也不应该贬低华。

[家宴]

习近平不是邓小平，有国人说他近似于小平。

[nnndayd]

邓的能力在于，把中国的列车搞了一个几乎180度的转弯，居然没有把车开翻，反而更快了。现在朝鲜恐怕就没有这等福气了。

[nnndayd]

你看戏不够仔细。话剧的事情，电视剧里虚构了北京的惊雷，但是提及了上海的于无声处，甚至出现了宗福先的名字。有一段他们连夜到上海观摩的情节。中英声明剧里表现的是草签仪式，是国庆之前的。签字人是周南(和田的地位相当）。草签之后，声明要通过两国议会，然后是正式签字，赵撒签字。整个电视剧到了国庆就截止了。赵签字的是正式签字仪式，是12月的事情了。
改革时代，如果没有邓的独裁，恐怕到现在还在讨论姓资姓社。深圳的故事还真有其事，但是更多的是涉及对深圳的评价。邓离开深圳到珠海之后，题写了珠海特区好，但对深圳没有评价。深圳方面问：既然珠海题了字，深圳也希望要一张。结果题了这个。这个字实际上是对整个特区政策的肯定，是对保守派的回答。
1992年的南巡，也是邓推动中国变化的一个大事。

[swj2000]

写得客观公正，非常好。的确如果没有邓小平，我父辈这些知识分子会仍然地位低下，不受尊重。我们也要下乡或进工厂当工人。

碰到几个印度工程师，他们说印度是民主国家，什么事情都讨论争论半天，结果是什么也做不了，政府效率太低，他们很羡慕中国有强有力的效率高的政府。深圳特区当时还是办得很成功的，深圳人非常感念邓小平。

[化掉的盐柱-巴黎]

写得太好了，诡异的是，邓小平赋予了中共政权巨大的合法性，当时邓的确是唯一能领导中国走出灾难的人选，他力挽狂澜，他对中国的贡献功不可没。他不是民选，胜似民选。不过国外民运人士不买邓小平的帐也情有可原，共产党是啥意思，把中国弄得一团糟，然后再出来一个人拨乱反正，回到原点。