“红学”走到今天,路子已越来越窄,越来越弯,这是不争的事实。虽然其中的原因不止一个,但是由总体看,不少“红学家”们不去研究红楼梦的思想性和艺术性,而一头钻进大观园中去考证那些稀奇古怪的东西,热衷与一个个所谓的“新发现”,然后就可以自立学说自成一体,一个“红学”新星就冉冉升起了。
考据,不是不可以,只是别考出什么林黛玉嫁给了北靖王爷,贾宝玉是同性恋这些博人眼球又毫无意义的东西,否则,就像王朔说的:“一帮人,全是考证索隐派,都不是正常文学评论,拿人小说这么索隐。这些人的话是不能听的,因为他有利益在里头,他是吃这碗饭的。他们之间很可笑地形成门派之争,把中国人那点坏全抖进来了。”
那什么是有意义的考据呢?我对红学一窍不通,连爱好者都谈不上,只是看了一些争论后对一个话题感兴趣:红楼梦的作者究竟是谁?
重要吗?我认为重要,首先这关系到历史的真实,咱不能让一部旷世之作的作者成为谜团,如果确认红楼梦的作者,这对于研究该作者的其它著作有着及其重要的意义。
那么红楼梦的作者到底是谁?曹雪芹啊,这还用说?对,目前以胡适为代表的一派坚持曹雪芹是红楼梦的作者,但是也有不少的红学家持不同意见。本人无力去判别孰是孰非,这里探讨此话题也和红楼梦这部书没有关系,只是想从逻辑和常理上提出两个问题:
一。 像曹雪芹这样伟大的作家,一身中不可能只有红楼梦这样一部著作。能与曹比肩的大概有莎士比亚和紫式部等人,莎翁自不必说,小说、戏剧、诗歌不胜枚举;紫式部除了“源氏物语”外,也有大量的日记、歌集等。为什么曹雪芹就只有一部红楼梦?其它被认为是红楼梦的作者例如洪升是著名戏剧家,《长生殿》的作者,尤其擅长诗词散曲。而另一位被认为是红楼梦作者的纳兰性德,更是一位著名的词人,被誉为“满清第一才子、第一学者”,其作品家喻户晓。红楼梦中那些精妙的诗词难道不是由洪升、纳兰性德这样的才子才能胜任吗?
二。如果曹雪芹真是红楼的作者,那么他不该如此默默无名,除了旁人经过考证才知道曹雪芹和红楼的关系外,其它的地方都见不到这位大作家的踪影,连他的生卒年月都是一个谜。更叫人难以置信的是,如果曹雪芹是曹寅的孙子(有说是儿子)那么曹氏家族的族谱和清宫史料中竟然没有曹雪芹的名字,岂不怪哉!
红楼梦固然不是天上掉下来的,可是曹雪芹给人的感觉是从石头缝里跳出来的,摇身一变就成了红楼梦的作者。曹雪芹除了一部红楼没有其它任何文字,曹氏家谱没有曹雪芹的记载,这两条与常理和逻辑不符。
当然,除了曹雪芹之外,说其它任何人是红楼梦的作者也有许多难以自圆其说的地方,所以红楼梦的作者究竟是谁,还将争论下去。
我的看法是,红楼梦的作者一定是“曹雪芹”,只是这“曹雪芹”不过是个马甲,马甲的后面,要么是一个知名的大才子,要么是曹寅家族的某个后代(曹頫?)
“曹雪芹”究竟是谁的马甲?
鸿篇巨制的通俗小说跟诗词完全是两回事,而且纳兰性德的性情也不像是写得出石头记的。