《荷塘月色》之美丽的错误

 

 

朱自清的《荷塘月色》是咱打小就背的滚瓜烂熟的散文“经典”，民国大湿嘛！

不过文人嘛，尤其是中国这些个没有半点科学精神的文人，脑袋瓜一打开就脚踩西瓜皮儿“嗞溜”一下 滑出去十万八千里，没了真实，辞藻再华丽也算不得一篇好文章。

你瞧，这《荷》文写于1927年7月，是作者夜游“清华荷塘”的实录。从时间上看，这应该是7月里一个月朗星稀的夜晚。咱再认真一下，此文发表于1927年7月10日的《小说月报》，那么写作此文的时间应该在这不久之前。可是，1927年的7月10日是农历6月12日，发表之日不是满月，写作之日清华园上空也不可能有满月。在这之前的一个满月是6月14日，此时芒种刚过，北方还远没有入夏，又何来蛙声和蝉鸣？

说到这蝉鸣啊，也是怪事儿。逮过知了的朋友都知道，天黑之后，这虫儿是不叫的，当年《荷》文发表之后就有读者提出疑问，朱先生还专门去请教了清华大学的昆虫学家刘崇乐，这位科学家拿出专著说：平常夜晚蝉是不叫的。

哎，老朱你编故事咋不能编得像一点呢？知了在晚上叫不叫需要昆虫学家来解惑，但是《荷》文中比比皆是的荒诞咱普通群众雪亮的眼睛一看就清楚了，比如：

先生一会儿说“没有月光的晚上，这路上阴森森的，有些怕人“，一会儿又说“今晚却很好，虽然月光也还是淡淡的”。可是写到后面又出来了“参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般”

再有，先生将荷叶形容成“舞女的裙”，谁见过舞女穿着荷叶跳舞的呀？那不都“走光”了？哦，是芭蕾呀，那您说明白了嘛，是芭蕾舞女的裙！

最叫人失望的是老先生把清华的荷塘夸张地形容得像仙境一般，可是凡去那“圣地”朝拜过的人都大大地失望：残叶败荷，死水一潭，远不如文中所描写的样子。 这些个经过了五四的文人，终究还不明白谁是“塞先生”，愣不求实，文章也就一会儿从当下的北平跳跃到江南，从1927年跳跃到六朝，整一个电影蒙太奇！

难怪叶圣陶就不客气地评价《荷》文：“有点做作，太过于注重修辞，不怎么自然” “论文字，平稳清楚，找不出一点差池，可是总觉得缺少一个灵魂，一种口语里所包含的生气”

洛夫干脆说：“既空洞而又滥情。”

夏志清更是直接了当说《荷》文：“‘美’得化不开……读了实在令人肉麻”。

文人无不肉麻，你看李白拖着那三千丈的白发，站在悬崖边望着飞流直下的三千尺瀑布，怎么可能认真地丈量一下白发和瀑布的真实长度，他老先生的腿肚子不“肉麻”地打颤就不错了。

文人无不“肉麻”，还是搞科学的人真实，你瞧那陈景润研究“1+1” 多么地严谨，多么地真实，来不得半点虚假。

虚假的文人在政治上也不诚恳，朱自清“宁死不吃救济粮”的故事编了我们好多年，其实民国大学教授的日子好海了去了，拿的可都是崩儿脆的袁大头，家里有佣人还有车夫还养一大群孩子。怎么会饿死？！ 朱先生自己临死前在日记里也说了：“晚食过多”、“食欲佳，终因病患而克制”、“吃得太饱”、“仍贪食，需当心”。

瞧瞧，这世界上的事怕就怕“认真”二字，共产党人最讲认真。

[bobby41]

朱自清是全国解放后，在知识分子思想改造中，伟大的党树立的中国知识分子的光辉榜样。具体内容就是说他宁可饿死也不吃美国面粉。其实这些人搞的都是宣传自己的一套。
现在鲁迅的文章都从学生课本里去除了，这一篇不知道还有吗

[花老虎]

哈，自己多年的疑惑，在这个想不到的时间、想不到的地点、被想不到的人点出来了。
当年上中学，语文老师反反复复一字一句地分析这篇课文，可我怎么都喜欢不起来。就是隐隐地觉得假，没灵气。但既然是名篇，肯定有道理，我就一小豆子，就忍着没出声。
有个女同学，我俩还挺好，就是这风格，在我看来语词堆砌，不知所云，但老师特喜欢。比如有一次写中秋月，她就是模仿着《荷塘月色》，被当做范文全班欣赏。我很不以为然，绝不是嫉妒，因为太不真实。她说她半夜出去赏月，也沿着家乡的江边漫步，月光多么皎洁，想起了多少传说云云... ...
但那个中秋节下雨了，一毛云彩都没有，况且我们小姑娘天一黑家长都不让出门，别说一个风雨交加的深夜，她能看个鬼啊。我妈也是我们学校的老师（教理科的），叫我别胡说。语文老师也强调写作文要找采分点，不能乱说。想当然我的观点是没人在乎的。
这个同学后来果然考上了北大中文系，作文分超高。一直在国内做出版。

[Californian]

哈哈，这世界上的事怕就怕“认真”二字，共产党人最讲认真。我的印象中蝉在初夜是会叫的， 至少在我们南方。