2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
老孙将老毛和老朱比较了一下，有人不愿意了。比如老阎。
老阎说：“你把老毛与朱元璋相提并论，是对朱元璋的侮辱。太不公平了。”有些人附和，的确，润哥的回复字字句句都十分犀利。
当然，另一派也不满意，老金说：“古今中外你找不出一位号召自己人民起来造自己政府反的皇帝。所以你论点是错的！”
这极左极右就这德性，弄得俺老孙左右不是人。
既然是扯，咱就再扯扯朱毛。
老阎说：“朱元璋当政期间没有大面积饿死人的现象，朱元璋杀的是贪官和功臣，但老百姓不受其害，而毛泽东给人民吃饭定量、穿衣定布票。更重要的是：朱元璋根本就不担心人民会造反，人民有迁徒自由，而毛泽东给人民定户口。论治国本领，毛泽东别说朱元璋，就是历史上任何一个昏君他都比不上。……朱元璋没有当洋奴，而毛泽东把斯大林当干爹。斯大林死得早，否则，毛泽东在中国历史上的帝王中，其地位就是第二个石敬瑭。”
纵观明朝，饥荒接连不断，中期之后更是“无岁不告灾伤，一灾动连数省”（《明史》）。然而就是在太祖坐龙椅的那30年，史料中却没有饥荒的记载。这也许是太祖爷饱受饥荒之苦，深深懂得“天下无收则民少食，民少食则将变焉。变则天下盗起，虽王纲不约，致使强凌弱、众暴寡、豪杰生焉。”（高皇帝御制文集卷第十五）
这一点，老朱得一分！
然而老毛执政后的49-56年，中国从一个四分五裂，满目疮痍，遍地饥荒的战乱之国走上了稳步发展的道路，至少绝大多数中国人有身衣穿，有口饭吃，就连旧社会最底层的掏粪工人都不愁温饱，老毛能否和老朱一比？
如果再看看两个不同时代的人口：《明实录》记载洪武24年总国人口为6千万，而50年代中国人口为6亿，10倍于洪武年。在科学技术仍然十分落后的时代，解决6亿人的吃饭问题容易吗？
当然，老毛比老朱爱折腾，57年之后的事大家都知道了。但是这是老毛一人的错吗？那站在层层稻穗上拍照留念的邓小平杨尚昆之流和亩产万斤的作者之辈们，难道不应该负同样的责任吗？
我给老毛0.5分。
朱元璋杀人如麻，无可否认。但是说太祖爷杀得只是贪官和功臣，老百姓不受其害，那是滑天下之大稽了。且不说杀功臣的时候都是株连九族，上万百姓死于无辜，太祖爷造反起家，深知泥腿子暴动的利害，所以《大明律》中对于“谋反” “谋大逆”、“恶逆”、“内乱”等民变都格杀勿论。谁要是和哪个政府官员有任何过密私交，就是“奸党”“交结近侍官员”，坐牢杀头是免不了的。
明太祖杀戮百姓的恶行主要有：
在朱元璋和陈友谅内斗时期，湖南百姓曾支持过陈，太祖一掌大权，就血洗三湘。有记载：湘潭人口由元时的10万剩下仅2.5万人。小小的一个常宁县，早在宋代崇宁五年已有 99031人，一场“洪武血洗”，到永乐十年（1412）只剩下5887人！
在朱元璋之前，活人殉葬已基本废纸，然而他老人家却将这文化传统恢复并发扬光大，《彤史拾遗记》记载，“太祖以四十六妃陪葬孝陵，其中所殉，惟宫人十数人”。
朱元璋还是将文字狱发扬光大的帝王。死于太祖文字狱的百姓不计其数。
某僧人作诗:“金盘苏合来殊域，...自惭无德颂陶唐”，太祖觉得“殊”就是“歹朱”，斩！
浙江府学教授林元亮作《谢增俸表》中有“作则垂宪”，太祖认为“则”就是“贼”，自己当年造反当过贼，斩！
朱元璋看见某寺庙壁上有诗“毕竟有收还有散，放宽些子也何妨？”，不禁大怒，杀全寺僧人。
状元张信训导王子，以杜甫诗“舍下荀穿壁”出题，太祖认为是讥讽天朝，腰斩！
……
文字狱的耸人听闻不用赘述。老朱胜老毛一筹。
文字狱的本质，说穿了就是统治者提防百姓造反的一种变态心理，说“朱元璋根本就不担心人民会造反”真叫人哭笑不得。《大明律》的根本目的不就是“严打”造反吗？啥？明代人民有迁徒自由？护佑也不带这么闭着眼睛瞎说的。
从好的一面说，中国的户籍制度是朱元璋完善的，中国第一次有系统的全面的人口普查也是朱元璋实行的。如果人民有迁徙的自由，封建时代谈何户籍？如何人口普查？
朱元璋给全国百姓划分不同类型的户籍（民户、军户、匠户等），就是不让人民自由迁徙，这些户籍还要世代相承，不准改籍。被定了户籍的人不能离开户籍地，如果离开必须有路引，否则按逃犯处理。太祖制定里甲和保甲法，目的就是逼迫百姓互相监视，查验路引。
这一切都是由著名的黄册制度来实现的，黄册制度也就是户口制度，朱元璋发明了中国的户口簿，要求全国每家每户，每隔数年把自己的户口黄册报送京师保存——“籍不准乱，役皆永充”，“惟据旧籍以查驳，庶欺隐者、改窜者始不能逃”。一旦发现有人离开原籍，“所在有司，必须穷究所逃去处，移文勾取赴官，依律问罪”。
洪武三年，太祖还对全国人口进行过一次声势浩大的“点闸对比”，给每户编制户帖，帖上首印“钦奉圣旨”，填写户主及家庭成员基本信息。所以，黄册就是全国百姓的“紧箍咒”与“捆仙索”，自由迁徙？做梦吧？
老毛虽有户口制度，但当兵的并非一生一世都是“兵户”，当工人的如果能断文识字，也是可以做教师的。那时离开“外地”去京沪等大城市固然如缘木求鱼，但是反过来从大城市去最艰苦的地方还是受鼓励的。
好了，咱也不给老毛涂脂抹粉，反正能在龙椅上坐稳的，没有几把刷子，不搞些黑厚之道，是断然不成的。
所以说“论治国本领，毛泽东别说朱元璋，就是历史上任何一个昏君他都比不上”，老阎你自己信你自己说的这番话吗？不知道大诗人李后主算不算你说的“昏君”，老毛能和他比一比吗？
说“朱元璋没有当洋奴，而毛泽东把斯大林当干爹。斯大林死得早，否则，毛泽东在中国历史上的帝王中，其地位就是第二个石敬瑭”。你可知道朱八八在打内战的时候，可是和大元十分地暧昧，老毛虽然时候“感谢”过皇军，抗战时还没有联日抗蒋吧？老毛把斯大林当干爹？从何说起？老毛始终和斯大林面和心不和， 在国家利益前面，老毛是不做孙子的。老毛连一个珍宝岛都寸土必争，怎会成为石敬瑭？
老毛是不会成为石敬瑭的，在中国近代史上，将八国联军（不止八国）用小米步枪打得乖乖坐下谈判，只有毛泽东一人。这一仗该不该打暂且不论，但老毛的气魄，当年中国人民的意志和力量是不能低估的。
对一个历史人物的评判，难道除了英雄好汉就是流氓混蛋？是不是有些英雄好汉往往又是流氓混蛋？
难道我们非要用文革模式将某人打倒批臭再踩上一只脚让他永世不得翻身就合了某些人的心愿？反之，对于另一些人心中的“神”，是不是连他们放的P都是香的呢？
不错，老毛号召人民造反，前无古人，估计也后无来者，但是他要人民造谁的反？自己的政府吗？咱政府是无产阶级专政，你试试？
造反，是造“地富反坏右”的反，是造一切企图颠覆无产阶级专政的反，老毛民众的力量打压异己。老毛号召民众造自己的反了吗？当然老毛也让知识分子“提意见”，但引蛇出洞的“阳谋”是没有人能玩得过老毛的。
老毛的造反恰恰是为了巩固政权，至于明太祖和毛太祖杀人，表面看老毛不是为了给接班人扫除障碍，但都是为了一个字：权！
俱往矣，极左/右可以休矣。道德评判不适合历史人物，尤其不适合封建帝王，中国如果多几个朱元璋、朱棣这样的流氓明君，中国的今天也将大不一样。至于毛泽东和朱元璋究竟有几分相似，让世人评说吧。
老毛呢？打了几回日本鬼子？
要不是美苏盟军，中国现在可能是大和朝。
老毛呢？打了几回日本鬼子？
要不是美苏盟军，中国现在可能是大和朝。
扯吧！老毛比老朱差远了。
来源: 润涛阎 于 2013-09-09 19:14:04
朱元璋当政期间没有大面积饿死人的现象，朱元璋杀的是贪官和功臣，但老百姓不受其害，而毛泽东给人民吃饭定量、穿衣定布票。更重要的是：朱元璋根本就不担心人民会造反，人民有迁徒自由，而毛泽东给人民定户口。论治国本领，毛泽东别说朱元璋，就是历史上任何一个昏君他都比不上。
你把老毛与朱元璋相提并论，是对朱元璋的侮辱。太不公平了。
朱元璋没有当洋奴，而毛泽东把斯大林当干爹。斯大林死得早，否则，毛泽东在中国历史上的帝王中，其地位就是第二个石敬瑭。