悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

台湾的民主已经到了最危险的时刻

(2013-09-16 10:07:20) 下一个



 

 

关说案伊始,我就预料到这不是一次简单的风波,而将成为全台湾乃至全华人社区关注的重大事件,其影响绝不亚于大陆的薄熙来事件。果不其然,关说风暴愈演愈烈,罢免马英九的呼声越来越高,一场闹剧正在上演。

刚才看了史谜兄昨天的文章,感觉这是一篇很全面中肯的分析,我大致同意其中关于马英九为何震怒,以及关说案的根源和对台湾政坛的长远影响等内容。

但是,这一切都基于一个认定:王金平关说了。

“这不是关说那么什么是官说?” ——马英九的确很愤怒。

但是,我们不能忽略一个事实:关说如何界定?谁是最后的裁判?

还是回到前两天我的疑问:关说究竟是政治问题还是司法问题?

假设关说是政治问题,马英九有一万个理由震怒,但那是否应该由马英九一个人来定夺王金平的政治生命?国民党的“党纪”对关说是如何界定的?国民党内部是否应该首先达成一致?马英九是否在搞一言堂?

假设关说是司法问题,马英九是不是未审先判,干涉司法?,马英九至少应该先等王被国法定罪之后再使以党纪?

不管是政治还是司法,仅仅凭一句“曾勇夫说OK了”就撤消王金平的党籍,王金平没有任何机会为自己辩护,这种做法在一个号称民主的国度无论如何是无法叫人信服的。

因此,关说案弄清是非黑白固然重要,但是程序的正确比是非更重要,尤其是在民主体制里。

联想到美国的辛普森案,将辛普森无罪释放,无论如何是是非不分,曲直不明,但是,司法程序上无懈可击,所有人必须尊重司法的判决。这,就是民主的思维和价值观。

从道德上看,如果王金平关说成立,我完全赞成将这个吃里爬外的“奸细”逐出家门,但是在政治和法律上,我们必须谨慎,用玄野网友的话说就是,政治逻辑不是欧式几何。

在东方,政治是是非黑白,你错我对,甚至你死我活。西方的政治是协商、合作、妥协、平衡和互利。东方的法律重结果,西方的法律重程序。

在西方,如果王金平明明知道自己犯规了,那就赶紧辞职谢罪,而王没有,除非王是无赖,否则其中必有隐情。

况且,在程序上,关说案尚有不少疑点:特征组为何对柯建铭监听长达2年多?特征组监听柯建铭是否是其职权范围之内?黃世铭得到监听录音后向首先报告马英九的做法是否合适?监听柯建民的“副产品”是否可以作为定罪的根据?

可见,马英九不是一个合格的政治家,他太感性了。他完全可以发怒,但不应该不加思索,不与他人商量就发言,他更不应该既做运动员又做裁判员。

我无意判别孰是孰非,我只想观察对关说处理的程序是否符合宪政和民主的原则。我关心的是台湾的民主,而不是王、马的恩恩怨怨。

因此,这次马王斗,没有赢家也没有输家,如果离开司法,王金平赢了,失败的不是马英九,而是台湾的民主。如果马英九赢了,胜利的不是总统,而是一言堂的中国特色。

因此,从一开始马英九就不应该如此冲动,首先要判明政治和法律的界限,其次要在国民党内部达成基本一致的情况下对王作出公正的惩戒。

事到如今,关说案从马王之争已经蔓延到了全台湾社会,马王二人还不应该消停下来好好反省吗?在我看来,目前最佳的解决方式是回归宪政,在民主架构上让行政从此案中完全彻底退出,把一切交给司法。尤其是马英九应该从裁判员的位置上立刻退下来。

无论司法最终如何裁决,只要双方都没有刑事罪失,就没有谁赢谁输,胜利的,是台湾的司法,是台湾的民主。

话说回来,目前指望台湾司法似乎有些一厢情愿,因为民间罢免马英九的热浪也不断高涨,难道台湾人都疯了吗?台湾人都是非不分黑白不辩了吗?或许,台湾的民主文化还远没有达到欧美国家的水准,民众被情绪左右,被政客的忽悠主导,那么政客此时是顺应民意还是坚持主张,这似乎是对台湾现阶段民主体制的挑战。

另外,台湾民主最大的缺失在于,朝野两党不是和平竞争,而是图谋颠覆对手,垄断权力。人们称呼国民党和民进党分别是“蓝营”、“绿营”,就形象地表明这是两个争夺地盘的死敌,它们时而串犯,时而厮杀,它们很少以国民福祉共建政治同盟,而总是在独、同问题上相互攻击以拉拢人心,制造社会断层,族群的撕裂。

关说案的爆发,从侧面也反映了台湾的官本位文化,官商勾结,腐败泛滥,各党派只顾争权夺利,无法达成共识。

无论如何,马英九千错万错,总不该被弹劾。弹劾运动真是一处闹剧,其真实目的是司马昭之心。这个时刻,台湾的司法是否能够介入,台湾的民主体制能否发挥它应有的作用,考验的时刻到了,因为台湾的民主到了最危险的时候。

最后,我想做一个大胆的预测,马王之争只要能拖一段时间,马英九不会失败,因为马英九有一个大老板,就是中国共产党。共产党是不会扔下这位昔日的对手和盟友的。

台湾的绿营表面上闹得起劲,但他们仍是一个“弱势群体”,它们是共产党的死敌。而蓝营的所谓“开明”和统一主张也非其真实意愿,很大程度上是看大陆的脸色。去年的总统选举,蓝营的竞选经费是绿营的10倍!钱哪里来?大陆的台商或许知道一二。

有网友说的不无道理,台湾哪来的“内政”?台湾在中、美、日三国利益的夹缝中生存,别说发展民主,就是要独立的维持经济的健康发展都十分艰难。

为台湾人民祈祷!

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
Wchy52 回复 悄悄话 拼音语言难以使得每个人掌握即全面又有相当深度的知识和信息。而汉语使得每个人掌握全面且有相当深度的知识和信息更加容易实现。如今西方民主政治,首先是法律专家,法律术语就律师懂,百姓不懂。一个医改方案,骗得大家投票赞成了,国会通过的医改方案的2000页文件公开了,这个文件许多美国国会议员都没有读懂,结果实施起来才发现看病更难了。美国国会所谓听证会,就是审问专家会,如能源问题要朱棣文到国会做听证。能源问题在美国是专家才懂的问题,但在中国低碳经济早已深入人心,落实到经济和生活方方面面,因为每个中国人都懂得能源问题的道理,不是专家垄断的信息和知识。这得益于汉语的表意文章,使得知道能够触类旁通、举一反三。而表音文字是隔行如隔山。西方社会最注重沟通,实在是表音文字沟通困难。我做过研发项目助理,项目的计算、理论和实验三个团队各用一套专业术语,搞得也是隔行如隔山,相互看不懂其它两团队的结果,我很快就把三个团队的术语和换算单位都沟通起来了,发掘了各团队之间合作的效益。注意,这和英文熟练程度毫无关系,完全得益于汉语思维。大家求职的时候,一定要强调汉语思维的沟通能力远胜于英文熟练人士。当年北美建跨大陆铁路,为什么爱尔兰人无法建通铁路,不是他们力气不够,而是工程师的理念无法在工地实施,专家知识无法沟通到苦力劳动中。后来用了华工就建成了,华工可是不懂英文的,而且当时中国还是农业社会,欧洲已经工业革命了,结果种水稻的华工反而对跨大陆铁路起来关键的作用。华人如果求职面试讲到沟通,一定要用铁路华工的例子,英文不行不是沟通的障碍,恰恰相反,汉语思维是沟通的优势,因为汉语思维是概念思维,不是语音思维。语音通了,概念未必通,概念通了,语音对不上也无妨。我可以顺畅拼读一篇法语文章而对其内容豪无理解,也可理能深刻理解一篇中文文章但许多字读不出来。刚到海外的华人很快就会发现,洋人懂一点就说一大堆,华人要懂很大才说出一点点,这就是区别。洋人可以滔滔不绝讲自己不甚了了的东西,而华人则是茶壶里煮饺子--肚里有货倒不出来。洋人能说得出来未必懂得他所说的东西,洋人之间沟通也一样,一方说了,一方也听“懂”了,但沟通未必就完成了。
Wchy52 回复 悄悄话 赞成楼主的分析,很理性、全面。我们拭目以待。关说案与簙王案不可比较,簙王哪里有半点的民主宪政的意识,只是君臣关系吗!楼主是城里不多的几个智慧的人,我佩服的人。
基多山人 回复 悄悄话 楼主有一点没有说到:马英九是以国民党主席的身份对王金平开刀-和政体,法治有什么关系?倒是从博王事件中可以看到中国社会(包括台湾)要走上民主法治社会道路有多远!一边把下属当家奴,一边挂样头卖'关说'-真是半斤八两!
登录后才可评论.