2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
马云最近又成了风云人物，原因是他最近有关六四的一段话，遭到网上仁人志士们的口诛笔伐。
但是，马云究竟说了什么？是不是像许多批评者说的那样为六四镇压叫好？
我主张在批评一个人的言论的时候完整地引用他/她的原话，否则就是等于既不让老百姓阅读《水浒》，又要全民批宋江，既不让共产党员读《修养》，又要打倒汉奸工贼并踩上一只脚要他永世不得翻身。
目前能找到的马云原话最完整的是这句：
一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这个当口上，好像邓小平在'六四'当中，他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。
马云作了一个比喻，将阿里巴巴事件和支付宝分拆比喻成六四，危机时刻的决定是“残酷”的，“不完美”的，“当时是最正确”的。
无疑，马云的观点是他个人的观点，他的比喻是否妥当，他的结论是否正确，这一切都是可以商榷和争议的，但无论如何马云有他发言的自由，无论如何我看不出他为六四镇压叫好的意思。
分析马云的这段话，有一个关键词：“决定”。
邓小平究竟做了什么决定？究竟是谁应该为六四流血负责？
在这个问题没有一个明确的答案之前，谈论决定的正确与否都是枉然，当然，六四的结果是残酷的，毫无疑问。
历史的发展有其偶然性，也有其必然性，有“天意”，也有人为的因素。天意我们无法违背，人祸则必须反思。
无疑，六四的起因是天意，而结果却是人祸。目前，就“决定”而言，是不是邓小平一人的决定？这决定是否包括了用真枪实弹对付民众？除了邓小平，谁还应该负责？“决定”又是如何做出的？具体的指示（书面或口头）又是什么？
只有当这些“国家机密”大白于天下的时候，谈论“正确”与否才有意义，“马云”们才会对决定的正确与否做出更客观的评价。
任何一位六四的经历者，都有责任和义务敦促政府还原历史的真相，执政者的首要任务也不是平反，而是公开一切真相，让六四的“秘密”不再成为秘密，是执政党唯一应该做出的正确“决定”。
至于马云这个“成功的商人”，就没有必要和他较真了。
马云作了一个比喻，将阿里巴巴事件和支付宝分拆比喻成六四，危机时刻的决定是“残酷”的，“不完美”的，“当时是最正确”的。
---------------------------
借用一下这段话。 如果有日本人说“你在这个当口上，好像xxx在'南京大屠杀'当中，他作为xx最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。” 你会不会认为这话没毛病呢？
对马的所作所为，我不想说是与非，只是认为，每个人都应有他的权力，发表他个人独特的看法。
值得赞扬的是，他的勇气。
马云要做官家生意了，这是他的投明状；他肯定还要拉官家入伙，成为硬火生意。
马云要做官家生意了，这是他的投明状；他肯定还要拉官家入伙，成为硬火生意。
马云要做官家生意了，这是他的投明状；他肯定还要拉官家入伙，成为硬火生意。