诺贝尔文学奖究竟是个啥奖？

 

 

莫言的事在我看来并不复杂。

莫言，我起初只知道他是作家，因为《红高粱》。粗粗地浏览了《丰乳肥臀》，谈不上喜欢，感觉有些新奇，感觉莫言的文字有乡土气息也带有对现实的批判色彩。

从没有注意到读者对莫言有什么批判，直到今天……。

“犬儒”、“跪着的”、“奴才”、“没有良心”……。

既然我们承认“丰乳肥臀打了不少擦边球。不比余华的活着少。其中对大饥荒的描写共党成分身论阶级斗争等的鞭笞，也算入木二分”，为何又苛刻地拿莫言和索尔仁尼琴去比较？

我个人认为，莫言的文学素养，诺贝尔委员会已经给与了肯定，从文学角度看，莫言获奖值得祝贺。

如果拿提倡民主反对专制的标杆来衡量，莫言是否合格并不是一个黑白分明的问题：标竿的高度谁来定？文学奖虽然和政治不能完全分离，但是其主要功能是评价一个作家的和其作品的文学价值。我不希望诺贝尔奖真的沦落为政治的工具。

莫言在没有获奖之前没人骂他，怎么一获奖了那么多帽子就飞出来了？让我想起韩寒的“韩三篇”前脚出笼，后脚“代笔”丑闻也就跟来了，之前的10多年，那么多“连傻子都看得出的证据”咋没一个人提出来呢？看来极右们的手段和极左是一个套路。

莫言何罪之有？

1．崔卫平的电话曾打给莫言，问他对刘晓波获奖的看法。莫言说：“不太了解情况，不想谈。”

文革时搞人人过关还叫人记忆犹新。如今网上也常听到这样的追问：“你爱国吗？”；“你对64究竟是啥态度？”

管你P事！民主、自由，请首先尊重他人的自由，首先是思想的自由！对于一个具体事件，莫言有权利保持沉默，他人更应该尊重这个权利。

 2．“在中国，小说家的写作不受任何限制”——这句话算是一大罪证了。首先，我不知道这句话的前因后果，出处和时间地点。将一个人的一句话单挑出来批判，真是文革遗风。

即便断章取义的看，或是从莫言自己的感受看，“写作不受任何限制”也没大错。比起文革时期，你哪怕写了一个小纸条，只要能捕风捉影逮到一丁点“反动”气息，汇报上去，脑袋可能都难保。如今，你自己写什么，的确不受限制，但是你要拿去出版或散发，那是另外一个问题了。没有出版和新闻自由，不代表没有写作自由。中国社会这方面的进步不应该抹煞——国内互联网上“反党反社会主义”的言论还少吗？

3．抄写《延安文艺座谈会上的讲话》。莫言的确抄了，另外一百多名作家艺术家也抄了。抄写《讲话》和“跪着的” “犬儒”之间有何逻辑关系，我没看出来。

难道如今大批唱红歌，临摹毛泽东诗词书法，挂毛泽东像的人都是跪着的“犬”？

我不明白为啥这个社会变得如此暴戾，一件值得庆贺的事情也要弄成一个批斗会，表决心、站队成了树立道德牌坊的仪式。

我还是那句话：可以谴责别人无耻，无权强迫他人崇高。

莫言决算不上崇高，至于莫言是不是无耻，咱先审视一下自己的人格和良心，再去评价别人可好？

祝贺莫言获奖。

 

[ 附] 抄写《在延安文艺座谈会上的讲话》的文艺家名单

（难道这些都是跪着的“犬儒”？洪洞县里真还没好人了！）

 

　　中国作协主席、副主席

　　主席：铁凝 副主席：叶辛、刘恒、李存葆、何建明、张平、陈忠实、莫言、谭谈

　　曾任副主席：王蒙、徐怀中、翟泰丰、丹增(藏族)、黄亚洲

　　中国作协曾任书记处书记

　　贺敬之、玛拉沁夫(蒙古族)、郑伯农、吉狄马加(彝族)、束沛德、邓友梅

　　中国作协现任主席团委员

　　二月河、王巨才、叶文玲、池莉、苏童、陆天明、陈祖芬、周梅森、赵本夫、柳建伟、贾平凹、黄济人、韩少功

　　地方及行业作协主席、副主席

　　北京：毕淑敏(副主席)、张洁(曾任副主席)

　　上海：秦文君(副主席)

　　天津：蒋子龙(主席)、冯骥才(副主席)

　　河南：李佩甫(主席)

　　河北：关仁山(主席，满族)、何申(副主席)、徐光耀(曾任副主席)

　　湖北：刘醒龙(副主席)

　　湖南：唐浩明(主席)

　　吉林：张笑天(曾任副主席)

　　江苏：范小青(主席)、叶兆言(副主席)

　　重庆：杨益言 (曾任主席)

　　四川：麦家(副主席)、杨红樱(副主席)、王火(名誉副主席) 、马识途(曾任主席)

　　山东：张海迪(副主席)

　　安徽：严阵(曾任主席)

　　青海：朱奇(曾任主席)

　　内蒙古：冯苓植(曾任主席)

　　煤矿：刘庆邦(主席)

　　其他中国作协成员：

　　李希凡、海岩、刘大为、周克玉、梁晓声、赵玫(满族)、 周大新 、白刃、叶延滨、朱向前、顾骧、卞毓方、葛文、熊召政、孟伟哉、苏叔阳、黎辛、王朝柱、徐贵祥、王立平(满族)、高占祥、周国平、刘玉民、胡可(满族)、郭汉城、李国文、梁衡、陆文虎、冯德英、王树增

　　文艺界人士：

　　谢铁骊、阎肃、于蓝、王晓棠、于洋、秦怡、田华、徐沛东、严良堃、王昆 、周巍峙、 刘兰芳(满族)、汪国新

[banach]

回复Laoxiangxyz1的评论
支持打黑有什么问题？难道薄熙来出事了，其所作的一切都是错的？薄或许是借打黑作为自己的政治资本，捞了好处，但赞扬打黑这件事我看是永远错不了的

[元好问]

获得西方大奖还不赶紧恨GCD骂中国，真是反了天啦。

[林外芭蕉]

看过莫言的几部作品，比如《丰乳肥臀》，感觉他的文笔是稳健、流畅、震撼的。每次读了他的书，要过上一两个星期才能从书中抽离出来。他没有右派作家的犀利，但我也从来没觉得他的作品是支持独裁者的。说到他是党员，在中国入党有时是很无奈的事——在中国很多决定都是很无奈的决定。我也是被上级逼着入党的，但不代表我就是左派。几年前在美国见过他，觉得莫言是有深度，有智慧，不卖弄的——在中国保持自己的写作风格和风骨是需要大智慧的。至于抄写〈讲话〉，对于不了解当时状况的人，还是口下留德吧。不管他的官方立场如何，至少在他的作品中我没有看到对中共的摇尾乞怜。也许我书读得太少了吧。

[Laoxiangxyz1]

悟空孙,你喜欢莫言的这一杰作吗？ 跟郭沫若有一拼了。

这首打油诗发表在其2011年11月8日的认证微博中，文称“唱红打黑声势隆，举国翘首望重庆。白蛛吐丝真网虫，黑马窜稀假愤青。为文蔑视左右党，当官珍惜前后名。中流砥柱君子格，丹崖如火照嘉陵。”

崇拜过莫言，也曾为他的“红高粱系列”热血沸腾过。你说他为薄熙来蒙蔽感动也成，说他为唱红打黑擂鼓助威也可以。成年名人贵为作协副主席做什么不都是毫无目的，毫无影响的闹着玩的。再写一个“做鬼也幸福”都是很自然的,发自内心的事儿了。

[Laoxiangxyz1]

文革时期，跪着的文人少吗？ 不是说你列出一大批人，这事就对了。提起“延安文艺讲话"更让人想起延安的整人争风运动。

什么年代了，一大批有名有权的文人手抄60年前的毛泽东讲话，除了1000RMB， 不是会没有什么目的，没有任何影响的吧？

为什么有人会拒绝呢？这也有个名单：王安忆和余华没有签名，并拒绝回答媒体。 拒绝的还有：张抗抗、韩寒、王朔、刘震云、迟子建、张炜、阿来、舒婷、方方、毕飞宇、张承志等。

幸亏中国文人不都是记吃不记打的猪脑。

[我是一元党]

回复比哭笑好的评论:
人家是小说家，认为自己没受限制。看上去你倒比小说家更了解小说家的状况了。

[望山跑死马]

回复比哭笑好的评论:
受不受限制要相对来看。如果根本不看国内文学作品的，只是想当然说话，就没有什么好讨论了。如果一直在看国内文学期刊的，应该知道现在作品涉及的题材之广，和毛时代不可同日而语，包括一些直面社会阴暗面的作品也照样发表。言论管制主要在政治层面，新闻影视也限制较多，文学方面还是相对宽松的，尤其是与毛时代比。

[needtime]

读者的话，有啥值得评论啊？
不就一个人，几个人的说辞而已。小说能不能卖出去，要靠这个生存，立身的。如果仅仅是3-5个人说好，也早就饿死了。

是嫉妒心理做怪吧。

[秦伯]

那个想出来抄写《在延安文艺座谈会上的讲话》的也真是个混蛋，上了名单的终身都脱不了渣渣。

[比哭笑好]

这逻辑也太那个了吧？

2．“在中国，小说家的写作不受任何限制”——这句话算是一大罪证了。首先，我不知道这句话的前因后果，出处和时间地点。将一个人的一句话单挑出来批判，真是文革遗风。

如今，你自己写什么，的确不受限制，但是你要拿去出版或散发，那是另外一个问题了。没有出版和新闻自由，不代表没有写作自由

请问：什么叫限制写作自由？在地球人眼里，只要不许出版就是限制写作自由！！！

不是你逻辑混乱就是你内心太无耻。

[西洋东镜]

评的是文学，又不是民主斗士，道德模范，哪来那么多酸溜溜的屁话。
莫言的主要作品都看过。接地气又有奇幻色彩，感觉不错的。可能不对国内某些读者胃口，但对了西方人的胃口，于是成了罪证。