2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
奥运羽坛上的“让球”风波引起了广泛的讨论和争议。孰是孰非，个人观点不同，大家可以各抒己见。但是，有一个说法我是不能同意的：
“于洋／王晓理用的正是田忌赛马中的谋略，体现了中国人的智慧”。
故意输球已经理亏，再拿老祖宗做挡箭牌遮羞布，更是无知。这样让老祖宗再次蒙羞，因为田忌赛马比这次故意输球更无耻！
此次让球，是运动员在巨大的国家和个人利益面前，没有崇高地表现出“奥运精神”，一味追求“更高，更强”，做了假。
但是，人的本性就是追逐利益，在没有“法”（相关规则）的制约下，能把责任一古脑儿的推给运动员吗？为了以“更强”的实力获得金牌，运动员在没有违规的前提下使用“计谋”，说明奥委会的规则有漏洞，需要改善，而不能只惩罚运动员。
我们可以谴责一个人无耻，但不能苛求他人崇高。
但是，田忌赛马中的孙膑就有些无耻了。
这个被编入九年义务教育六年制小学教科书的家喻户晓的故事不必赘述，请大家注意其中这两段：
他们商量好，把各自的马分成上，中，下三等。比赛的时候，要上马对上马，中马对中马，下马对下马。由于齐威王每个等级的马都比田忌的马强得多，所以比赛了几次，田忌都失败了。
孙膑了解到，大家的马按奔跑的速度分为上中下三等，等次不同装饰不同，各家的马依等次比赛，比赛为三赛二胜制。比赛前田忌按照孙膑的主意，用上等马鞍将下等马装饰起来，冒充上等马，
明白了吧？这赛马是事先有规则的，就是“上马对上马，中马对中马，下马对下马”。孙膑为达目的不择手段，不惜以违犯规则为代价，弄虚作假欺骗对手。这，难道就是咱中国人相传了上千年，被广为传颂的“智慧”和“牺牲弱小，以弱牵强，后发制人，以己之长攻敌之短”的谋略吗？
难怪中国人被别人批评为是不守规则，没有法制观念窝里斗的民族。
说到法制，在现代社会里，人们的行为主要受法律约束，道德的力量是有限的，所以某些在法律限制之外，虽不符合道德的行为也是被接受和默认的。
例如西方国家的税务法都有些漏洞，于是有很多人钻这些漏洞以少交所得税——谁愿意把自己辛辛苦苦挣来的血汗钱拱手交给政府？只要法律没有约束，能少交税谁不想少交一分？某些自己开公司的朋友们，尽管为家里兄弟姐妹，儿子女儿开工资，至于他们是否真的参与了等同的劳动，天知地知了。
还有许多装修房子的朋友，房主和装修工都喜欢以现金交易，以免去额外的附加税，这难道不是公开的秘密？
还有移民在领取养老金上……。
“正人君子”们出来谴责这些道德上不崇高的行为吗？
换位思考，如果你站在一名即将胜出和另一名强大的对手争夺出线权的运动员的立场，你会不会竭尽全力和目前的对手比赛，还是让对手胜利去和强手对决，自己保存实力呢？
站在道德制高点上指手划脚的人，其实是很虚伪的。
这是一个人欲泛滥的社会，逐利的社会，功利的社会，彻头彻尾商业化了的社会，拿不出切实可行的法律法规而整天高唱“奥运精神”，不是祥林嫂也是阿Q。
其实“奥运精神”是一条裤衩，不能没有，但是咱不能见了人就证明自己穿了裤衩，况且这裤衩早就变了味了。至于“田忌赛马”，这种自家的千年糟粕，就不要拿来丢人现眼了。
不信，请给几个例子
当时的情况是他们胡搞打球，裁判停止他们的比赛，然后他们抗议，比赛继续进行。这是第一次警告。比赛第二次开始后仍然打假球，拒不改正。
裁判已经给了他们2次机会。
奥运金牌不能说错，但是一定是要在奥运金牌同时兼顾奥运精神的指导下进行比赛。这是任何比赛的基本出发点，任何时候都不能忘记。
任何赛制和制度都有缺陷，奥运赛制也是一样，不能因为赛制的原因就可以无限的利用，只能是有限的和有底线的利用规则，这是基本的常识。
不懂了吧？怪不的LZ。他师父刚揭去唵嘛呢叭咪吽，他第一时间就从当朝新编小学教材学了《田忌赛马》。当朝新编小学教材与时俱进，改善了太史公的记载，加了些新赛马规则。他是根据新规则写的批判文章。你建议他从小学读起，那不还是一样结果吗？
“孙膑的计谋也被当时的执政者所不耻，所以被砍掉双腿。”
你小时候没看过那些小人书吗？不知道孙膑有个叫庞涓的好同学吗？你不知道“膑”这个名字的来历吗？
http://610wjs.blog.163.com/blog/static/286997372008929103134383/
小人书很简单，有好人、坏人。现在孙大圣、小玄人把我们小人书里好人、坏人概念都翻过来了。还是等村夫来说谁是好人谁是坏人吧。
好追平比赛=期望追平比赛。
度，不是你我能定的。 道德？ 呵呵。越是满嘴道德这，道德那的， 可能越没道德。
--------------------------------------------------------
度当然不是我定的，也不需要我来定。任何一个正常人都不会把故意发球下网，站着不接球等与保持体力画等号，这就是一个正常人能掌握的度。至于非正常人，我就不得而知了。也许你知道。
提倡体育道德怎么了？有错吗？
好追平比赛=期望追平比赛。
度，不是你我能定的。 道德？ 呵呵。越是满嘴道德这，道德那的， 可能越没道德。
请教。 篮球比赛， 落后一队， 不停犯规， 好追平比赛。他们无耻吗？
-----------------------------------------------------------
故意犯规是很无耻的。不过我并明白你的表达，犯规能保证追平比赛？另外，凡事还有个度的问题。这次的故意输球已经超越了体育道德底线。狡辩说是为保存体力，而实际是故意乱发球，运动幅度还不如广播操的最后一节放松运动。这说得过去吗？
第二，史记上没有记载用上等马鞍将下等马装饰起来，冒充上等马的事情，这个事情也是你杜撰的
有以上两点推论，由于你的立据不实，所以由此你所得出的结论不可靠
请教。 篮球比赛， 落后一队， 不停犯规， 好追平比赛。他们无耻吗？
国际羽联的赛制也没问题。小组赛接淘汰赛，A组的第一名对阵B组的第二名，这都是常规的赛制.
故意输球，打假球那是很无耻的。
"田忌 is fraud..."
田忌要是fraud那就是“欺君之罪”，要被砍头的。田忌与齐王赛马时并未约定出马顺序。
http://zhidao.baidu.com/question/8996526
Explain how fair the rule is.
This strategy thinking, destroy fair rule and trust...
在现代对策论中，田忌赛马游戏里齐威王最优对策的教科书标准答案是出马顺序随机，让对方摸不着规律，不管田忌怎么对付平均来说总是输。
国际羽联在制定规则时犯了类似2千年前《田忌赛马》故事揭示的齐威王出马顺序漏洞，乃愚笨至极。国际羽联的规则让故意输球的人更有可能得到高的名次，你说让人家怎么打？
附：http://baike.baidu.com/view/62706.htm
请比较原文、译文、小学课文。
https://change.org/petitions/bwf-badminton-world-federation-request-bwf-badminton-world-federation-to-formally-apologize
We should request BWF to re-activate all 8 atheletes to continue the competition.
1. Rule is the root cause which should be fixed, and normally common-sense to fix the rule then apply to next round/olympic but NOT this round;
2. Competition is NOT entertainment, strategy is very necessary, athelete targets for GOLD but not make audience happy, as long as not against rule, no reason to sacrify atheletes who wait for life-long just for the moment of this game.
3. All the countries using strategy to make win in this game, why exception in this case?