咱国人匮乏的想象力

南昌火车站居然将绿化护栏封死，阻止人们把护栏当作“石凳”或沙发影响市容。是可忍孰不可忍！没有人性，政府不做为，不关心民生，占据道德制高点骂几句也无妨：“南昌政府建立了既荒唐又无耻的形象”。 

这哪挨哪啊？本来就不是凳子，而“中国特色”就是席地而坐，或抓虱子，或搓脚丫子，的确不雅，要说荒唐，将简单的护栏做成凳子形状本来多此一举，亡羊补牢，做一个简单的铁栏杆加在“石凳”上即可，这么大规模的“围剿”，的确没有想象力。

要说想象力，还是洋人的强。

在国外，要是有一长溜平整的凸起物，那可是精力旺盛的滑板爱好者的天堂，于是，政府管理当局就不得不在这些地方装上一种特制的“钉子”，以阻止小青年将公共休息场所当成滑板练习场。

好端端的水泥凳上装铁钉的确有碍观瞻，但也无妨大局。洋人的想象力远不止这些。

下面这些图片，分别摄自荷兰的阿姆斯特丹，英国伦敦，和美国纽约！

 

天下乌鸦的确一般黑，不时将它们拎出来晒晒太阳也有必要，但是自己如果整天眼睛里只看到乌鸦且语言粗俗，就不是一个“荒唐可耻”可以说得明白的了。

伦敦政府可耻吗？阿姆斯特丹政府可耻吗？纽约政府可耻吗？

国人还是需要有些原创的想象力才好，据说，这种收费的钉子靠椅才是真正的原创。既达到了目的，又不乏艺术想象力，还能增加有关单位的财政创收，南昌火车站不妨参而考之。

来点创意吧？

[Mister986]

都很丑陋。

[过路人路过]

所谓为虎做伥，就是楼主这样的。

[beaglegirl]

1 人家外国政府也干的坏事，在中国发生就不能批评了。相反，人家政府的优点（廉节，亲民）么，就不一定适合中国国情。
再说，谁要是说外国政府不贪，博主大概一定要找几个例子来作反面论述。
2 单凭几张外国照片就想证明南昌政府的所作所为是合理的，未必太早。如果作者能提供一些公共休息设备和当地人口的比例，会更有说服力的。如果外国政府已经建造了一定比例的公共设实，供行人使用，封锁一些平台就没什么可指责的。同样的准责也适用于衡量南昌政府是否作的合适。
3 除了最后一张看起来不合理（在木凳上摆钉子），其它图片的障碍物都放置在确实不该坐的地方。不象南昌政府，专把凳子围起来。
4 处了两张图有外文唯证，如何证明其余照片不是中国呢?

[过路人路过]

先搞清楚，国外铺钉子的地方是公共场所还是私人财产。街边的店铺可都是私有财产，人家愿意铺多少钉子就铺多少。

火车站可是公共场所。