毛泽东会亲笔题写“江山如此多娇”吗？

网上信息鱼目混杂，如果我们不分三七二十一人云亦云就拿来为自己的观点服务，往往是要闹大笑话的。但是，这不等于说网上信息就一概不能用，即使是印刷或视听媒介的信息都有虚假，难道我们就只能闭门造车了？

不，事实总是存在的，人终其一生，就是在不断的追求真理，辨明事实。要做到这一点，就要求我们有良好的学术素养和清晰逻辑的头脑。

这里，请允许我做一个实例分析。

人民大会堂的名画《江山如此多娇》大家都很熟悉。我自己过去的知识认为，那“江山如此多娇”六个字是毛泽东事先写在一张纸上，然后由书法家临摹上去的。可是，最近看到另一种说法，那六个字是毛泽东亲自写到画纸上的。

究竟事实如何？

研究历史，讲究实证。首先我们要寻找第一手资料，其次要避免孤证。

第一手资料，最权威的是关山月或傅抱石自己的回忆录或讲话，可惜我没有找到。但是关山月的女儿关怡曾回忆说，画作完成后，毛主席亲自题字，专门提笔写了四幅“江山如此多娇”，并谦虚地说：“仅供选择。”后来，毛主席的“江山如此多娇”四幅题字，有一幅送给了关老作为纪念。1977年，父亲将毛主席这幅题字原件捐赠给了中共中央办公厅。现在关山月故居客厅里挂的‘江山如此多娇’是中共中央办公厅回赠的水印复印件，并有中共中央办公厅复制的印章。

当事人亲属的回忆，已非常接近第一手资料了。另外，还有许多版本的文字都指出，“江山如此多娇”是毛泽东事先写好然后再临摹到画作上的。临摹者包括沈左尧、李方白和张正宇三位书法家。而毛泽东亲自题写“江山如此多娇”的说法虽被多次引用，但是原始出处只有一家：香港大公报，“毛泽东亲笔题款的国画《江山如此多娇》 记者严辉。”这样的孤证，和“梦中依稀”也就没有多大的差别了。

至此，哪一种版本可靠，基本已经不用争论了。

当然，仅仅凭这些资料还是不能得出事实判断，我们需要进一步用逻辑来证实。

不同于考古几千年前的历史，现代我们有了摄影技术，未经修改的相片就成了“第一手资料”。请看：

大家看到，两位画家是在垂直悬挂的画纸上作画的，从照片的视觉效果上也可以判断，此画“宽9米、高6.5米”，画家是借助梯子才能触及画的上部。

那么，如果毛泽东真的照香港报纸说的，亲自爬到梯子上用“蘸饱浓墨的笔”写下这六个近一米高的字的话，先不说老毛是不是有这个能力把六个字写得平稳，墨汁不流得一塌糊涂，就是下面观看的周大总管，可能都要吓得尿裤子了。

所以，“毛泽东亲自题写”的说法的荒诞之处在于，毛首先不会亲自去人民大会堂就为写这六个字；其次，毛也没有这个能力在墙上完成的画作中站在梯子顶端写字；再者，照毛的脾气，他不会规规矩矩地把字写在左上角，很可能竖着写在左下角，字，当然一贯的龙飞凤舞，但是不是整体上美观得体，老人家是不会在乎的。

由此可以肯定，香港报纸只根据“毛泽东亲自题词”就想象出了那一段“生动感人”的情节，编撰了一个动人的领袖故事。另外，大公报把作画的地点说成是故宫，其实也不准确。据荣宝斋的工作人员萧鹤鸣先生回忆，故宫只是提供了作画用的乾隆年间古宣纸，但二位画家的工作室当时设在前门外珠市口万明路的东方饭店。

可见，只要我们学会思考，用逻辑判断，事实是不难分别的，真理也就在探求之中展现其光芒了。可惜的是，我们不少人不求甚解不去认真分析思考只会人云亦云。

[扬弃与本土化]

我认为有这种可能： 画家在稿纸上画好画；毛只在该画纸上题字。画家们再把画及字临摹到墙上。

[扬弃与本土化]

我认为有这种可能： 画家在稿纸上画好画；毛只在该画纸上题字。画家们再把画及字临摹到墙上。

[marxu]

"由此"就可以“断定”？！

[杂家]

分析得有理有据、合情合理,楼主是博学之士,澄清了多年来被香港人民日报—"大公报"歪曲了的事实,纵观毛泽东所有的题词几乎都是随意挥写若干张之后,让手下人选出一张最满意的拿去发表,尤其是这一幅画中的题字,摆得太平整,距离太均匀,分明是有人后期加工的痕迹,居然说是亲笔题写,马屁不是这种拍法，把读过几天书的中国老百姓也太当瞎子了。