“四部曲”该怎么个唱法？

部分网友对拙作《 中国民主四部曲 》 提出了一些疑问，促使悟空继续就这个议题思考下去，这里，简要回答两个具有代表性的问题：

1. 四部曲为什么是这样一个顺序？

这是一个好问题，也是四部曲得以实施的一个重要环节，怪我匆忙落笔疏忽了。

新闻自由，之所以我把它列在第一位，首先是因为这是相对最容易实现的；其次，自由是一切文明进步的基础，没有自由宽松的环境，一切都是梦幻。

只要我们不戴着有色眼镜公平地看，目前中国的新闻自由度，是自 49 年以来最好宽松的，进步不可谓不大，从某种意义上说，新闻自由已经实现了一半。

不错，政府对于印刷媒体的控制还很严，但是别忘了当今的时代是电子时代，互联网一旦打开是禁不住的，眼下的实际情况是：印刷媒体是共产党的喉舌，而互联网则是老百姓的喉舌，封杀是不管用的，一篇文字只要在互联网上留下痕迹，封了也是很容易被挖出来的，况且现在翻墙也不是一个技术性很高的事了。不用多久，新的网络技术会让“绿霸”形同虚设。

至于出版业，韩寒许诺：“如果两三年以后，情况一直没有改善，在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议”。我相信，到时会有更多的韩寒加入这一行列，中国的新闻出版封锁维持不了多久了。

有了新闻和出版自由之后，民众会得到一个有力的武器监督执政党，即使目前有限的网络媒体也在反腐上起到了举足轻重的作用。再进一步，自然就是争取平等的时候了。

平等，需要法律的保障，也就是法律面前人人平等。

有了法律的保障，当法律面前人人平等深入人心，党不能凌驾于法之上后，宪法的修改也就顺理成章了。这样，军队脱离党的领导也是势在必行。

有了这前三项，民主就成功了一大半。目前看来最困难的自由组党问题也将水到渠成。无论如何，这样的顺序是符合由易到难的实际情况的，目前就要一人一票根本是缘木求鱼。至于推翻共产党是万万不可的，即使中国迈入民主的一天，共产党也不能走，中国需要共产党（这个，容我以后再议）。

2. 我们该怎么做？

空谈谁都会，我们具体该怎么做呢？我其实也说不好，还是抛砖引玉吧。

新闻自由的目的是让民众了解事实和真相，国内的人，其实不需要刻意做什么，真相是掩盖不住的，只要我们留意，用思考去辨别是非。当然，也有韩寒，李承鹏这样的人在不断挑战底线，或向《南方都市》那样打擦边球，而国内网上言论的开放，更是比海外有过之无不及。至于海外，我们与其整天隔海骂共产党，不如去国内网站开一个博客或参与论坛微薄讨论，将海外的信息带到国内。只要我们有耐心，有信心，信息的封锁终将溃败。

法律上，目前的问题不是没有法律，而是没有法制，就是有法不依的问题。

这，固然有执政党“刑不上大夫”的问题，几千年“人治”的理念也在民众心理上造成了巨大的惯性。即使你是一个小市民，和“党员”“干部”八竿子打不着，但是如果你“犯了事”，只要你在公安局有关系有熟人，还不是先揣着红包去“通路子”？

没有任何“路子”的人，为什么有不屈不饶上访的劲头而不把法院的门槛踏扁呢？如果有在自己家门前自焚的劲头，去法院门口自焚，意义和结果就完全不同了。当然我决不提倡牺牲任何人的生命。

法制的实现不仅仅是制度的改革，更是民众观念的革新。

平心而论，目前中国的法律和相关的制度，也是自 49 年以来最完善的。中国正在走上法制之路，共产党也提倡依法治国，虽然是口号，但我们何不顺水推舟，只要不提打倒共产党，在媒体的监督下推动法制，应该是一条可以渐进的改良之路。

法律的武器已经放在那里，就看民众有没有智慧以子之矛攻子之盾了。可喜的是，我们也看到有不少民告官成功的案例。

只要法律真正起到了它应有的作用并取得一个牢固的社会地位，司法的独立就不是天方夜谭。

好了，有了新闻的监督和司法独立，其它的，不管是军队国有还是一人一票都将是水到渠成。

总之，民主的实现是全民共同努力的结果，决不是上天的恩赐也不是一两个精英的打拚。民主的实现还要靠大家的智慧和妥协协商的精神，避免冲动的革命和冒险。

从历史上看，我们的教训也不少。

戊戌变法，君主立宪是改良，可有人硬要革命，推翻皇帝。结果怎样？一个皇帝下台了，更大的皇帝三三两两登场。

六四是中国人永远的痛，但是当初如果学生懂得妥协，及时从广场撤走，将反腐的种子带回学校，带到社会，今天的中国社会不知堕落到如此境地吧？如果赵紫阳不受牵连下台，中国的政治改革会不会像前迈进一大步？

当然，历史不能假设，我们只能认真吸取教训。当前我们最需要做的是“不折腾”，“不折腾”，意味着我们既不拔苗助长，也不螳臂当车——不盲目冒进，整天惦念着“打倒”“推翻”，也不必为“文化安全”杞人忧天，腐朽落后的东西，就让他和泥沙一样随历史的大潮远去吧。

我们要让历史沿着它的轨迹向前，虽然我们无法预测人类的未来究竟走向何方，但是阻挡历史的车轮终究是要被历史淘汰的。