真的，还是假的？

这年头，谈论这个话题，不但需要一点点勇气，还需要一点点幽默。

打假斗士方先生知难而上，打唐斗肖追李，一鼓作气，眼下又盯上了青岛市委书记，勇气可嘉。可方先生缺少一点幽默，故而显得走火入魔了。

其实打假也不必整天绷着个脸，黑沉沉如钟馗般，比如咱可以调侃一下习王储的博士帽，或彭歌唱家嗓子的真假，当然这除了幽默或许更要有些勇气。

的确，在这个无假不入的国度里，做什么事一认真起来就没个完了，只好勇敢地幽默一下。

在中国，打假真要打到习王储那样的级别，还真不容易，可是台湾也是中国啊，在民主社会，咱是可以自由地调侃一下那里的政客们。

说说台湾吧。

看了三位总统候选人的电视辩论，总觉得咱只学到了西方人的“表”，没有学到人家的“里”，竞选辩论有些大街上吵架的感觉，三人的言语都有些假，只为打倒对手而没有完全从自己的政见出发，唉，民主之路长久，咱不趟那浑水。

咱说说马英九的书法。

三位候选人中，似乎只有马英九还拿得出手，这也体现在马的书法上，据说马先生如今苦练书法，连批公文都改用毛笔了。

看看台湾媒体发的这一副照片，马先生颇有当年毛泽东在延安窑洞批阅公文的风范，到底是一家人啊。




再看看马先生给广西桂平蕉树村小学的题词，哇，书法家的风范！马先生当什么劳什子“总统”，不如苦练书法，再练几年就是王羲之第二了。



马英九字写的好，这不假，至少比俺猴子写的好。不过猴子俺也是练过几手的，也知道“字如其人”，所以看着这字，再看看马英九其人，总觉得这里面有些蹊跷。

又找了几幅马英九的书法，左看右看，前看后看，怎么都觉得这几幅字不是出于一人之手。






大概只要对书法少有些基本常识的人都会和我有一样的疑问吧？除非你只看到马英九是中国民主的楷模，那就自然不会对马的书法有任何质疑了。

就书法的基本要素：用笔、结构、章法和墨法而言，我敢肯定，第一幅字和其它两幅完全不是一个人的作品。

感谢现代信息技术，我的质疑得到了事实的佐证。原来，马英九有两个书法老师兼“书童”，而每日来总统府索要“墨宝”的要达180人次，那么大多数总统的墨宝只好由“总统代笔室”里的书童捉刀了。

唉，捉刀未尝不可，可马总统您自己的落款总要自己亲笔才好啊，这是不是有些忽悠台湾民众和大陆同胞啊？

谁叫咱都是同宗同族，一样的思维模式呢？当然台湾不只有马英九这样，陈阿便也不免俗，你看看阿便那嘴脸，再看看这字，不叫人大跌眼镜吗？




字如其人，此话不假，但也不全真，否则毛泽东不会是那样的人，至于把马英九的字和咱胡哥等人的字连在一起再联想到其执政能力，倒是需要蛮大的幽默感的。

当然，咱也可以质疑胡哥的字，至少我左看右看这字和胡哥其人也不般配，当然，打胡哥的假猴子我还缺少那一把刷子，等方舟子忙完了手里的project，看他有木有时间打打下面的假？

[snstalk]

Good words

[astermatch]

几位的字都写得很好。