从“凤姐”的英文说起……

 

从来没有关心过凤姐，这年头，想要出名的人太多了，用什么花招也难以博人眼球，况且，这小女子的模样……，所以还是眼不见为好。

今天看到据说是凤姐在美国纽约的征婚传单，忍不住仔细读了一遍，因为自己做过几天英语老师，所以就从国人学英语的角度谈几点感想。

我们不追究这一页文字究竟出自谁手，不谈作者，只谈文字。 

毫不夸张的说，写下这篇文字的人的英文真够烂的，就像有网友说的，没有最烂，只有更烂。 

不去指责那些常见的语法错误，毕竟，作为一名外语学习者，犯一些语法错误在所难免，别说是中国人，很多欧洲的意大利，西班牙，甚至法国人使用英语时都有语法错误，连英语是母语的英美人士都常犯语法错误，倒是经过学校专业培训的中国人，尤其经过托福，GRE的洗礼后对一些语法规则比英美人还熟悉。 

不过奇怪的是，我居然能毫无困难的对通篇内容作出完整准确的理解，因为，我本人也是这么学过来的，中国人学英文都是这个路子，所有的错误和荒诞我们都经历过，毕竟，我们都是，或曾经是Chinglish的传人。 

这篇几乎找不出一句没有语法错误的英文能让人理解，也说明一个道理：学习第二语言，语法的正确与否并不重要，能否表达思想，语意语气是否清晰才是关键。 

但是，如果拿这份广告在美国找丈夫，我想十有八九不靠谱，原因不是别的，就是这英文没有过关——但问题不在语法。 

例如：He must Between 25 to 31 years old. 语法虽然不及格，但是意思完全清楚了，哪怕是去掉这个不该大写的Between, 意思还是完整。 

好不容易找到一句基本没有语法错误的句子：He must never get married, no children. 这句就让人不知所云了。你不是找一个人想结婚吗？而且还要生两个孩子（I only want 2 children if get married）, 怎么突然又要男人“永远不能结婚，不生孩子”？ 

虽然语法没有问题，但是语义错了。（严格地说，后半段应该是‘never have children’, 且用“and” 连接） 

汉语用额外的字/词表达时态，而英语靠动词的时态转换，对于英语初学者来说，这的确是一个难关。 

我们曾经花大量的时间死记硬背不规则动词的过去式和过去分词，却不去认真学习体会什么时候该用过去式和完成式，以至于常常出现语法正确，语意错误的句子。 

学习外语不是一件容易的事，需要天赋，也需要智力，如果这篇东西真的出自凤姐之手，说明此人既无天赋，也无智商，要找一个哈佛牛津（Oxon？）的主宰世界的人士，难！

 

[多得ta]

要是个美人儿吗，倒还可以考虑考虑......

[SummerOf96]

回复chris8911的评论:
I think you misunderstood 作者.The point he's trying to make is, 语义 is, in most cases, more important than 语法. Good point really.

[chris8911]

没结过婚，有children很正常啊。
和partner生的。有些人只有partner，同居，20年，3个孩子，还是没结婚。她能写这句，证明很了解西方社会。
我感觉作者是班门弄斧之辈

[txchild]

在美國，不管英文有多濫，甚至1個音都不會發，只要是p,照樣傢老白，因爲她們有2張嘴，這就是雄性動物和雌性動物的區別。女的對文科沒什麽要求的。濫很正常。