悟空
欢迎大家来坐坐，聊聊
提出这个问题的人，在某些人看来不是白痴就是脑残。因为文革似乎早就铁板钉钉了——毛泽东亲自发动和领导的。难道不是毛泽东的错？还有什么疑问吗？
悟空迟钝，需要一些时间来消化：发动者等于错误承担者，其中逻辑何在？一个观点的对错可以有不同的说法，但是逻辑联系只能有一条：if A=B，B=C; then A=C
令毛泽东=A，文革的罪人=C，那文革的B是什么？也就是说，何以导致毛泽东成了文革的罪人？
那不简单吗？文革是一场大灾难大浩劫，生灵涂炭，毛泽东是始作蛹者，难道毛还不是罪人？
这逻辑关系还是不清晰。
如果发动者就是结果的承担者，那么某些人发动一场民主运动而最后血流遍地，难道发动者也是罪魁祸首？当然这个类比不太恰当。无论发动者的动机如何，目的如何，手段如何，简单的将发动者和结果承担着画上等号是没有道理的，即使发动者当时的动机不纯。
文革，的确是毛泽东发动，但发动的动机究竟如何，还有待于历史作一个公正的评判（毛将军说是为了粉碎林彪四人帮，可供参考）。有一点似乎可以肯定，毛是要打倒一些/一批人，不管是清除睡在身边的赫鲁晓夫以防止中国变修还是打倒工贼走资派。至于后期是否真的是由他老人家领导，是否局势还控制在他手里，那真是一个问号了。
毛泽东虽然发动了文革，可直接参与文革，四处造反打砸抢的都是些什么人？现在谁最应该反思文革？批判文革如果只是批判暴君而不批判专制制度和专制文化，《芙蓉镇》结尾的那一声“运动啦”决不是疯子的空穴来风。
从现有的资料来看，发动文革的目的是“反修防修”，但并不排除文革是一个翻版的宫廷斗争狗咬狗的戏剧，只是到后来演员太多，导演只有大纲没有剧本最后失控演砸了，正剧变成了闹剧和悲剧。
所以，文革就从反资本主义复辟变成了封建文化的大复辟，加上有马列主义作为幌子，“当家做主”的“人民”站起来了，他们积极地参与助纣为虐，在天安门广场上挥着红宝书泪流满面热情激昂地参与抄家揭发批斗文攻武卫，这马列的红马甲里裹着一个千年僵尸般的宗教的狂热，使得中国历史上的“革命运动”——从历次农民起义到义和团小刀会太平天国到大跃进，反右，文革都如出一辙。
文革不是砸烂封资修，反封建反传统文化不是第一位的吗？
不，反封建只是文革的一个幌子，砸烂的殿堂庙宇瓶瓶罐罐也只是表面的东西，文革本质上是继承了封建文化的精髓。
如果文革要真的反封建，“忠孝”就不会发挥到了淋漓尽致的地步，“毛主席万寿无疆”也不会是全国人民天天念诵的口号；如果“文革”真的反对中国传统文化，法家提倡的互相告密揭发，忌讳聚集而居，儒家对老百姓的高度愚民“民可使由之不可使知之”就不可能大行其道；共产党要是真的彻底铲除封建传统，就不会允许其泥腿子干部一手抱着年轻大学生，一脚踹掉乡下老婆；我们历史上也不会再有因言治罪，文字狱的再现，更不会有张志新的惨案；共产党要是真的铲除传统道德，宋庆龄女士就不会守一辈子活寡……。此类事件不一而足。
我们不少人对中国政府自己勒紧裤腰带让百姓吃苦，却把大量的物资金钱拿去接济“中国人民的老朋友”的做法耿耿于怀，其实只要深入地分析一下，这种行为不正是我们日常生活中自己省吃俭用，变质或剩下的食物留给自己，而拿出最新鲜，最高级的食品招待客人的“优良传统”和“美德”吗？
因此，“文革”的丑恶根源还是封建文化，文革表面上看是维护社会主义江山，其实是恢复封建专制主义的家天下而已，那举国上下的狂热说明，封建专制文化的土壤真的很肥沃啊！
写到这儿，请允许我摘录几段刘晓波的话：
我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，不要埋怨别人，反传统与革新要从每个人开始，中国打倒“四人帮”之后，人人都成了受难者，或是反“四人帮”的英雄，他妈的，文革时你干什么去了?那些知识分子写大字报比谁都写得好，没有土壤，毛泽东一个人不会有那么大的力量。
只反昏君、贪官而不反专制、皇权是中国人的文化遗传。 在历次改革之中，人们都把腐败归结为某个统治者的道德人格的堕落和思想上的错误。寻找「明主」和「清官」是中国人做了几千年、至今仍然在做的梦。否则的话，人们怎么会在一九四九年以后一直把希望寄托在毛泽东等人身上呢？ 换言之，只要人们还相信只有专制文化的社会主义和教条的马克思主义才能救中国，那就是相信政治专制和思想独裁才能够救中国，即便毛泽东被否定后，还会有第二、第三个毛泽东。
如果仅仅把毛泽东作为一个昏君暴君来否定，而不是把他作为腐朽的专制主义的当代代表来否定，那么就等于什么也没做，其结果只能是以新的独裁者代替旧的独裁者。幸运的话，是以一个开明的独裁者代替昏庸的独裁者。
只否定少数当权者而不否定大众和每个人自身，也不是对以毛泽东为代表的专制主义的真正否定。
专制主义的极端化，一方面是因为以毛泽东为代表的当权者们极端化独裁，另一方面是因为广大的被统治者的极端化愚昧和软弱。毛泽东再有力量，也不能一个人进行「文革」。 毛泽东的力量来自于人民的愚昧和软弱，他是十亿中国人之愚昧的集大成者。
也就是说，任何一个专制政体的产生和延续，都是统治者和被统治者共同创造并加以维持的。 没有顺从独裁的被统治者，也就不会有专制统治。具体到中国的历史和现状，没有深厚的封建主义传统所培养起来的中国人的奴性，中国的专制主义决不会如此长久、如此肆无忌惮。
在「文革」中，没有亿万只手臂高呼「毛主席万岁！」，没有覆盖中华大地的红色语录本，没有遍布每一个角落的「早请示，晚汇报」，没有十亿人齐声高唱《东方红》，毛泽东的名字怎么会成为永远不落的、普照人间的红太阳呢？所以，否定毛泽东也就必然要否定把毛泽东视为「大救星」、「红太阳」的十亿中国人，否定十亿中国人必然要从每个人、特别是从那些有文化的知识份子的自我否定开始。
过去，我们的理论一直把反对建的革命仅仅理解为推翻皇帝或统治者，因而也就把中国历史上无数次大大小小的农民起义称之为推动历史前进的革命。但是，事实证明，农民推翻皇帝的革命，只造成了中国历史的封闭回圈和专制主义的长命百岁。
而真正的反独裁革命，必须是对以专制主义为代表的整个社会（所有的人的生存方式、思维方式）的革命。现代化就是要从生存方式上消灭农业文明，如果做不到这一点，那么任何企图推翻专制主义的革命都将失败。
只反皇帝而不反小农生存方式的运动，只能是动乱而不是改革。 对于中国来说，打倒一个皇帝、否定一个毛泽东都不困难，人为不行时，还有天助（毛泽东总要死），困难的在于消灭汪洋大海般的小农意识。也就是像早期的鲁迅那样无情地批判国民劣根性。 然而，中国当代史上的启蒙者们，大多数都是骂皇帝的英雄，一旦面对大众，便是一脸媚态，向愚昧微笑、鞠躬。 而这种现象表面上看是站在与专制主义相对立的人民大众一边，而实际上是想在骂倒皇帝之后自己当皇帝，当人民的救世主。得志时，自奉为上帝；不得志时，人民是上帝。 毛泽东就是用玩弄「人民崇拜」来奠定其至高权威的高手。
这种把戏中国人玩得纯熟、玩得心花怒放，从先秦时代的「民本思想」一直玩到毛泽东的「人民万岁」、「全心全意为人民服务」，服装可谓花样翻新，却永远裹着一个臭皮囊。
「文革」结束后，又有多少被誉为改革先锋的人物仍然高举着「为人民服务」的金字招牌招摇过市呀！又有多少在「文革」中写过最最革命的大字报的人把自己标榜为反「四人帮」的英雄啊！ 又有多少被平反的「右派」、「走资派」变成了新时期的「极左派」呀！ 除了「四人帮」、毛泽东及其少数死党外，其余的中国人个个都是文革的受难者和反文革的英雄。
中国人逃避责任、进行自我美化的本领真是举世无双。 笔者作为中华民族的一员，真该为此而骄傲、自豪和光荣。
转述的有些长了，但我十分赞同晓波的这段话。就我亲身体验而言，文革结束后，许多“受害者”们不都是转过脸来用同样的手段对待“三种人”吗？事到如今，有多少当年的红卫兵忏悔过？即使当时的受害者们，很多人只是“不幸”站错了队，否则，他们也会从受害者变成迫害者的，反右和文革初期，老邓老刘老陶等不都是“修理”别人的急先锋吗？
反省文革，我们可以参照德国人的反省。二战是希特勒一个人的错吗？没有狂热的党卫军和纳粹分子，没有某种文化的基因，希特勒一个人有此能耐？希特勒死了，新纳粹主义为什么还是阴魂不散？好在德国人用法律禁止了一切纳粹的标示口号图片和音像，有良知的德国青年自发去以色列做义工，他们质问自己的长辈：你当时在哪里？做什么了？你今后能做什么？……。
反观中国，文革服装，红宝书，毛像章成了炙手可热的收藏，全国人民扯着嗓子唱红歌，乌有之乡更是肆无忌惮地为僵尸招魂，为文革翻案……更有甚者，还有人穿上日本皇军军服追赶“花姑娘”——中国人怎么就这么健忘呢！
文革是一场悲剧，但这不是毛泽东一个人的悲剧，是你、我，整个民族的悲剧，我们每一人都应该深刻反省，反省我们灵魂深处的劣根性，反省我们内心的小毛泽东。
每一个中国人的文化基因中都有和毛泽东一样的“整人”基因，只要时机一到，这个幽灵就会跳出来作恶。有相当一部分人总是借机发泄私仇，把对手往死里整——哪怕十年过去，“君子”的仇都是要报的。
因此，文革时期那些侮辱人格的做法，都有一定程度的报私仇成分，这些，包括那血腥的武斗，都不是毛泽东提倡的——“要文斗不要武斗”是家喻户晓的最高指示。他还说：“对待干部不能像对待地主一样，罚跪、搞喷气式、抄家、戴高帽子、挂牌子，这种做法我是反对的。这种做法破坏了我们的传统，对国民党的杜幸明、黄维、王耀武还优待嘛！”
浑水摸鱼似乎是我们一贯的“传统”，两次本来十分平和的“天安门事件”不都有相当一部分人趁火打劫寻衅滋事吗？这难道是这两场运动的发动者的错？
这是我今年5.16当日写下的一些感想，供大家批判：
|
扪心自问：文革究竟是谁的错？谁来承担责任？难道还是一个值得争论不休的话题吗？
后记： 用一位网友的留言作为总结：
文革100%是老毛的错，但是，
老毛只有在中国才能犯这样的错！
毛泽东是中国自1840年、第一个领导中国战胜外侮的人！ -
他,/止住中国长达 110年的“常败”相! 中国人没有理由不崇拜他！
评论毛泽东要从大是大非方面看！
不要以说三道四的谗言来发牢骚！
赞同！
不喜欢到这里来进行人身攻击的人，这里不是一言堂，请允许有不同观点，好好说话不会吗，为什么动不动就出口伤人？
假若，那时的高干们都能够自觉而不自满，走向腐化的话，老毛也不用发起文革。
孙中山的名言： “革命尚未成功，同志仍需努力。” -- 这想法和老毛的非常相似啊！
中国人其实是“瘟性”；大概西方人（包括美国人）的“奴性”较重。
我很讨厌鲁迅老是骂自己，他自己错误多多...
而刘晓波的才能、学识、和见解都不够的...
中国的文化，是需要革命的；
应该发起一个人民自觉性的文革！
同意! 中国人喜欢内斗!
如何改掉这个缺点呢?
不要以说三道四的谗言来发牢骚！
你可以说给你的好朋友听吧!...假若他们愿意...Haha!!!
大家都有权利发表自己的看法，你这个“大错特错”，那个“说三道四”、“思想落伍”，就你绝对正确？伟光正高大全？太霸道了吧？还谗言，真好笑，你知道什么叫谗言吗？
何谓“说三道四的谗言”？还请定义一下。另外，您指我的观点不能发表于网络，只能私下对朋友说? 这是依据那条法律？
你的思想已经很落伍了，也太片面。
不过你说的：“为什么在中国的地方是刁民暴民, 到了其它地方都成了顺民和安民” 是值得你在深入研究的。
提醒你一下：
中国的历史不是从 1949年才开始的！
这是很多大陆人的错误想法。
还有，你说的“毛和共产党的历史就是一部吃人的历史,就是一部祸国殃民的历史”是一句很不负责任的话！ 胡说八道的幼稚话！
不要以说三道四的谗言来发牢骚！
你可以说给你的好朋友听吧!...假若他们愿意...
吃过毛苦头的一些一些人喜欢从个人品德上否定他，而不愿意承认或者面对他是有理想信念的一个人。其实一个有坏的品德的人和一个有不正确的理念的人谁对社会的破坏力更大？一个道德败坏的人又能有多大的号召力？国人往往尊崇、同情勇于为信仰献身的人，不管他信仰的是什么，而心目中的坏人，则必定是因为道德品行败坏。
信仰这种东西，很多情况下是可怕的。我反正情愿生活在一个功利哪怕冷漠的社会，也绝不愿意生活在一群有着狂热信仰的人群当中，不管这信仰是整齐划一的，还是各自对阵打来打去的。一个尊重多元化、包容占上风的时代，比如现在，真好。
他,/止住中国长达 110年的“常败”相! 中国人没有理由不崇拜他！
评论毛泽东要从大是大非方面看！
不要以说三道四的谗言来发牢骚！
还有，公私不分的“受害者”，也反对毛泽东。
凡是正直、有思想的人士，必然会热爱毛主席！
从那些控诉文革文字里看，那就是一个“他人即地狱”的世界，但 作为一个全民参与的运动，后人看到的全是控诉，看不到个人反思。我只在陆文夫的《美食家》里看到过。
关于毛泽东，我个人是全盘否定的，包括共产这种理念，但我很反感对毛和中共集团的妖魔化。想当年毛也是寻求真理、寻求救国之道的热血青年一枚，当年死掉的共产党人那么多，你要说毛、周以及其他那些大佬当年10几20岁投身革命时就长了后眼睛知道自己绝不会是“千千万万革命先烈”中的一个，这个我不相信。在当时凶险的环境下，说一帮子20来岁的青年提着脑袋为今后不可知的荣华富贵、个人权欲而战，说不通，还是有信念这么个东东。
假使毛当年挂了，也改变不了中共上台这个历史结果，没有毛主席万岁，也自会有其他X主席万岁，说到底，这是当年大多数中国人的选择。至于为什么会选择了这么一个绝对的、偏激的、暴力的理念，要问当时主动或被动地参与、支持了中共的中国人，这个当时即使不是绝大多数，也绝不是极少数。
刘晓波这段话我完全赞同，不知道是出自他哪个时期哪篇文章？90年代后期在香港杂志上看过他的几篇文章，老实说，我都不敢相信是出自一个曾经的学者之笔。
引: "...我们的改革开放才如此成功..."
大错特错!...实在是一个失败的改革!...因为,中国的牺牲太大了.
道德、风气的败坏，再过 30年，也不一定能改好！
资源的流失是永久的！
环保的污染...怎么办呢???
教育企业化,危险之极...现在国内大学的教师们,水准很低...
"崇洋媚外,拜美自贱" 的心态已经危害到国家的安全安全...
(中华网上的"全民一生教育"的网页所列出的几个重要项目、竟然是： 出国留学，外语培训...悲惨啊!哀这是中国人所追求的教育吗? 该死!)
...
假若江泽民和胡锦涛没有大力修正(邓小平的改革开放)的话,中国又变成"次殖地"啦!
[本文章已被阅读了 2726 次 ]
假若，那时的高干们都能够自觉而不自满，不走向腐化的话，老毛也不用发起文革。
他，曲高和寡！就是，整个中国老百姓程度差。
假若，那时的高干们都能够自觉而不自满，走向腐化的话，老毛也不用发起文革。
孙中山的名言： “革命尚未成功，同志仍需努力。” -- 这想法和老毛的非常相似啊！
中国人其实是“瘟性”；大概西方人（包括美国人）的“奴性”较重。
我很讨厌鲁迅老是骂自己，他自己错误多多...
而刘晓波的才能、学识、和见解都不够的...
中国的文化，是需要革命的；
我都想发起一个人民自觉性的文革！ 哈哈！
我们现在抵抗力强了。再有人吆喝民主啊，人权啊，我们再也不会上当了。
所言精辟！
编个故事来形容。
一个满有奉献精神的人儿，在一片空地上，懒得搬石头架锅，顺手捡起边上的几根小树枝，晃晃悠悠的支起了锅，点着了火。用哆哆嗦嗦的手，将布袋里仅有的一撮米，撒入锅里的滚水中。心里想着：粥儿，粥儿你快成。不想，运气还真好，支锅的树枝没有被烧断，饭也竟然可以凑合着吃了。于是，不顾锅中的饭量，连自己的肚子都难以填饱，就大声嚷嚷着，热情的招呼着众人：快来吃啊，快来分享我的美食！
如果说毛泽东大大跃进和文革有罪的话，也是我们如此素质的国民的个人行为加重了他的罪责！同样如此素质的国民造成了现在的贪腐文化，没有低层阶级对统治阶级的有效牵制，只能是一代比一代更腐败，跟“共产党”这个名词一点关系都没有。所以毛泽东的“阶级斗争”并不是一点道理都没有，只是在如此的国民素质下，必然走向内乱，素以应该建立有法可依、有据可循的“阶级制衡”机制，无此，和谐社会只能是空想！
有道理！
I am an American citizen. What Chinese lack most is patriotic spirit. Attach Chinese culture and Chinese great leader is wrong. Learn from US--- we just bring Amanda-- whom killed her roommate and being convinced by juries. We brought our bikers in Iran back home. Paid one million dollar.
6.4的领袖们基因没突变，沿达尔文的适者生存进化的顺畅，所以也不是英雄。
网上有人从反共，发展到反中，再得寸进尺，口口映射中国人劣质，字字彰显中国历朝历代黑暗，在俺看来这种人翻目斜睹扶耳择闻，故而嘴不正。后段不特指此文作者。
这篇文章有何意义？？？
二战谁的错？中国内战谁的错？
大家立场不同。角度不同，想要的利益不同，是历史发展的必然产物，谁来承担责任？您老的问题来的有点晚吧？
有时间干点有意义的事情去吧，历史是一面镜子，而不是一个包袱，关心历史和学习历史是为了以后不要犯同样的错误，请不要本末倒置！！
我有同样想法但不敢写出来，怕被人骂“为暴君翻魂反民主”