猴眼看新闻系列之二：见义勇为的“罪犯”

最近，加拿大各大媒体都报道了一则见义勇为者变成“罪犯”的消息。

36岁的陈大卫（David Chen）在多伦多唐人街经营着一家小超市，2009年5月23日，一位名叫Anthony Bennett的52岁小偷在陈的超市里偷了几盆花，陈在电视监控上发现了小偷可是小偷却拔腿溜了。仅仅过了一小时，这位盗贼又回来了，陈大卫不由分说和自己的小舅子李庆（Qing Li）与一位店员陈杰（ Jie Chen）追了出去，他们抓住了小偷，将其绑了起来并扔进自家的面包车里。

接着，他们打电话报警，警察随后赶到，将小偷绳之以法。

故事似乎到这里该结束了，也许大卫该被授予一个什么见义勇为奖。

出乎意料，警察在逮捕了小偷的同时，也将大卫等三人铐了起来并带到警署。三人被拘留了一整夜，第二天被起诉：绑架，窝藏凶器（割纸箱的刀），强行关押并袭击他人。不过，检方经调查后取消了前两项罪控，法院就强行关押和袭击他人罪开庭对三人进行审理。

具有戏剧性的是，那位正在坐牢的小偷Anthony摇身一变，成了检方的证人，他一眼就认出了被告席上的陈大卫，并指控陈大卫等三人抓住他后将他的手指反拗致伤。Anthony说：“我看到警察来了，真高兴。我不知道那几个人还会对我做些什么。”

陈大卫的律师Peter  Lindsay质问Anthony：

你是小偷吗？

是的。

过去的30年里，你一直是小偷。

是的，可是我没有让他们把我绑起来扔进面包车里，我不过偷了几盆花，又没有持枪抢劫……。

这个并不复杂的案件仍在审理中。不少多伦多市民感到困惑，见义勇为的陈大卫怎么就变成了“罪犯”了呢？

陈大卫的另一位辩护律师说：这个小偷是加拿大司法的一个活生生的笑料，他本身就是这个体系的产品。他对这个法律体系毫无畏惧和尊重。毫不奇怪，这个体系呵护了他30年。

多伦多的华裔社团和媒体更是从种族歧视的角度分析这一事件，指责警方对华裔不公，一时间众说纷纭。

也许这个案件涉及了华人是一个巧合，不过，习惯了非黑即白的道德判断的华人在北美社会有必要思考几个问题：

在法庭判决之前，任何人是否有权断定某人犯罪？

即使面对一个罪犯，占据了道德制高点的受害人是否有权惩罚（拳打脚踢捆绑吐吐沫）这个罪犯？

当犯罪嫌疑人逃离作案现场之后，受害人是否可以在公共场合对嫌疑人进行攻击并将其关押起来？

该盗窃案发生在去年5月，Anthony也早已服完了60天的刑期，可是就在上周，他再次行窃被抓，10月25日将再度上庭受审。讽刺的是，这天法庭也将会对陈大卫案作出最后裁定。

 
左图举红帽者为Anthony，右图为陈大卫。

[零不是数]

过了两天了。怎么判的？