悟空

欢迎大家来坐坐,聊聊
个人资料
悟空孙 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

唐骏载了,你怎么办?

(2010-07-22 16:23:27) 下一个


看了这个标题也许你会不以为然:唐骏载了,管我什么事?我又没做什么偷鸡摸狗的事。

的确,我们大多数人是没有像唐骏那样把自己没有的东西硬安在自己头上还吹得天花乱坠,所以我们理所当然的觉得唐骏的行为是造假,是该被唾弃被千夫所指的。于是人们痛快地朝唐骏图吐沫,扔石头,围观叫好。

慢,各位,你想过吗?假不仅仅可以“造”出来,还可以“瞒”出来。

如今,人们感叹国人缺乏诚信,似乎我们的文化基因里早就埋下了“假”的种子。不过大家对造出来的假一目了然,对瞒出来的假却不以为然,甚至还会因此获得的利益沾沾自喜。

国内的事不去说它了,说说我们海外华人自己。

我们海外华人中许多人原来都是共产党员,共青团员,至少也是什么民主党派或红小兵少先队什么的,许多人还有“书记”“主席”之类的头衔,可当我们申请居住国的绿卡和公民时,我们都如实按要求把这些经历填写进表格了吗?把自己没有的经历造出来放到履历里是欺骗,那么把自己真实的历史隐瞒就不算欺骗了吗?

我们有的人很勤奋,白天打一份工,晚上又去找第二份工,最好拿现金。为什么,可以不交税嘛!其实不是可以不交,是可以把这份已经获得的收入隐瞒而不被发觉,这又算不算欺骗?

我们有不少人如今从“佃户”变成了“地主”,那你所收的租金全数申报纳税了吗?

我们有的人在西方福利社会拿着养老金退休金,可是当初申请这份福利的时候却声称在中国没有任何收入,其实虽然他们已经成了“美国人”了,可是中国政府还是照样把退休金每月划到他们国内的银行账户上(那些整天高喊爱国的同胞尤其要注意这一点,嘴上爱国,双手却在挖国家的墙脚)。

有以上行为的人,你们悔过了吗?主动向有关机构承认错误了吗?

没有的不能说成有的,有的同样也不能变成没有。

不过,这些其实也没有什么大不了的,与其说这是道德瑕疵,不如说是人性的缺陷。如果你认为人之初性本善,那就会对别人的过失大惊小怪,如果你觉得人人都有原罪,人性都有灰暗的一面,人性皆贪,那就能坦然理性面对这一切。

作为一个文明社会中的一员,我们应该敢于正视一切灰暗,包括自身的灰暗面,允许别人也允许自己犯错误,我们的责任不是围观起哄,不是挥舞道德大棍,而是勇敢的用法律武器维护社会大众和自己的利益。中国社会向来不缺品头论足的人,缺的是有正义感,挺身而出和邪恶斗争的勇士。在街上我们看见行窃的小偷,很少有人站出来制止,可一旦警察抓住了小偷,每个人都想围过来在小偷脸上吐一口吐沫,踹他一脚;我们更喜欢看到小姐嫖客被五花大绑游街的场景,却很少在意这类人是否享有同样的人格和尊严……。

中国人喜欢议论别人的道德缺失,比如邻居家有什么花边新闻,最好带色的,于是一夜间就传遍四邻,而对于真正的违法行为,如虐待妻儿或走私贩毒,则把门关起来假装没有看见,免得引火烧身。西方人正相反,道德的事是别人的隐私,而阻止有悖法律的事是公民的义务和责任。

回到唐骏事件,我希望中国有相应的法律来惩罚造假者并制止类似事件的发生。对于唐骏的个人品德和私生活我们则不应过多评说,毕竟一个文明社会不是靠道德来维系的。

道德只不过是一部份人制定的用来约束另一部分人的规则,有的时候道德规范并没有什么理性的真理来支撑,比如未婚同居在一个时期的某个特定环境里是不道德的,换了时间和地点就无所谓了。所以道德是随时间和地点不断变化的。而现代的法律是建立在维护公平,保障每一个公民的利益和私有财产基础上的,谁破坏了公平原则和别人的利益及私有财产,就要受到法律的制裁,这是普世认可的价值观。

所以,说穿了造假是否应受到处罚,完全看当事人有没有涉及公平原则和他人利益。造假或伪装本身是人类包括许多动物的本能,所以造假本身不是道德上的罪错,好比我们造个假山,假花,假池塘甚至假鼻子假嘴唇假屁股假乳房……,但是你一旦伤害了他人利益,弄出什么假药假米假酒假学位假文凭用来牟利或不当竞争,那就是法律所不允许的了。不过,有时善恶的界定不是很清晰的,如果说你认为隐瞒自己的经历或收入远不如伪造经历严重,更不能和偷窃相提并论,那你问问自己:有没有使用复制过盗版软件?有没有非法下载过电影或歌曲音乐?

不难看出,人性的灰暗面每一个人都有,而且在一定的时间地点都会显现出来。在犹豫面前,每个人心里都应该有一个把称来权衡利弊,你只要能说服自己并有勇气愿意承担由此带来的一切后果,那做还是不做都是个人的决定,关键是,你要对得起这个社会,对得起自己的良心。当然每一个人的良心大小不同,个人行为上的差异也就显示出来了。

对于别人的过失,与其有时间看热闹起哄叫好,不如审视一下自己:我是不是也会犯这种错误或者类似的错误,尤其上面提到的那些隐瞒不该隐瞒的经历和收入。如果你是完美无缺的君子,那多注意一下你的周围,看看别人包括你的家人和亲友,如果他们有“非善”的行为,不要做明哲保身的缩头乌龟,勇敢的站出来抑恶扬善,那不比朝落水狗吐吐沫扔石头意义大得多?

所以,唐俊事件的意义不在于让我们展示自己的道德有多高尚,更不是满足自身的好奇和窥视别人隐私的欲望,而是给我们每一个人一个再次审视自身的机会,问问自己:我是不是比唐骏做得更好?

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
cmucaptain 回复 悄悄话 好文。 谢了!!!
登录后才可评论.