周末杂感——中国人到底要不要被管理？

一句“中国人需要管”让好些人不爽。但我们知道，有人的地方就会形成一个社会，一个社会要稳定和谐就需要管理，管理社会实质上是管理人，那文明社会中的人是要被管理的就是一个真理。为什么一说到“中国人需要被管理”我们就反感，就要把说这话的人当过街老鼠一样的咒骂呢？

写了《丑陋的中国人》一书的柏杨说中国人“死不认错”，其实我们有时真不知道自己丑陋在哪里，即使知道丑陋也不承认，更不许别人指出来。

柏杨于1984年9月24日在美国爱荷华大学讲演时说道：“假定我把这本书写出来的话（指《丑陋的中国人》），可能要麻烦各位去监狱给我送饭。”这正是眼下人们对待那个没有多少文化，又不是政客的演艺明星的写照。柏杨又提到：美国也有一本《丑陋的美国人》，写出来之后，美国国务院拿来作为他们行动的参考。日本人也写了一本《丑陋的日本人》，作者是驻阿根廷的大使，他阁下却被撤职，这大概就是东方和西方的不同。中国比起日本，好像又差一级。

我们对一个艺人随口说出的真实想法为什么不能容忍，这是不是又是丑陋的一面？当然，我认为这句话虽然不错，但是不算完整。

人要被管理的是人的行为而非思想，所以文明社会里所制定的所有法律和规定都是约束人的行为，思想是自由的。不过中国几千年以来，似乎都做反了：思想是需要统治者约束禁锢的，爱什么，恨什么，甚至信仰什么都是要由当政者来决定的，而个人（至少是一部分人）的行为是可以随心所欲的，你只要有足够的钱和足够大的官衔就可以视法律为儿戏：索贿受贿，包二奶三奶甚至公然强奸幼女。可是普通人如今想上网看看某些境外网站却比登天还难，因为那些都是“黄色网站”被封了。

人的行为需要管理，不管是中国人还是外国人，否则那么多的法律条文都是白写了。比如最简单的交通规则吧，无论你是哪国人，红灯停，绿灯行，人人要遵守。但是，中国又有自己的‘特色’：我们城市的马路上活跃着一大批‘交通协管员’，明明有交通灯，可是人们都是色盲，不管是红灯还是绿灯、不管有没有人行道都乱穿马路，中国人习惯了，不服法律和设施的制约，只能被别人来管。



中国人到底需不需要被管呢？

[north168]

Wiserman 你除了捣乱懂什么呀。真是一头猪，还自己吹嘘是wiserman

[武胜]

管理的必定是行为.思想的自主权在于个人. 思想可以被宣传灌输,但接不接受在每个人自己. 即使是行为,也只是牵涉到公众时才被管.问题是国内许多人(包括赃官)的法制观念太差,每每以自己的私利侵犯别人和公共利益,需要被管是不错的.

成龙最大的"错误"在抨击港台"太自由",这触犯了很多人的核心价值观.而且成龙还强项,不认错.所以成龙的言论自由也需要被管一管了.

"管"思想,其实是思想交锋. 倡导一种思想,批判一种思想,都应该以理取胜. 行政手段的压制是不合理的,也是不成功的. 但是用市场化推销的方式呢? 尽管也是不合理的,迄今为止却仍然成功地占据着"道德高地". 值得注意的是大陆在市场化经济的同时,也逐步减少了思想领域的行政干预,也变得"乱"起来.楼下所引的大陆"精英"们无忌的言论就是证明.

[Wiserman]

任何人都要被管理,程度不同而已!

[clinton-2007]

原来大名鼎鼎的韩寒的文章水平就是如此啊，呵呵，，，，