周末随感——我看水龙头事件

为什么称作水龙头事件？因为我弄不明白这事为什么搞得惊天动地。如果两个外国人设计的喷水龙头是“国宝”的话，去大英博物馆和大都会博物馆看看，你可能会惊呆的。

不错，这些圆明园时代的物件称为文物是恰如其分的，何况让被强盗掠夺的东西物归原主也是无可厚非，可是要借此再次掀起一个爱国热潮，让自己的民族感情再受到一次“伤害”就实在多此一举了。

从新闻中得知，两个水龙头分别以1400万欧元被拍卖，卖家很可能是华人。在为流失的文物能回到母国感到高兴的同时，我也为眼下国内文物市场的黑暗感到担忧：人们对盗墓、造假、炒作、哄抬价格都习以为常，以致文物带来的经济利益远远高于其历史文化和考古价值，至于文物的艺术价值，早已淹没在一片铜臭之中。在这样的大背景下，水龙头的回归很可能再次成为某些利益集团获取暴利的牺牲品。

也许，水龙头的回归有其政治含义，就像当年香港回归一样，让部分国人亢奋了好一阵：中国人扬眉吐气了！把从强盗手里霸占的东西再用重金赎回来，或是按“合同”收回被占领土，也值得骄傲吗？

是不是先把目光从强盗身上移开，看看自己：区区几万人数的八国联军怎么就直捣北京城？十多万清军干什么去了？洋鬼子怎么就偏偏选择了圆明园？我们吸取教训了吗？没有，后来小日本不是又大摇大摆地“进入”中国，装备精良的国民党军队照样把大好河山拱手相让。今天呢？我们还主动地把“X国联军”请进国门，让他们肆无忌惮地掠夺资源，剥削劳工，污染环境……

再回到水龙头上来。洋鬼子之所以在圆明园得手，在很大程度上依赖了我们的同胞，其中就有那个要劝天公抖擞着“降人才”的龚自珍之子——龚半伦。据《圆明园残毁考》记，英法联军攻入北京后，“所以焚掠圆明园者，因有龚半伦为引导。及英兵北犯，龚为响导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园。”

龚半伦事后曾这样为自己辩护：“吾父不得官翰林，吾贫至糊口于外人，吾家何受恩之有？”——你大清待我老爹刻薄，害得我也穷到靠外国人糊口，朝廷于我龚家无恩，我小龚也就不义了！

这就是我们的逻辑：你不仁，我就可以不义。

可悲的是，过了几百年，我们还是没有改变。在谈判桌上，当年的八国联军后代们指责我们是小偷时，我们精明能干的“铁娘子”竟然只能回敬：你爷爷不是强盗吗？言下之意，你爷爷抢了我们的，我们偷一点，有什么大惊小怪的。

如果按这个逻辑，你抢我偷大家扯平了，还伤害什么感情呢？这些年来，有几个中国人没有受惠于盗版软件，盗版光碟，更别提冒牌名牌了，人家损失的银子何止1400万欧元？如果国人还对假冒伪劣习以为常，偷别人的知识产权可以，那人家几百年前的抢劫是不是也有顺理成章啊？

当然，让强盗们打劫我们却无能为力是有些耻辱，可中国历史上的耻辱何止是被抢了几个水龙头！我实在看不出这水龙头有什么艺术和考古价值，倒是大英博物馆里的中国文物让我感叹不已。要知道20年前水龙头也就值1500美元！南京博物院院长龚良说：“兽首算不上是顶级文物，其工艺水平在今天北京的小作坊里就能做到，它不是一件艺术品，说白了，它就是皇家的一个‘水龙头’，是有一定建筑艺术价值和历史价值的建筑构件而已，如今拍出2亿多的天价，是商人借侵华历史的屈辱和伤痛赚钱的无良行径。”

要说国耻，国内少数利益熏心者们吃里扒外掘祖宗的坟墓倒卖文物，太子党贪官对内欺压百姓，对外勾结洋商出卖民族利益，才是国耻；当权者们为了政绩推倒古建筑、四合院建造“大裤衩”这样的垃圾才是国耻！我们更应该追究一下近年来自称代表广大人民利益的XX党和老毛子签订的秘密边界条约，那片大好河山才是正真的国家利益，远不止1400万欧元吧？

[神在阿堵中]

此文好思考。

1，）请悟空孙查查保利集团的背景。

2，）自己哄抬文物价格，大势炒作，（把一个铜皮兽型水龙头弄成这样子！）是某些人的“一夜暴富综合征”的症状之一。结果才给别人钻了空子。