科学的局限性

科学的局限性

科学的局限性就是人类认识自然能力的局限性，即体现在感知的局限，也体现在意识的局限。

感知的局限是指即使借助工具也还不能感知，直到新的工具能帮助人类观察到。例如，遥远的星系，非强有力的望远镜不能观察。这是在时间和空间上的限制，也即我们的能力总是落后于宇宙的广阔和复杂。

意识的局限性是指我们大脑的工作模式对有的事务能否认识还有疑问。例如争论最多的是我们的大脑能否认识意识本身，和意识能否认识宇宙的本源。

宗教知识或启示知识能否比科学高明？可以完全肯定说：在认识宇宙这个事上宗教比科学差得太远。我们只要看看宗教不能发现原子的结构，不能预测天气，不能大规模地治疗疾病，就能明白科学的威力。其实最根本的原因就是：造成科学局限性的原因，同样也作用在宗教上。启示的知识如果是真理，那些真理在用科学不能理解的时候，对宗教信仰者同样是不能理解的，也就是无用的。

举个例子：如果某个宗教经典上记录了量子力学的不确定原理，我敢肯定在量子力学诞生前，没有人能明白它。佛经上有大量类似的深奥的不知所云的东西。直到理解了量子力学，那些莫名其妙的话就被印证了. 这奇妙吗？一点都不。假设俩个佛教派别有争论：一派说：存在绝对的空间和速度；另一派偏说没有绝对的空间和速度。而后者就是不确定原理的不准确表达。这只不过是一种打赌式的争论，如同我赌明天下雨，蒙古MM偏赌明天不下雨。反正我们总会有一个人对。难道我们就此就得到了真理？

任何人，任何宗教都可以轻松地坐在舒服的椅子里，抛出几个当时不知对错的启示。用这些启示，经过逻辑推理，我们可以推理出宇宙中的任何命题。天才吧？遗憾的是这些命题可能包含了宇宙的真理，同时也可能包含了谬论，但我们不知道那些是真理，那些是谬论，除非用实践来检验。检验是要有手段的，这又回到开头，人类能力的限制，不是所有的命题都能立即得出结论。

关于启示真理的例子，最好的是爱因斯坦的思想。爱因斯坦在中学时代就有了相对论的概念，但他事后承认，在他得知洛伦兹的成果后才看到那个概念的意义，进而发展了相对论。这里我们可以认为天启带来了相对论。但在量子力学的问题上，由于爱因斯坦对随机的不信任和他的决定论思想，爱因斯坦成了量子力学的反对者。这也就是天启知识阻碍爱因斯坦发现新的真理。

[nile]

同理可证：如果相对论原理没有被光线弯曲的观测证实，没有人能相信它。超弦理论上有大量类似的深奥的不知所云的东西。直到。。。。那些莫名其妙的话就被印证了。 这奇妙吗？一点都不。

[牧风]

如果在坛上发过贴，可以考虑把贴子的链接也写在博克文章里．读者可以自行看别人对你的文章反映．