有关《人生经历的思考》和网友“田园乐”的讨论

田园乐回复：人生经历的思考：推荐好文《冯友兰临终谈毛泽东》来源: 田园乐 于 09-04-05 06:17:48
思想理论上夸大了矛盾的对立和斗争；政治上走上封建独裁的老路；经济上颠倒了生产力与生产关系的位置；生活上一个活脱脱么代君王。责任不全在于他个人、他的那个当，主要在于这个国家久远的封建历史。
 
我的回复：
正因为似君主制，毛责任重大。如果他早年像周、邓、刘一样留过洋，见识一下西方民主，可能会好得多。哪怕只学到个皮毛。因为极权，自己不懂社会发展规律又听不进他人的意见，造成国家动乱和止步不前，十亿人民跟着遭殃。

田园乐 回复：
不无道理！可是为什么那么多人制约不了他一个人呢？
 
个人的悲哀，那个党的悲哀，那一代人的悲哀，整个国家和民族的悲哀！几十年来，赶着中国人兜了一个大圈，重新招商引资，发展私营资本···名副其实的瞎折腾！无知又独裁！打仗和管理国家是两回事，像李云龙那种人如何领导一级政府？58年反右是政治上走向独裁的分水岭，让党外专门人士失声，还有如马寅初等人，好心当成驴肝肺，独裁误国！

我的回复：
1954年立宪改变了目标。不顾生产力的发展水平，超前建立社会主义。以后的25年是从空想走向荒谬的阶段。到其死后的1979年，邓开始补课。

剩余价值/阶级斗争是马克思主义的精髓。马克思没有料到随着工业革命的深入，社会并没有向两极分化的方向发展，中产阶级逐渐壮大。“仇必和而解”，按说这符合社会发展的规律，即资本主义到社会主义再到可能的共产主义。但正如老毛所说的“马克思主义的哲学就是斗争的哲学”，也就是冯先生总结的马、毛主义的‘仇必仇到底’。

没有制度将他早点拉下台，甚至没有英雄将他弄s，确实是中华民族的悲哀。

田园乐 回复：
生产关系要适应生产力的发展水平，生产力决定生产关系，这也是马列主义政治经济学的基本观点。可是在实践上，不断变更生产关系，搞什么“一大二公”、公私合营、生产资料公有制等等，妄图以此来推动生产力发展，结果呢？

我的回复：
违背自然规律的结果大家都已看到。我们都曾身不由己地卷入这场劫难，通过学习、观察、比较和反思，能对我们所亲身经历的人生有一个清醒的认识。感谢回帖讨论。敬礼！

田园乐 回复：
经过延安整风等一系列党内斗争，党内生活失去正常的民主作风，取而代之的是君臣关系。庐山会议最能说明问题，臣子之间，投石下井，尔虞我诈，对老人家唯命是从，甘当鹰犬。文革也是如此，只是规么大了一些，由党内扩大到党外。这一切都是党内民主生活遭到践踏所致，其原因与国家缺乏民主传统不无关系。