逐云浪子:五律 秋晚

云散满天空，长堤印独踪。
鸟争残叶里，鱼戏浅流中。
唯赏乔松翠，还痴晚日红。
风霜经历后，取舍渐从容。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

点评：漫步者

指点谈不上，虽然我愿意参加讨论，但还不想落下“好为人师”之恶名，嘿嘿。喜欢直言，讨厌做作，不怕说错，是我的性格。点了我的名，我不进来就显得过于拿捏了，所以，壮着胆说几句吧。若有见解不同处时，请只管直言拍我，不必客套。

云散满天空，长堤印独踪---起联借景而起，大处落笔。意象选择的很不错，欣赏。虚套话不多说了，推敲一下写作手法吧。起句的“云散满天空”，私以为罗嗦了些，而且稍感矛盾。云散，一般是指云消，而不是散开分布。那么，这里的一个“满”字就有点无名了，云既散去，何物满之？况且写秋之天空，多为秋高气爽之色。故，“散”和“满”再多琢磨一下为好。取景为云和天空，那么需要先理清二者的关系，然后再让他们互动起来，铺设出起句的美好破题。起联贵在突兀，也掌握在流畅平滑之中。下句转向长堤，是景物的转换，可取。感觉上，“印”字需要炼一下，这个字可以写实，但不论是口感还是意象上，感觉还是呆板了些，应该有更灵动的词可以代它。起联还有个薄弱处，就是没有写出“秋”也没有写出“晚”的特点，起联点题，最好在景色描写上能贴近题目才好。

鸟争残叶里，鱼戏浅流中---承联之承，进一步的景色铺展和细化。承托起联，势宜稳守，合章合法。鱼和鸟写的很灵动，此联大赏。回看一下起联有“长堤”，再琢磨本联之“浅流”。堤必护水，而长堤所护之水绝不可能是浅流小溪，这里的逻辑关系是不是要合理一些才好？哈，诗贵在推敲和提炼，望勿嫌俺追的细：）总的看，前两联写的意境还挺好，有美感，但是比较粗糙。大场景和小场景过度再自然些就更好了。

唯赏乔松翠，还痴晚日红---转联还是以景色为线索，引出自己的感触。“赏”和“痴”这两个字用的很好，有个过度的关系，而且很生动。但是由于诗中引入的景色物象稍嫌多了些，所以显得有些杂乱。“乔松”来的突然了些，“晚日”的出现也没有在前面的景色描写里进行铺垫，所以使人读来缺少不到流畅感和系统性。如果借景引思，还是借前面点出的景色引之最好。律诗需要凝练，也忌讳意象过于繁杂。比如这诗里，包括了“云、天空、长堤、鸟、鱼、残叶、浅流、乔松、晚日”等等，这许多的景物多繁杂啊，况且，这其中有多少贴上秋晚的呢？

风霜经历后，取舍渐从容---结的稍硬了些，说理的味道过浓了。秋的“风霜”其实不算严重，更严峻的风霜其实在其后的冬天呢，用秋之风霜做比喻人生之风霜，尚嫌不够。但结的意思表达的很清楚了。在写作手法上，还是照应一下全篇为好，融进去，自然生动些。

以上是个人见解,说的不好的地方,也望方家指出.

http://talkskyland.com/dispbbs.asp?boardID=46&ID=74410&page=1

http://bbs.zhsc.net/dispbbs.asp?boardID=153&ID=368753&page=1