七律：步一尘老师韵记海外过年

 

跟着影子交作业，让一冰兄慢慢磨细活吧


家山万里梦难持，风雨高楼谋月支。
旧岁鸡鸣无觅处，新年犬吠遇邻时。
传杯周末茅台绿，共唱屏前赤子痴。
老去飘萍随浪远，乡心一点水深知。

( 2006-03-08 )

==========================

与妻守岁

寸阴同惜信能持，燃作西窗烛两支；
旧岁依依不尽处，新春脉脉乍来时。
三千愿许家国梦，十二钟鸣儿女痴；
守得此生如此夜，悲欢冷暖总相知。

                           BY一尘

一：影子兄和诗
  来
飘摇尘海惜相持，不计天干与地支。
素食清茶宁永日，粗衫敝履暖当时。
画眉应惹春风妒，枕月常教蝶梦痴。
岁岁年年期共守，灵犀一点两心知。

二：SJ兄和诗
家山万里梦难持，风雨高楼谋月支。
旧岁鸡鸣无觅处，新年犬吠遇邻时。
传杯周末茅台绿，共唱屏前赤子痴。
老去飘萍随浪远，乡心一点水深知。

一冰同志和诗

与妻守岁（步韵）

万端心绪总难持，丽影摇红烛两支。
夜雪窗明帘卷处，春风庭暖户开时。
传杯但觉昆池浅，和唱应怜燕石痴。
文质天然情为首，还期来世续相知。

==========================

 一尘 :
旧岁鸡鸣对新年犬吠挺有意思,狗年嘛
新年犬吠遇邻时。哈,有点象骂邻人
赤子痴。舌头不好的人不能念这仨字.

ME:
 那‘游子痴’行吗？还有那个‘绿’？结构上有问题吗？

美国社区都不让养鸡(我们偷偷养过小鸡，长大开始打鸣，被邻居告了一状，只好送
给宠物店了)，所以‘无觅处’。出门则总能看见溜狗的邻居。我嫌麻烦驳回他俩的
养狗申请，改养金鱼。

哈，才看见老师的宠物也换了，改骑豹子啦

 一冰 :
 说不定我一鸣惊人呢！

哈哈。。。。。。

ME:
家山万里梦难持，风雨高楼谋月支。
旧岁鸡鸣无觅处，新年犬吠遇邻时。
传杯周末茅台淡，共唱屏前游子痴。
老去飘萍随浪远，乡心一点水深知。

改俩字(不说话偶自己改)。

 一冰 :
乡心一点（诗味浓浓）水深知（狗尾续貂）！

新年犬吠遇邻时   简直是骂街！

 雅苑蝶影 :
 偶喜欢J兄的起、结，“谋月支”似乎有些凑：）

冰兄还在一个字一个字憋呵，果然慢工出细活。。

ME:
 一冰兄：给俺换个貂尾吧？上香茶


影子：的确是凑的。

-------------------------------------------------------------------
 胖 :
 月支是什么呀? 工资? 

古板:
 大概是 西域某个古国每月付给服徭役的人的津贴。 

胖: 
西域古国可能就不读本音了 

古板:
 胖弟涉足一个国内大嘴巴学者争论的事情了。  传统小学也有历史了，可是如今偏偏有西式实证派语言学家们出来有理有据地一搅合，许多事情反而糊涂了，你说读“肉兹”，有证据吗？ 

 阿聿:
 什么服徭役呀，古板猜的不`对。明明是建筑工人嘛 

古板:
 你准是在西域搞过劳务输出! 

何满子 :
 戍边自有男儿在,斤帼无须惧月支. 

阿聿:
您这个观点有点过时了 

好像应该是。

戍边绝对男儿事, 巾帼只管花月支

Aptamer :
和作与原唱相较，迥然有别。原唱淡中有味，寄意悠远，很有韦苏州的韵味。“ 守得此生如此夜，悲欢冷暖总相知。”，虽然词语平实， 却余韵袅袅。

而和作则语浅境弱，直如小孩描红一般。说难听一些，是淡而无味，“风雨高楼谋月支”“传杯周末茅台淡，共唱屏前游子痴。”，这样的句子，几乎如同打油一般 (如果作者意在打油，另当别论)，实在不该入诗。从标题“七律”来看，作者颇重音律，而不在意境方面用力，似乎是个中原因。

我和原唱、和诗作者都素不相识，这些逆耳直言只是坦率批评，冒昧之处，请多海涵，

   
古板:
 这位的批评算是中肯，小可给高人见过礼。 
若说秋菱过于注重形式而忽略意境却是言过了，秋菱之诗自有一中风格，或沉郁或清婉，好作品不少。这首呢，大概确有您说的问题。
想来多少跟小可有关，小可首开分裂打油之风，应该作深刻自我批判，将调侃味道很浓的打油句子用在严肃的律诗里是小可不注意思想改造，多少有些玩师不恭的表现，坛子里朋友读了不免潜移默化，就如不能让一个专业的歌唱家多听晃腔走板的人唱歌一样，这会破坏他的乐感。今后小可一定加强学习，坚决搞清楚为什么人写诗和如何写诗的问题。多写健康向上的作品，避免萎靡之音，多关心社会，多关心人民疾苦，避免总是沉湎在基于个人经历的小资产阶级情调里。 

阿聿:
赞同那位朋友的说法，也同意古板的意见  为什么写诗和为什么人写诗很重要。它关系到子孙后代的成长。
至于秋陵的这首七律，我觉得有很好得很意境，它把握带到了，热火朝天的建筑工地的临时宿舍，看见了建筑工人们带着家属欢欢喜喜过年的情景。 席间还玩传杯子的游戏。
好一幅生活的画面。 

 古板:
 阿聿也来起哄!我说点正经的吧! 

其实这位高人对秋菱的批评来自于某种对律诗(或者说旧诗，也许更确切说是句子整齐的诗，因高人自己作诗是不考虑格律的)的误解。1)有个倾向认为旧体诗歌的语言一定是“古雅”，华美，甚至僻涩的，于是一行行码出许多华辞美藻，却让人读来不知所云，觉得作者是为诗而诗，其实没有什么感觉。何叔知道前些日子小可背筐旧城转了几天，发现那里的诗歌就是这样。2)词语是否古雅其实是语感问题，古代的东西今天读来感觉古雅，在许多情况下是语言演变的结果，有些辞藻在当时的人读来并没有我们今天的感觉。比如秋菱那被认为打油的一联，小可看来多是由于使用了“周末”和“茅台”这样的词语，如果这句换成“传杯岁末屠苏淡”，是不是就感觉不那么打油呢？如果是，那么在下所言就是有道理的。诚然，诗歌中有人喜欢用代称别称，这里也完全可以用屠苏或者更美的古代美酒名字代替茅台，但是，这并非一定之规。事实上屠苏之类在古人的语感上也许并不比茅台于我们更雅。日本人用“犬”称狗，难道日语更雅，不，这个汉字代表的读音类似 “依奴”的词汇是个很平常的词。3)所谓打油诗，一般除了语汇平俗，还不讲究格律韵律，秋菱这联完全合乎格律，如果可以说是打油，那么许多辞藻华丽却毫无格律可言的句子也应该是打油!

话说回来，比之秋菱一些作品，这首确实诗味不足，酬唱之作弄好了不容易，这也是小可自己很少敢与人唱和的原因。

在下犯了旧毛病，胡乱议论一番图个痛快，这里却完全是就诗论诗的，所以也不必声明自家认识谁不认识谁了，高人海涵!

 采薇:
 呵呵,看来挤兑人是圈内事 

当然了,人家也不是来挤兑了.

没想参加高深问题讨论,现在作诗嘛,不过玩玩而已,不求百年之后流传几个句子,自得其乐是最重要,自娱娱人就更好了,咱们都不为作诗而作诗,而是想言个志言个情的,一不小心,作诗了~

秋菱的诗呢,我凭不了,比我水平高,仰望中.也许有时不够古雅,但不失真诚.这就够了.也很难了.尤其老一股特别勤奋谦逊的学生态度,其实够作人老师了已经,令人感动啊~紫檀不如,惭愧无比,恨天为什么让自己这么懒惰,恨雪道的蒸饺为什么那么遥远~说着说着跑了,sorry亚,这,就是裂的基本征兆,老没正经滴,细细~

好像是该无事不可入诗的,若有诗心.自然诗是雅的玩意,然而追求雅也别太过分就好,再雅不也只是个玩意嘛,不失之恶俗低下就好.听琴赏月自然雅趣,拼积木捉迷藏也是人生乐事,更何况领乐支了

Me:
 非常感谢Aptamer！ 
那天贴完此诗，就向班主请假了。回复来迟，希望MM不要介意。

看了你的评论，我高兴还来不及呢，又怎么会生气？一喜终于有人把偶当高手砸了(得意中~~~那谁，别偷着笑偶啊)；二喜有人识货，一尘老师此律，很耐读的。刚贴出来我就非常喜欢，不过并没有想和。步韵是被一冰兄逼的。他自己有了主意，就给我们出作业。秋菱向来是做作业的积极分子，答应下来才发现不好玩，因为回头细数，这么多年三十，不是跟家人共守就是和朋友欢聚。要编个故事吧，水平还不够，只好步韵记实交了差。所以MM的点评，的确是很到位中肯的。再次感谢！

只有‘不在意境方面用力’的批评，要狡辩一下：非不欲尔，实不能达也。功力还太浅，所以在这里学习呢。楼上为我辩护的几位，从我啃吃啃吃滴开始套平仄那天起，就又砸砖又支拐杖滴到现在，算是亦师亦友。就是都太喜欢牵须，可能还怕砸重了我会半途而废吧？所以还是MM的砖痛快，以后请多砸。

先献香茶：  

 http://talkskyland.com/dispbbs.asp?BoardID=46&replyID=26601&id=26601&skin=0