看了两位的辩论观点，我也来搅和进来一下。两人的观点各支持一半。
关于美国叫兽的收入个人倾向于支持Paul总统，觉得他的数据比较靠谱，不排除某些州某些地区某类专业某些大牛叫兽的工资接近或超过20万刀的，但是美国叫兽平均工资基本上就是Chronicle of Higher Education上统计的，一般大学副叫兽有9万刀的算是高的，通常前几年计算机，工程，Business，医学专业的要高于这个平均值，很多英语，心理学专业的都低于这个平均。我知道的有些地方助理叫兽4万5千刀起薪的都有，副叫兽拿6万多的也不在少数。但是叫兽的好处就是时间灵活，理论上年薪只是9个月的，所以夏天可以做任何想做的，冬天也差不多有一个月寒假。tenured professor工作旱涝保收，有保障，医疗福利高于平均。这些都是优点，但是对大多数人来说当叫兽的优点绝对不是工资。
至于grant，如果是拿的政府的funding，比如说NSF，NIH，这些都是有封顶的，NSF一年不能超过年薪的2/9，相信NIH应该也是一样的，所有年薪加政府的funding好像总数不能超过20万刀，除了少数大niubility很少有拿到封顶值的。至于私营公司的funding不太了解，不作评论。打秃打秃提到的20多万不是没有，一般很少。至于打秃打秃说到的拿12个月工资tenured的叫兽真还没有听说过？你确认是拿12个月的tenured professor吗？很多tenured professor工资是分成12个月发，但是还是9个月的。
对于国内什么千人万人计划，我知道的不多，但是我对Paul总统的两个海龟例子是有疑问的。我认识不少国内的叫兽，他们的收入并不高，很多人都有横向收入，而且使用起来比美国的funding要自由。但是即使加这些额外收入，好像也不是很高，一般一个月2万了不起了。Paul总统提到的两个工资50多万加多少百万的funding听上去真的很高，但是他们是tenured吗？还是3年合同的？这个很重要，你不是也强调tenure在美国很重要吗？因为如果这两海龟在国内的工作有tenure保证，50万谁都会心动的。否则基本上会遭人妒忌日子很难混的，你想别人跟你差不多工作量的工资只是你一个零头，人家能让你日子好过吗？你3年能混得过算我服了，知识分子扎堆的地方可不是那么好混的。
总体的印象是Paul总统和打秃打秃各自分别把海龟叫兽和美国的叫兽的收入待遇吹得高了。
